¤¤°New°borN°¤¤ a écrit :
Lärry a écrit :
¤¤°New°borN°¤¤ a écrit :
Les supports doivent évoluer, c'est comme ça.
au détriment de ceux qui sont passés avant ?
Surtout si ceux ci ont un grain absoluement différent…
Oui. Et y a moyen de faire de l'originalité autremement, en utilisant les nouveaux supports.
C'est dommage de voire les "nouveaux supports" comme un outil de solution à tout… ça ne résout pas tous les problèmes… On parle de la lithographie pas exemple, ok cool…
La litho est justement en vois de disparition (l'école des beaux arts de Caen est une des 2 dernières écoles en france à en faire, et on doit compter 5 atelier de lithos en france à tout casser – je ne parle pas de litho sur Zinc, ou de litho offset). Le rendu est complétement hallucinant et complétement inégalable… Pourquoi le remplacer par l'offset ?? car sur le papier les deux ont un procédé similaire pour l'impression, par contre au niveau du rendu rien à voire.
dommage de se priver de litho pour des raison mercantile, surtout quand les deux peuvent cohabiter.
Les nouveaux procédés ne résolvent pas certains problèmes (charge d'encre très faible, spectre colorimétrique très réduit sauf si on est prêt à mettre un paquet de blé pour une bonne impression pour l'offset, ou flous très mécanique grain très dur pour photoshop, versus pola).
A million flies can't be wrong.