Pour ou contre la depenalisation du cannabis ?

y'en a pour qui le cannabis c'est leur truc, d'autre c'est le viol d'enfant et si l'on suit ton raisonnement, pourquoi on ne leur laisse pas la liberter de violer ou pas?
Parce que comme la drogue, c'est interdit.
Et si ça l'est c'est qu'il y a des raisons non?
Je pense que l'on a compris que je suis contre, j'ai deja essayé, et franchement, ça ne m'a pas mené bien loin.
Et quand je vois certaines connaissances qui en consomment, ça fait peur.
Même une tortue asmathique est plus vive qu'eux.
Le plus important c'est l'information, regardez les petits jeunes qui fument n'importe quoi, un bout de caoutchouc vendu je ne sais pas combien par une ordure qui se fait du blé sur leur dos en leur vendant de la merde.
Il faut les informer sur les dangers de la drogue, et ce le plus tôt possible.
Et qu'ils arrêtent d'acheter n'importe quoi surtout.
Par contre je pense que l'herbe que l'on fait pousser chez soit, est bien moins nocive que le shit coupé avec n'importe quoi.
C'est pas plus sain, mais c'est déja ça.
L'alcool consommé sans modération c'est pas mieux, mais c'est légal, et ça remplit les caisses de l'état au lieu de dealers.
Et puis j'ai jamais vu un gamin de 13 ans passer à la caisse avec une bouteille de whisky, de la biere oui.
De toute façon, c'est un débat stérile, et même le gouvernement ne s'y risque pas.

Voilà ce qui est dit sur Drogue.gov.fr
(donc officiel, donc respectable, donc véridique... )
Il semble assez clair que c'est souvent un problème psy qui entraine une dépendance préjudiciable, et non l'usage de canabis. Peut-être y a-t-il également des personnes qui ont un terrain propice. Ce ne sont pas la majorité pour autant.

ouaou!! bienvenue chez les reacs..
comparer le viol d'enfant a la consommation de drogue..c'est tres tres fort....ah oui la loi c'est interdit.....
y a aussi une loi napoleonienne toujours dans les textes qui interdits au femme de proter le pantalon...allez les filles toutes en taule...
l'alcool est legale oui c'est vrai mais tue plus de personne que toutes les drogues reunies...
l'economie parallelle existe oui mais c'est la faute de l'etat....si les colonies existaient toujours..on fumerai de l'opium, on prendrait du laudanum et ça derangerai personne....
si on ecoutait certain faudrai mettre les toxicos dans des camps vu qu'ils servent a rien....
en attendant le trou de la secu c'est pas les toxs qui l'aggrandissent..ensuite si y a de la merde qui se vent c'est du a la prohibition.....la prohibition n'est utile qu'au marché parellelle, la loi de loffre et la demande.....

N'ayant pas retrouvé mon dossier (il a dû rester chez moi, à Sainté) sur l'alcoolisme (dans lequel je présentais aussi plus ou moins succinctement les autres drogues), je ne peux malheureusement pas t'affirmer que le lien "perso.wanadoo.fr" est le bon. En revanche, le tableau "excel" (le premier que j'ai mis) est bien celui qui était présent dans mon dossier. Et si je l'ai inséré, c'est bien parce qu'il présentait des résultats en accord avec ce que j'avais pu lire (essentiellement des études scientifiques - vulgarisée ou non -, des avis de spécialistes, etc.).

Cependant, je comprends que tu puisses douter et je salue au passage ta démarche.

Tout à l'heure, j'ai oublié de répondre à Sergio70 qui indiquait un autre effet de l'héroïne à long terme : c'est tout à fait possible (comme je l'avais écrit : "à moins que ma mémoire me fasse défaut et que j'en oublie une"). Je te remercie d'avoir précisé (et avec une précision qui n'est pas des moindres) mon propos.





La dépénalisation du cannabis, si je ne m'abuse, pourrait au contraire faire "gagner de l'argent". Je veux dire par là : qui dit dépénalisation dit réductions des délit (au sens : des délits aujourd'hui n'en seront plus demain) - fumer ne sera plus un délit - et donc réduction des condamnation, notamment les peines de prisons qui sont payées en grande partie par le contribuable.
Sans compter qu'une taxe pourrait être ajouté sur le produit dans les "canna-shop".
Ceci dit, ce qui est gênant, je trouve, ce n'est pas tant que le cannabis ne soit pas dépénalisé mais le fait qu'on n'ouvre même pas le débat, interdisant d'emblée (sans trop savoir ce qu'il en est, si je ne m'abuse), par exemple, l'utilisation du cannabis à des fins thérapeutiques.
Dans ce qui me gêne, vient ensuite (et même si c'est un peu lié) l'hypocrisie des pouvoirs publics sur la question, i.e. ce que j'ai écrit lors de ma première intervention sur ce topic : l'absence de cohérence. On refuse la légalité au cannabis en prétextant que c'est une drogue (ce qui est vrai) mais on n'interdit pas l'alcool (là, pour le coup, les retombées économiques seraient catastrophiques), drogue bien plus dangereuse - je crois qu'il y a consensus à ce sujet, me tromè-je ? -, même sous les hypothèses que prenaient je1 - consommation peu importante - (et d'autant plus qu'elle est ancrée fortement dans notre culture).

Il y a pourtant une différence notoire (et donc pas des moindres) qui interdit - si l'on veut garder un minimum d'honnêteté intellectuelle, sinon on a le droit - cette comparaison : le viol nuit à l'intégrité physique et morale d'autrui, fumer du cannabis : non !

En ce sens, je rejoins complètement GoHRD.




Encore une fois, la comparaison ne tient pas : les taxes sur l'alcool remplissent les caisses de l'état, justement parce que c'est légal. Légalise le cannabis, ça remplira ls caisses de l'Etat de la même façon.
Donc, refuser la dépénalisation ou la légalisation du cannabis au nom de la "non-rentabilité" est un non-sens puisque cette dernière est en corrélation indéniable avec l'illégalité du produit.

Le probleme pour le gouvernement est qu'il est plus facil a un quidam de faire pousser sa conso...

que d'avoir un (une ?) alembique pour faire son alcool...sans compté que l'acool frelaté peut en effet avoir des effets TRES indésirable (perte de la vue etc...).

Donc si tout le monde peut faire pousser sans probleme...l'etat ne se fera pas un rond sur un revenu potentiel tres important.

Les dealers de quartier sont de véritable americains au nivea de la conso...voiture, fringues etc...

1° ça apaise les banlieu en créant une sorte de micro scociété
2° l'état récupere de toute facons grace a la tva ainsi que par d'autres moyen tres connu des dealers de 'blanchir' leur pognon.

Je pense que pour l'instant ce systeme va tres bien a la france.

OK, Sauron, merci de ces précisions.
Je ne connais pas assez le sujet pour infirmer ou confirmer tes propos mais c'est un aspect que je n'avais pas envisagé, en ce sens, merci d'avoir précisé ton propos.

Ah tiens ? Développe un peu ça m'intéresse ...

Désolé mais dans les tox's il y a aussi ( mais pas uniquement ) les fumeurs de clopes ...
Savais-tu que la cigarette est ( ou était, l'obésité l'a peut-être dépassée actuellement ) la première cause de mortalité aux Etats-Unis ??? Et je suppose qu'elle est aussi dans le top 3 pour l'ensemble des pays industrialisés ...
Je ne parle même pas de l'alcool qui est aussi un vrai fléau ... ( la Normandie avait le plus haut taux de cancer de la gorge à cause de la consommation excessive de Calva il y a pas si longtemps ... )

Peut-être que le trou de la sécu n'est pas directement agrandi par les toxicos ( aux drogues illégales puisque c'est ce que tu as l'air de sous-entendre ), mais le budget alloué pour l'aide à ces personnes l'est, alors qu'on pourrait le réduire ...

Et puis ... avoir pour raisonnement " si ça ne me nuit pas directement, je n'ai pas à vouloir l'interdire " c'est un peu léger ...

l'etat prohibe la consommation de drogue pour nous proteger (la majorité à la mort) Alors qu'il laisse les industriels fabriquer et vendre des produits potentiellement dangereux (plat preparé trop salé, aliment transgenique, conservateurs, colorant etc......) bizarrement sur ces produits une recherche aurai été faite pour prouver la non dangerosité...ces industriels gagnent plus que n'importe quel dealer de cité..il serait temps de laisser les gens vivre leur vie (une fois qu'ils emmerdent persoinnes) et puis qu'y a t'il de genant dans la consommation de drogue...le genant c'est la prohibition qui entraine des prix exorbitant qui forcment entrainera le vol..
si vos voisins se piquent, sniffent ou fument en quoi cela vous derange????
les mecs bourrés sont plus dangeraux que les toxs..
la consommation de drogue est certe un probleme mais pas dans le sens ou le voient certains...on interdit sans meme se mettre a la place de ceux ci (un comportement tres hommes politiques)

Mes voisins , ça me chagrine.

Mes enfants ou des gens que j'aime : ça me rendrait fou je pense.

d'un autre coté tu n'as pas tout à fait tort en incriminant d'autres choses comme l'alcoolisme ou les produits alimentaires n'importe quoi qu'on nous propose.

mais je suppose que comme moi , tu penses qu'on es déjà assez fliqués et que tu ne veux pas qu'on le soit davantage?

pour l'alcool et les drogues : ils restent quand même la responsabilité du consommateur.(chacun sa mort=>pourvu qu'il n'en provoque pas d'autres dans un accident de voiture)

les saletés dans la bouffe industrielle...c'est grave mais c'est un autre problème: Tout le monde doit s'alimenter.

Ouais moi ça me dérange que mes voisins se défoncent car nous vivons dans la même société et que cela a des conséquences sur nous tous.
Et puis le jour où tes gosses se défonceront, encourage les!
En plus les toxicomanes qui arrivent à se débarasser de leur addiction ne le regrettent jamais, donc...

Dans ce cas là, n'aidons pas les anorexiques qui font ce qu'ils veulent, n'aidons pas les dépressifs qui pourraient se suicider s'ils le veulent.
On vit dans une société, en collectivité, le but n'est pas de gérer la vie des autres mais d'avoir du bon sens.

Et tu tiens ça d'où que les toxicomanes sont moins dangereux?
Certaines drogues pousse leur usagers a sortir de la légalité pour trouver de l'argent. Le pire c'est que certaines personnes se prostituent et ça c'est sûr que d'un point de vue humain c'est plutôt moyen, je connais de prostitué vraiment heureux!.

C'est ce que j'ai déjà dis au paravant, c'est pas parce que l'alcool est pourri qu'il faut rajouter d'autres choses.

En plus,pasmal de toxicomanes cumulent avec l'alcoolisme donc ça n'arrange rien.

Rappelons tout demême que le problème n'est pas le toxicomane en lui même.
D'ailleurs l'usage de stup est sanctionné d'un an d'emprisonnement mais aussi d'une injonction thérapeutique et ce par le code de santé public et non par le code pénal.
De plus la sanction privative de liberté n'est que peu appliquée car le toxicomane est avant tout considéré comme une victime.

legaliser le cannabis remplirait les caisses de l'état à condition qu'il soit produit chez nous.
On pourrait au moins en controler la qualité.
Même si je suis contre sa dépénalisation, je pense que ça permettrait d'éviter les économies parallele.
Et ça permettrait de créer des emplois aussi, il y a le bon coté des choses.
Désolé pour la comparaison avec le viol, mais franchement j'ai lu pas mal d'énormités ici.
Ce qui me gêne aussi c'est les groupes qui font l'apologie du cannabis dans leurs chansons et qui se la jouent rebelle alors qu'ils savent très bien que ça va se vendre auprès des djeuns rebelz.
Bel exemple de démagogie de leur part, le canna ça fait vendre alors ils en profitent.

le tabac n'est pas produit "chez nous".

bien sur que l'on a des productions de tabac.
La France est le 4ème producteur européen.

et toi d'ou tiens tu qu'un toxicomane est dangereux???
le danger viens de la prohibition...sans prohibition plus d'overdoses, plus de vols..plus de consommation de melange alcool medicaments quand ils ne trouvent rien dans la rue...
mon voisin m'emmerde plus quand il s'engeule avec sa femme ou quand il ecoute sa zique de merde....une odeur de joint ou le son d'un sniff ça me derange pas du tout....
nous vivons tous dans la meme société OK mais y a des trucs pire et plus dangereux que la toxicomanie tous ça autorisé par l'etat....
si un jour mes gamins se defoncent...j'essairai d'en connaitre la cause...car tout a une cause..
ça me fait bien marrer, quand on a un topic sur le racisme la moindre chose dite envers un immigré et c'est le tollé general...là on considere les toxs comme des chiens et ça choque personne....

Européen ok

mais même si je n'ai pas de chiffres précis à t'avancer , il me semble que cette plante provient de lattitude plus tropicale , et que l'essentiel viendrait plutôt d'amérique du sud.

tu sais quand même à peu près comment le tabac est taxé en france?

un paquet de cigarettes coute une somme dérisoire à l'origine.

nan?