Pour ou contre la depenalisation du cannabis ?

Rappel du dernier message de la page précédente :
Lao
  • Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #465
  • Publié par
    Lao
    le 25 Mai 2006, 18:24
Ce qui m'a toujours géné et continue, c'est le manque d'information objective à propos de ces substances
Effectivement, avec l'information fournie, les jeunes, pour la plupart (mais pas vous évidemment ) ne savent pas qu'elles sont les différences entre les différences substances, leur provenance, leur type de nocivité, leurs capacités à engendrer une dépendance, etc......

[mode caricature] Donc le jour où un jeune fume un joint, il fume de la "drogue", s'aperçoit qu'on l'a pris pour un con et se dit qu'on ne l'y reprendra plus. A partir de maintenant il veut tout essayer, s'éclater se défonser....... sauf s'il a un brin de jugeote (comme vous bien sûr ). [/mode caricature]

Tout ça pour garder notre drogue culturelle légale (j'ai nommé l'alcool évidemment) qui figurerait en bien mauvaise place dans une analyse objective et scientifique (et même sociale).

[Edit] Arrêtez de fumer du cannabis! Bruler le cannabis revient à détruire 90% du THC qu'il contient. [/edit]
Gros Troll
Dead Novalys a écrit :
CYD a écrit :
Toute façon, le shit ... voilà quoi, ça casse pas des briques ...


Je dirais même : ça pue... quand on a été habitué à l'herbe soigneusement récoltée à la main et séchée au soleil sur une corde à linge...


Les meilleurs souvenirs que j'ai, c'est aussi à la beu.
Mais je trouve la beu "plus dangereuse", dans la mesure où elle te fait te sentir bien. Moi je commençais à fumer parce que je pouvais plus faire face à ce qui m'entourait, et là ça commence à craindre.

Le shit c'est trop agressif, alors tu t'en méfies plus, je trouve...
Kantic_Thunders
CONTRE !!

Pourquoi ?
Ben, je prend la question dans l'autre sens: pourquoi la dépénalisation ? Les arguments que j'ai entendus étaient de tous ordres:
-ceux qui disent que ce n'est qu'une drogue douce, et donc on prend pas de gros risques à la dépénaliser: désolé, mais ça reste une drogue, quand à dire qu'elle est douce, elle rend addicte pour certains, et provoquent des "ravages" (le mot est un peu fort), que je constate chez beaucoup de gens que je connais et qui en prennent.
-le fait qu'aux Pays-Bas ce soit dépénalisé, et que "ça marche": désolé, mais des études ont montré que justement cette dépénalisation facilitait l'accès aux drogues dures, et que ça cause quelques problèmes.

Alors voilà, je dis contre. Mais contre la dépénalisation, et je pense que la nuance est GIGANTESQUE. En continuant à pénaliser, on évite quand même les "débordements", je veux dire qu'on contrôle, sûrement mieux que si on laissait aller, parce qu'il faut pas non plus oublier qu'il y a une certaine tolérance, me semble-t-il (je dis bien "me semble-t-il", parce que je n'en mettrait pas ma main au feu).
Et puis avouez que c'est quand même plus marrant de se dire qu'il faut se planquer, faire gaffe, ça fait partie du petit "truc" du cannabis: l'illégalité.
Et je passe sur le fait que beaucoup de gens considèrent le cannabis comme une sorte de drogue de "rebelles" (eh oui, y en a beaucoup ), alors ça serait un peu contradictoire de la dépénaliser, non ?




-Kantic
"le rock'n roll, c'est une histoire de Coca Cola"
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #468
  • Publié par
    Bobba
    le
contre, c'est plus rigolo quand c'est interdit...
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
Cyr@n
  • Special Top utilisateur
  • #469
  • Publié par
    Cyr@n
    le
lol c'est vrai mais d'un côté de nos jours personne n'en a plus rien à faire, les flics ferment les yeux!
Tout ce qui est bon dans la vie est illégal, immoral, ou fait grossir.

Ce n'est pas parce qu'on fait de la guitare qu'on fait de la musique!

CHIBRAL MAG N°2 : http://badtripeur.free.fr/foru(...)4231=
Invité
Cyr@n a écrit :
lol c'est vrai mais d'un côté de nos jours personne n'en a plus rien à faire, les flics ferment les yeux!


oui , sauf dans les accidents de la route ou ça aggrave bien ton cas

moi je pense que les choses sont bien comme elles le sont la comme je ne peux pas prédire ce que ferait une legalisation

apres je ne fume pas de cannabis , ni de cigarette bien qu'elle soit legalisée donc

à mon avis il y aurait plutot un transfert des fumeurs de cigarette au fumeur de cannabis

et ça faciliterait aussi les premieres experiences
Lao
  • Vintage Top utilisateur
  • #472
  • Publié par
    Lao
    le
Dead Novalys a écrit :
Moi je suis surtout pour la légalisation des amphétamines... comme dans les années 60. C'est quand même plus marrant que le cannabis.

J'espère que c'est de l'humour car si tu as déjà vu un mec de 22 ans, famélique, ne tenant pas sur place, avec une apparence d'au moins 40, avec pratiquement plus de dents ni de cheveux, te parlant de ses "super défonses" (et effectivement ça se voit qu'il a été "réellement" défonsé) de telle manière que tu comprends aussi qu'il a dû y perdre la moitié de ses neurones (même s'il a doublé sa vitesse d'élocution) ......
He bien tu classes les amphés dans les drogues très dangereuses (ravageuses même).
Kantic_Thunders
Lao a écrit :
Dead Novalys a écrit :
Moi je suis surtout pour la légalisation des amphétamines... comme dans les années 60. C'est quand même plus marrant que le cannabis.

J'espère que c'est de l'humour car si tu as déjà vu un mec de 22 ans, famélique, ne tenant pas sur place, avec une apparence d'au moins 40, avec pratiquement plus de dents ni de cheveux, te parlant de ses "super défonses" (et effectivement ça se voit qu'il a été "réellement" défonsé) de telle manière que tu comprends aussi qu'il a dû y perdre la moitié de ses neurones (même s'il a doublé sa vitesse d'élocution) ......
He bien tu classes les amphés dans les drogues très dangereuses (ravageuses même).

Apparemment c'est ça qui le fait rire, et je pense pas que c'était ironique

Mais sinon, y a toujours les médicaments, genre Méthédrine (amphèt' quoi^^), qui sont tout à fait légal. Enfin, à condition que ça soit encore en vente (ce dont je ne suis pas sûr), ou encore les quaaludes et autres Seconals (décidément "please kill me" est un bon répertoire à drogues ), toutes ces petites choses qui m'ont l'air sympathiques, et légales. Non ?





-Kantic
"le rock'n roll, c'est une histoire de Coca Cola"
Nikö
  • Vintage Cool utilisateur
  • #474
  • Publié par
    Nikö
    le
un gars que j'ai rencontré en soirée hier soir m'a dit qu'il avait essayé une fois l'exta.... et qu'il ne recommmencerait plus:

montée rapide et pdt 8h t'est speed et descente gros bad....

pas top quoi....

bref si on pénalise vraiment le cannabis alors ne pas pénaliser l'alcool??
Kantic_Thunders
Jimi H a écrit :
bref si on pénalise vraiment le cannabis alors ne pas pénaliser l'alcool??

Quelle question idiote !!
Parce qu'il y a de gros lobbies sur l'alcool, pleins de gens qui s'en mettent pleins les poches et qui ont plein de pouvoir. Et puis, c'est une "tradition", on a toujours bu. Pour dire, même l'absinthe va faire son retour en force, pour le grand plaisir de mes... des neurones des alcooliques...



-Kantic
"le rock'n roll, c'est une histoire de Coca Cola"
Nameless
Kantic_Thunders a écrit :

on a toujours bu. Pour dire, même l'absinthe va faire son retour en force, pour le grand plaisir de mes... des neurones des alcooliques...


Pour info, l'absinthe recommercialisé maintenant n'a plus rien à voir avec celle de l'époque.. Elle ne détruit plus le cerveau...
Bobba
  • Vintage Méga utilisateur
  • #477
  • Publié par
    Bobba
    le
Nameless a écrit :
Kantic_Thunders a écrit :

on a toujours bu. Pour dire, même l'absinthe va faire son retour en force, pour le grand plaisir de mes... des neurones des alcooliques...


Pour info, l'absinthe recommercialisé maintenant n'a plus rien à voir avec celle de l'époque.. Elle ne détruit plus le cerveau...


rooh quel dommage alors

Et le LSD dans tout ça ?
"En fait on peut se demander si le mot 'télévision' est celui qui correspond à cette circulation extraordinaire, nouvelle, libre des images et des sons que l'on peut imaginer pour l'avenir. Tout ce que vous voyez arriver par le canal de ce câble, implique une participation active de chacun. Au fond, on ne trouve pas de mot. J'attend que des professionnels de la langue trouvent un mot nouveau qui définira très bien cette possibilité extraordinaire de circulation des informations."
Jean D'Arcy, 1969
Kantic_Thunders
Nameless a écrit :
Kantic_Thunders a écrit :

on a toujours bu. Pour dire, même l'absinthe va faire son retour en force, pour le grand plaisir de mes... des neurones des alcooliques...

Elle ne détruit plus le cerveau...

AH BAH VOILA !!!
C'est ce que je me tue à dire, mais on me répond à chaque fois "mais n'importe quoi, ça tue les neurones à 72°, tu dis des conneires". Donc voilà, ça ne tuera plus le cerveau. Aucun intérêt...




-Kantic
"le rock'n roll, c'est une histoire de Coca Cola"
Dead Novalys
Jimi H a écrit :
bref si on pénalise vraiment le cannabis alors ne pas pénaliser l'alcool??


Tant qu'on y est, interdisons les rapports sexuels
Sans blague, le fait est que l'alcool, qui peut devenir une drogue dur plus dangereuse que l'héro, ne présente aucun danger si on en boit avec modération (et de façons irrégulière). Et le fait est que si tu bois une verre de vin, même deux, pendant un repas, ça ne va pas modifier ton comportement. Alors que si tu fumes un joint, tu vas en sentir les effets direct.

Pour ce qui est des amphétamines, c'est comme le reste... si tu ne fais pas gaffe, tu finis comme la grand-mère de "Requiem for a dream". Mais sinon il faut bien se dire que c'est un truc que tout le monde (notamment les Mods) prenait dans les sixties, y compris des mecs qui ont quand même plutôt bien vieilli (genre David Bowie...).
ZePot
  • Vintage Total utilisateur
  • #480
  • Publié par
    ZePot
    le
Je pense qu'à l'heure actuelle, s'il y a dépénalisation, elle devra être accompagnée d'une grosse campagne de sensibilisation, comme pour le tabac.

Le problème c'est que, le canabis n'étant pas aussi établi dans notre culture que l'alcool, la plupart des gens manquent d'expérience. Ils ne savent pas où sont les limites. Il y a des milliers de gamins de 15 ans qui foutent leur scolarité en l'air en fumant du matin au soir. Il y en a moins qui sont bourrés du matin au soir. Parce que fumer à une image positive, on roule les oinj en cours, alors que le gars qui est alcoolique, il n'a rien de "cool", il fait ça en cachette.

La comparaison avec l'alcool, sur le ton "pourquoi ne pourrait on pas se rouler un petit joint tranquille, comme on prend un bon verre de rouge" est compréhensible, mais il ne faut pas oublier que l'alcool est une drogue terrible qui fait des ravages. Il y a bien sûr les accidents de la route, mais je pense surtout aux vies gâchées, aux familles brisées. Qui n'a pas d'alcoolique dans sa propre famille ou dans le voisinage?

En ce moment sur backstage...