Pour ou contre la depenalisation du cannabis ?

Ooups désolé je me suis emporté...

Excusez moi pour le HS, mais il y a quelque chose de marrant à parler de justice impartiale et tout le toutim à une époque où l'on amnistie guy Drut et ou Mr Juppé ne se prend qu'une année de punition qu'il ne passe même pas en prison. Enfin bon bref...

Sinon, plus je vous lis et plus j'en suis persuadé : il n'y a pas de bonne ou mauvaise drogue, il n'y a que de mauvais consomateurs.

Personnellement, je suis contre la légalisation, la dépénalisation mwé pk pas. Ce qui serait bien, ca serait de pouvoir faire pousser son p'tit pied chez soi, comme en Suisse...

Pour ce que vous dites à propos de vos expériences en groupe (ticouyon), cela illustre bien le délire "mauvais consomateurs" : on se concentre plus sur l'activité de fumette que sur celle qui est initialement prévue.

Le cannabis a des propriétés avantageuses qui ne peuvent être niées, comme le vin, mais tous deux ont aussi des désagréments. Le tout est d'être conscient de tout cela, de savoir ce que l'on risque.

Une fois qu'on sait, la consommation se fait à vos risques et périls...

Qui a parlé de justice impartiale???


Mouai. Certaines personnes ne sont pas assez responsables pour avoir un comportement raisonnable.

C'est Dead Novalys qui a parlé de justice impartiale. Juste un peu plus haut.

Pour ce qui est des consommateurs pas assez responsables... ça concerne tout et n'importe quoi, l'alcool, la conduite automobile, etc. Quelle solution alors ?
Par exemple j'ai une super idée pour faire baisser le taux de mortalité sur la route : on interdit les voitures. Zéro mort !

Oops me souvenais plus. Impartiale sauf pour les puissants


Oui ça concerne tout le monde. Il y a des conducteurs dangeureux, des alcoolos etc. Le cannabis sous contrôle médical pourquoi pas? Qu'un médecin atteste à intervalles régulier de la bonne santé du consommateur. Un permis de fumer quoi.

Je parlais de justice dans l'idéal.
Et aussi de mon éventuel cas personnel (je ne fais pas partie du gouvernement).

J'ai jamais eu connaissance de "bons consommateurs" d'héroïne...

Je crois qu'il faut plutot accepter que les gens soit responsable d'eux même et arreter les controles systematique d'une partie de la population.
Une reglementation basé sur la responsabilité individuelle donne une place au sein d'une communauté, qui sont les medecins pour juger si oui ou non j'ai le droit de fumer?
Informé les gens de la realité et les laissé libre de leurs actions et non pas accentuer la repression c'est la tolerance.
Sinon c'est la porte ouverte encore une fois a TOUT les controles comme la religion (etes vous apte a adherer a une religion sans devenir un mlitant terroriste?) etc...mais bien sur ceux la ne seront jamais accepté et c'est bien normal (je suis athée, on peut voir ca comme un non-fumeur de la religion :wink

Ensuite tu dis que certaine personne ne sont pas assez mature pour etre consciente des risque mais quand tu entend deux son de cloches lequel doit tu croire? Le plus souvent tu prend celui qui va dans ton sens. Car la propagande diffusé par les prefecture de police est bien evidement fausse AU MOINS A 50% et n'est le reflet que d'un parti prix arbitraire. Donc informer les jeunes c'est leur laisser le choix de prendre la decision qui leur convient et CA LES RESPONSABILISE au lieu d'en faire des robots qui suivent à la lettre le code civil.
Il faudrai rendre cette société un peu plus humaine je crois dailleurs que le seul fléau réel de cette société est bien sa deshumanisation "logique" ou "économique" entendez le comme vous voulez (H.S.)

Mouais, interprétation pour le moins hâtive, .. si pour toi la phrase que j'ai écrite revient à dire que la ligue des droits de l'homme c'est pas mon truc, dommage.... Idem pour les gens naturellement drogués.

Préjugés ? Cette façon systématique et pas toujours sympa que tu as de me tomber dessus (oui, je te rassure rien de sexuel). Mais bon, pas grave, ça m'empêche pas de dormir.

Il y a malheureusement des consommateurs de morphine pour raisons médicales. :{}:

Mais je suis d'accord avec vous deux
1 - le comportement du consommateur est important (relisez les deux dernières pages et les témoignages sur les inconvénients sociaux d'une grosse consommation)
2 - il y a des produits vraiment dangereux pour le physique (héroine, morphine, crac, amphétamines....) et le psychique (LSD, psylocibe, extasy, mescaline..) voire les deux.

Autant je pense que pour le cannabis une dépénalisation est possible autant je pense que beaucoup d'autres produits doivent rester sous contrôle médical.
Je suis aussi d'avis de laisser les peuples utiliser les drogues traditionnelles, culturelles ou religieuses (peyolt et coca chez les indiens, kat, bière chez les belges,....). Pour le cas spécifique de l'opium son usage devrait être réglementé (limité au minimum).

Doublon
Sorry

Moi j'en connais... des consommateurs qui ont arrêté.

Ceux-là ont eu de la chance d'être sauvés (et ils ont eu du courage sans doute aussi).

C'est ce que je dis : c'est plus des consommateurs, quoi...

J'ai un oncle qui a réussi à arrêter l'héroïne... mais pas l'alcool.

J'ai également rencontré des alcooliques et certains passés en cure.
Arrêter l'alcool est très difficile en premier lieu à cause du contexte culturel. Physiquement, les témoignages font penser que cela peut être aussi difficile que l'héroine.
Dès fois il faut vraiment lutter pour refuser un verre et un éthylisé a du mal à comprendre qu'on ne veut pas de sa drogue (c'est bon pour la santé qu'ils disent).
Je ne bois pratiquement jamais d'alcool à part du cidre de temps en temps. Généralement on me regarde comme un extra-terrestre. Dans les bars, les jus de fruit sont plus chers que le vin ou la bière.
Par contre de temps en temps on m'invite pour ramener de la viande cuite.