Pour ou contre la depenalisation du cannabis ?

Si tu t'arrêtes de consommer du THC, tu vas pas avoir mal partout, tu vas pas avoir de crise de manque. Cela suffit pour prouver qu'il n'y a pas de dépendance physique.

Le "manque de canna" auquel certains de mes amis m'ont confronté en faisant leur petite crise parce qu'ils n'avaient rien, c'est plutôt parce que ces abr*tis résumaient leur vie à "ca" et ne savait pas quoi foutre dès qu'ils étaient sans.

Donc pas de dépendance physique.



Donc une dépendance psychologique.

Tu ne prouves donc rien. Il est un fait reconnu et avéré que le cannabis n'entraine pas de dépendance physiologique. Je ne vais pas perdre un temps précieux à rechercher des sources qui seront réfutées par principe

Je ne me place pas ici en tant que consommateur mais en tant que membre du corps paramédical.
Je suis le premier à dire que la consommation excessive de cannabis est une nuisance, non seulement au volant (ce vers quoi s'oriente le débat) mais aussi dans la vie quotidienne, les relations sociales, les capacités cognitives sur le long cours, etc...

Toutefois, on ne combat pas un mal en le diabolisant. Et donner un argument réfutable peut suffire à décridibiliser une argumentation. Et c'est cet argument qui prévaut pour moi en terme de prévention.

Ce que j'en pense, c'est que, comme dans le cas de l'acool, un usage récréatif, ponctuel et modéré est une nuisance minime pour l'organisme (je n'ai pas dit négligeable). Les effets psychotropes du cannabis sont comparables à ceux de l'alcool. Les effets à long terme sur l'organisme sont ni plus ni moins destructeurs que ceux qu'entraine l'acool.
Hiérarchiser les deux substances à des degrés différents dans la catégorie des drogues est absurde.

Encore une fois ne dites pas n'importe quoi. On parle de drogues là. Plaisirs, risques, dépendances. Ce sont les trois critères pour qualifier une drogue et le canabis n'y echappe pas : la dépendance physique et psychologique existent bel et bien.

-Fumer avec modération, et que ça reste un plaisir

De plus il y a d'autres manières de consommer le Cannabis que de le fumer (la température atteinte doit détruire de l'ordre de 80% du THC).

hu?

Je suis serieux, et je suis à 100% pour qualifier l'alcool de drogue. Mais je ne vois pas ce que ça change au sujet de la dépendance au cannabis.

Edit : un extrait d'un article sur doctissimo

Enfin, au final, sur les plus de 100 pages qu'a fait ce topic, je ne crois pas avoir lu une seule "vraie" raison, applicable au cannabis et pas à l'alcool, qui le rend plus dangereux que l'alcool... Ou alors j'ai pas lu les 100 pages en profondeur, ce qui est vrai aussi.

Des Américains ont démontré qu'il était possible de rendre des singes dépendants au cannabis. Une première puisque, jusque-là, aucune accoutumance n'avait pu être mise en évidence chez les animaux.

Pour cette expérience, menée par l’équipe du Dr Steven Goldberg, les chercheurs ont utilisé le principe actif de la marijuana, le delta-9-tetrahydrocannabinol (THC). Ils ont ensuite analysé le comportement de quatre singes capables de s’injecter des doses de THC grâce à une pédale. Les doses étaient comparables à celles absorbées par l'homme lorsqu’il fume une cigarette de shit. Ces singes ont d’abord pu s’administrer de la cocaïne, puis de l'eau et du sel, et, enfin, le principe actif de la marijuana dissous dans de l'éthanol. Les résultats de l’expérience sont étonnants. Alors que les animaux n’arrêtaient pas d’appuyer sur la pédale quand ils pouvaient obtenir de la cocaïne, ils ont cessé dès que la cocaïne a été remplacée par l’eau et le sel. Avant de reprendre de plus belle quand l’eau a été à son tour remplacée par le THC. Au total, les singes pressaient en moyenne 30 fois la pédale avec le cannabis ou la cocaïne contre 1 à 4 fois avec l’eau !

De là à conclure que la marijuana avait un potentiel pour créer une dépendance aussi important que celui d'autres drogues comme la cocaïne ou l'héroïne, il n’y avait qu’un pas. Ce pas a été franchi par les auteurs de l’expérience, publiée dans le numéro de novembre du très sérieux journal Nature Neuroscience et a relancé du même coup le débat sur la légalisation du cannabis.

Sérieux ? Argh !

bah sinon y'a toujours la vaporisation ( avec le volcano par exemple )
pas de combution donc exit le goudron et autre pointes seches )
par contre ca coute assé cher, environ 350 euros....

Certains le consomment infusé ou dans de la nourriture (gâteaux, glaces, .....).
Attention cependant à l'hépatite (faire bouillir un peu).

Sérieux, le THC se transforme en gaz (ébulition) vers 160-180 degrés je pense et la braise de cigarette atteint facilement 300 à 500° (s'il y a des chimistes ici pour confirmer)