Pour ou contre la depenalisation du cannabis ?

Oh et bien sincèrement désolé d'avoir froissé tes sentiments. Merci aussi de remettre en cause ce qui me semblait une évidence. Pourrais tu me donner tes sources, s'il te plaît?
Merci d'avance. Ca me fera de quoi débattre avec mes potes internes en Santé publique.
[Edit]Ah non, on me signale qu'en fait, contrairemant à ce que tu affirmes, le coût récurrent en dépenses médicales et arrêts maladie lié au tabagisme serait environ 3 fois supérieurs mais avec un décalage de 20 ans.
Donc dans ce cas, si la motivation ,n'es pas un équilibrage des dépenses en matière de santé, c'est donc qu'il y a un autre interêt. Ceci n'explique toujours pas en quoi c'est un comportement qui nous rapproche d'une dictature.

Je ne retrouve plus la référence du papier qui traitait du problème... Oh sérieusement, pas comme tu le fais... Mais je me souviens de la problématique générale...

Just deux remarques par apport à ce que tu as ecrit Pakyie:
1)C'est un détail, un grand nombre d'infarctus sont pris en charge, donc coûtent enormement.
2)Parmis les études qui ont tenté d’évaluer le coût social du tabac, les derniers chiffres disponibles datent un peu. En 2000, une étude publiée par l’Observatoire français des drogues et toxicomanies (OFDT, sur la base de chiffres de 1996) estimait le coût social du tabac entre 65 et 89 milliards de francs.
Ce résultat est obtenu en cumulant les pertes de productivité (jours d’absence pour maladie, pertes de revenus des malades décédés prématurément), le coût des soins et les pertes de prélèvement obligatoires.

Face à cela, les Français dépensaient 72,3 milliards de francs en achats de tabac, dont 55 milliards de recettes fiscales. Le bilan est donc plutôt négatif : des coûts évalués à 65 à 89 milliards de francs, face à des recettes de 55 milliards.
Bref, toujours pas convaincu que le tabac soit réellement une vache à lait pour l'Etat.

Afin de ne pas être en reste voici la réference que j'ai utilisé:

http://www.drogues.gouv.fr/art(...).html

La prévention sanitaire nous ferait tomber sous le joug d'une dictature. Bien bien bien...

Hum, juste pour dire, on parle de légalisation du cannabis, et vous venez parler de coût du cancer dû au tabagisme. Superbe. Mais où est le rapport ? Ce qui concerne le tabac ne concerne pas le cannabis. Encore une fois, y a des magiciens dans l'assemblée. Alors on va me dire que le cannabis, si on légalisait sa consommation, pourrait coûter à la société, pour à peu près les mêmes raisons que le tabac. Certes. Et alors ? C'est encore un problème qui concerne le tabac.
Si vous voulez parler du coût du cannabis, ne venez pas parler de tabac, c'est assez distinct quand même.

Oui enfin en attendant, on met toujours du tabac dans ses joints, et fumer 3 joints équivaut en matières toxiques absorbées à 1 paquet de ciragettes...donc dire qu'il n'y a pas de lien, bof...

Relis mon post de la page précédente, ou continue de regarder le journal de Jean Pierre Pernot mais nous saoule pas avec ces conneries QUI SONT FAUSSES.

bordel de cul, j'en ai limite marre de parler dans le zef

* Tashkin DP.

Division of Pulmonaiy & Critical Care Medicine, Department of Medicine, David Geffen School of Medicine, UCLA, Los Angeles, CA 90095-1690, USA. dtashkin@mednet.ucla.edu

In many societies, marijuana is the second most commonly smoked substance after tobacco. While delta9-tetrahydrocannabinol (THC) is unique to marijuana and nicotine to tobacco, the smoke of marijuana, like that of tobacco, consists of a toxic mixture of gases and particulates, many of which are known to be harmful to the lung. Although far fewer marijuana than tobacco cigarettes are generally smoked on a daily basis, the pulmonary consequences of marijuana smoking may be magnified by the greater deposition of smoke particulates in the lung due to the differing manner in which marijuana is smoked. Whereas THC causes modest short-term bronchodilation, regular marijuana smoking produces a number of long-term pulmonary consequences, including chronic cough and sputum, histopathologic evidence of widespread airway inflammation and injury and immunohistochemical evidence of dysregulated growth of respiratory epithelial cells, that may be precursors to lung cancer. The THC in marijuana could contribute to some of these injurious changes through its ability to augment oxidative stress, cause mitochondrial dysfunction, and inhibit apoptosis. On the other hand, physiologic, clinical or epidemiologic evidence that marijuana smoking may lead to chronic obstructive pulmonary disease or respiratory cancer is limited and inconsistent. Habitual use of marijuana is also associated with abnormalities in the structure and function of alveolar macrophages, including impairment in microbial phagocytosis and killing that is associated with defective production of immunostimulatory cytokines and nitric oxide, thereby potentially predisposing to pulmonary infection. In view of the growing interest in medicinal marijuana, further epidemiologic studies are needed to clarify the true risks of regular marijuana smoking on respiratory health.

Relis mon post de la page précédente, ou continue de regarder le journal de Jean Pierre Pernot mais nous saoule pas avec ces conneries QUI SONT FAUSSES.

bordel de cul, j'en ai limite marre de parler dans le zef

Et tu montres quoi avec ton texte sur la marijuana (que j'ai saisi dans les grandes lignes) ? Que c'est nocif pour les poumons, pour l'organisme ? Quoi d'autre ?



lui

Relis mon post de la page précédente, ou continue de regarder le journal de Jean Pierre Pernot mais nous saoule pas avec ces conneries QUI SONT FAUSSES.

bordel de cul, j'en ai limite marre de parler dans le zef

D'après l'auteur, les dangers de la marijuana, ne seraient seulement pas liés qu'aux substances nocives contenues dans la fumée (type goudrons et autres) mais aussi au THC qui créerait des dérèglement cellulaires du type stress oxydatif et anti apoptotique (qui empêcherait la mort programmée des cellules).
Toutefois il relativise ces effets en soulignant le fait que les études cliniques ou physiologiques mettant en évidence un lien entre marijuana et cancer sont soit limitées soient incomplètes.
Malgré tout, des études au niveau cellulaire sur le THC montrent que cette substance prédisposerait aux infections pulmonaires. Il conclue que cela nécessiterait d'autres études à l'échelle épidémiologique.
Si j'ai cité c texte, c'était d'une part pour avoir une référence solide pour discuter, ce qu'on a pu me reprocher de ne pas faire. D'autre part cela me permet de montrer une approche plus pondérée qui arrive à dépasser les clivages idéologiques (pro vs anti ...)