Présidentielles 2007 Topic Unique

Ah non tu m'as compris de travers: j'abondais dans ton sens au sujet de Scanlan...

Mais si apparemment ce dernier est au courant de tout ce qu'il se passe au QG UMP (au point de savoir les faits et gestes, et la main mise de Cecilia la bas)...bah on a plus qu'a se taire... C'est vrai...c'est tout a fait comparable a etre premier secretaire du parti d'en face

(ironie Duncan je repete...je trouve pas cette comparaison plus pertinente que toi)

Mais bien sûr, et c'était explicite dans la question. Attends, concrètement, on veut savoir si le fait que le premier secrétaire du parti socialiste soit en couple avec la présidente peut impacter sur ses décisions à la tête de l'Etat.

Je suis désolé, mais si Sarkozy était pacsé avec Chirac, on se poserait légitimement la question de savoir qui est à la tête de l'Etat.

Je trouve ça hyper normal de se demander si leurs relations personnelles ne vont pas impacter sur leur job respectif.

Sorry, c'est de ma faute .

>> Bardu

Achète le Canard enchainé, tu apprendras plein de choses

>> Duncan et Shadow

hein ????

Là je trouve çà complètement dingue ce que vous me racontez.
Vous avez peur qu'Hollande influence Royal en tant que premier secrétaire (qu'il ne sera plus, il l'a déjà annoncé) parce que c'est son conjoint ???

Ou que leurs éventuels problèmes de couples interfèrent au sommet de l'état ?

Non vraiment je ne comprends pas du tout votre position.

achette aussi des choco pops, c'est super bon!

Ori a demandé a ce qu'on dise une qualité dans le camp adverse alors je me lance.

Je trouve que Ségolène, son plus gros atout, c'est qu'elle n'est pas contrariante. Elle dit oui à tout, elle acquisce sur tous les points.
Vous lui dite qu'elle est nulle elle vous remercie de lui avoir fait remarquer, elle remercie tout le monde, elle est du coté de tout le monde.

Au pays de Candy.....

Pour résumer une journaliste vient de se faire renvoyer de son journal parce qu'elle a relaté qu'au moment ou Hollande pensait faire appel a Jospin elle aurait déclaré "il ne fer apas ca si il ne veut pas que je parte avec les enfants de la maison".... Donc on est en droit de se demander, si c'est vrai bien sur, de quelle manière tout ca devrait se passer...

je dois dire qu'elle ne m'a pas vraiment convaincu ... elle n'a pas levé les doutes que j'avais sur elle ... ce qui m'a un peu embete pour elle ce sont, encore quelques "maladresse" ... dire à un handicape " remettre l'Europe debout et la faire avancer" (1ere partie : 21'25)... ca me choque un peu car elle choisit mal ces mots (meme si je me doute qu'elle en manque pas de respect a la personne) ...je sais que c'est pas tres "grave" en soi, que c'est une maladresse ... mais ca aide pas

Bon a part ca, je l'ai trouve plutot pas mal et plus force de proposition, mais seulement dans le dernier quart d'heure (nottament sur l'apprentissage a 14 ans ...meme si on n'est pas d'accord, elle a une vraie conviction) ...le reste du temps, j'ai trouvé ca assez vague, pas d echiffarge et globalement, j'ai pas trouvé qu'elle ait fait avancer son schmilblick ...

Bon Sarko, pa sbcp plus, je trouve ... mais au moins sa conviction et l choix de ses mots peuvent seduire plus du monde ... mais bon, pareil pour le schiffres et le reste, pour sa part

J'attends bcp de Bayrou dans cette emission

sans ironie....
tu vois tu mets de l'huule sur le feu...

D'accord...
Si on avoue prendre ses sources dans le Canard, pas le plus anodin des papiers (et pas le moins oriente), je trouve ca un peu fort de cracher sur les gens qui ont le malheur de lire les sources qui ne sont pas les notres...
Perso je soutiens Bayrou, je hais TF1, mais je vais pas aller railler delcr sous pretexte qu'il va lire des avis qui viennent de la bas...

Enfin...de toutes facons c'est bien connu...un debat de bonne foi et impartial c'est impossible sur G.com

S'il quitte ses fonctions au PS, aucun problème, à condition qui reste dans une posture "humble". Mais ça me gênerait franchement que le premier ministre soit le compagnon de la présidente par exemple.

Maintenant, les mauvaises langues diront qu'ils ne sont plus vraiment un couple. J'en sais rien, je ne suis pas dans leur lit, mais ça peut polluer les décisions à la tête de l'Etat. Ca me semble légitime la question du gars : je ne souhaite pas que les questions les plus importantes de mon pays fasse l'objet de discussions sur l'oreiller .

Sans entrer sur le débat du fond. Elle manquait serieusement d'assurance en comparaison avec Sarkozy ( ou même avec n'importe qui). Surtout le regard ( qui cherchait des repères, ça donne une très mauvaise impression au spectateur). Et elle ne sait souvent pas quoi faire de ses mains, deuxième mauvais point.

Hollande a déjà dit maintes et maintes fois qu'il ne serait plus premier secrétaire après les législatives...
Qu'est ce que vous voulez de plus...

Que Sarkozy ait eu des démélés d'ordre privé avec la famille Chirac et qu'il entre dans un gouvernement avec des gens qu'il ne peut absolument pas blairer et qu'il se paye au premier dérapage venu, ca ne vous choque pas.

Par contre qu'un membre d'un couple politiquement haut placé risque d'arriver au sommet de l'état ca vous embête.
Vraiment tout çà me dépasse

Comme dit Laurent Gerra : "avec le slip Bayrou, c'est au centre qu'on met tout" lol.
Je connaissais pas cette émission sur RTL "le grand juron"

toute facon on le sait : Sega c'est plus fort que toi , sego c'est plus fort que quoi?

Mdr labsus manus !!

de toute facon il est clair que si il y a bien une chose qu'on ne peut pas enlever a sarko c'est qeu c'est reelement une bete de communication. La forme est présente, hyper actif, langage simple, débit fluide et rapide, on sent la force tranquille mais mue par une réelle énergie.

Nous sommes en france, il a donc deja gagné la moitié de ses voix rien que sur l'attitude.

C'est nul en fait...