Présidentielles 2007 Topic Unique

à cause de l'image des médias face aux hlm, banlieues...
le français moyen voit ça à la télé et se dit que c'est partout pareil...et voilà " le racisme " de l'étranger, des personnes qui ne viennent pas du même milieu social...la bétise du français moyen quoi

On peut faire le parallèle suivant: Une loi a rendu obligatoire un quota de 6% de travailleurs handicapé en entreprise. Si ce quota n'est pas atteint, la société doit verser une contributions a payer à une association chargée de l'insertion des travailleurs handicapés.
Pour les les logements sociaux c'est la même chose. Tu as le quota pas de problème, tu ne l'as pas tu payes.

Tu as raison Biz, devant de tels arguments, tout est dit...

Tu ne peux pas te permettre de donner des leçons. Commence par balayer devant ta porte. Et oui, ça ne me choque pas qu'un maire transgresse la loi quand il ne la trouve pas applicable ou injuste. D'autant qu'il ne fait pas ça arbitrairement mais sur décision du conseil municipal. Sinon on entre dans le communisme totalitaire.au fait vous saviez qu'il y avait des villes dont les maires sont à gauche, et où ça n'est pas appliqué? On en est où des logements sociaux à l'Ile de Ré? Ca avance?

d'ailleurs c'est le cas. Il paye.

desole mais je ne cautionne pas Sarko et je ne cautionne plus Royal ... je suis pas là pour me battre, j'ai juste reagi a une agression ...

Un grand "philosophe" du nom de Tom Clancy ( ) disait dans un de ces bouquins ("dettes d'honneur" ou "sur ordre", je ne sais plus) un truc du genre : 40% des gens votent republicains, 40% des gens votent democrates, quoiqu'il arrive ...les elections se jouent sur les 20% d'indecis

Attention je en cite pas ça comme preuve scientifique (j'en vois venir en disant "Ouais Tom Clancy ca vaut pas Socrate, Hugo ou Gerard Miller) ... je dis juste que ce topic m'y fait penser ... je en vais pas passer 3 mois a convaincre les pro-socialistes qu'ils ont tort, je ne vais pas passer le meme temps vers les partisans pro-UMP de la meme chose ... je me sens parmi les "20%" restant (bcp moins maintenant) ... maintenant, je pense que me sinterventions recentes n'etaient pas enrvées ou agressives (sauf quand on me cherche) et par consequent je refuse d eme faire agresser gratuitement ...

J eme pose des questions sur l'un ou l'autre, j'apprends bcp de choses des 2 côtés ... barf ... tant mieux non ? Maintenat qu'un mec me trouve stupide patr mes questions ou mes interrogations, ou pense avoir la verité absolu ... si la defense de son parti passe par l'agressivité contre l'autre, le manque d'objectivité (en bien ou en mal d'ailleurs) et finalemnt ne repond pas à mes questions/attentes ... que puis-je y faire ... je me detournerai de ses idees en me disant "ouah ...putain, ca doit pas etre facile d'etre comme ça"... si il gagne il dansera en se vantant et en faisant chier l'autre, si il perd il sera de mauvaise foi ... super ... en tous ces les "extremistes" ici qui defendent bec et ongles sans recul, ont tendance a me faire voter contre leur parti ... that's all ... et il y y en a dans les 2 camps

Je ne cherche pas a convaincre, je m'interroge et j'aime quand on me repond gentiment ou au moins pedgogiquement (les 2 ensembles c'est top)

Effectivement, on rit beaucoup à lire certains post , comme Delcr qui cite Coluche mais dont les post ressemble à s'y méprendre à du Bigard
En fait chaque camp se renvoie la balles sur les incohérences de tel ou tel programme et finalement çà ne méne à rien.
Il y'a quand même un sujet qui devrait mettte tout le monde d'accord,le bilan de 5 ans de gouvernement de droite, qu'en est il? peu en parle, notamment les pro-sarko et on comprend pourquoi.
Au niveau plombage de la dette public , ils ont fait fort mais je suis persuadé que s'ils sont réélu ils feront encore plus fort.
Peu de réactions egalement sur le projet de réforme de la loi de séparation des eglises et de l'état, veritable cheval de bataille (mais de manière bien silencieuse) de la sarko-team de même que le démantelement programmé du service public au profit bien evidement du secteur privé et non pas du contribuable comme certains ont l'air de le penser.


Pendant ce temps on s'attache à compter le nombres de sous-marin nucléaire (j'attend toujours la réponse , visiblement personne n' a l'air au courant ) et à se demander si hollande préparera le menu ou les sauces.

Pendant ce temps également, notre gouvernement préféré nous mitonne une petite remise en cause du principe pollueur-payeur aux petits oignons; en pleins procés TOTAL, quel toupet me direz-vous , et oui décidement rien ne les arrête

Oui tout est dit: en une phrase on peut montrer la stupidité d'une remarque. Pourquoi s'en priver? (tu remarqueras que j'ai zappé un mot dans ma réponse: différent, mais tu auras rectifié de toi même).


C'est absolument génial, à longueur de posts tu nous rebats les oreilles avec tes critiques (pas toujours fondées) sur l'argumentaire des royalistes, et là tu fais quoi, tu nous sers sur un plateau un magnifique: la gauche fait pas mieux! Tu vois, même les meilleurs d'entre nous peuvent se faire piéger

Pour en revenir au fond (sans mauvais jeu de mot), c'est la LOI BORDEL. Si elle ne convient pas, il faut agir pour la changer (les sanctions sont plafonnées, la loi ne s'applique pas à toutes les communes, et sur l'ile de ré c'est pas des communes de 50000 habitants hein), mais tant qu'elle est là, on la respecte. Pas l'ombre d'une hésitation à avoir là dessus! Droite gauche, on s'en fout, on parle de neuilly parce que sarko à la cote ici, mais peu importe!

je ne suis pas un sympathisant pas Sarko. Mais ici quand on est pas pour Ségo c'est qu'on est pour Sarko (et donc qu'on est un con, in extenso). Pour ma part mon choix est quasiment fait, ne m'estimant pas irréductible au point d'un fanatisme béat, je me réserve le droit de changer d'avis si un évènement intervenait avant les élections, et je ne suis pour aucun des 2 camps. Tu ne pourras pas empêcher qu'en défendant l'un ou l'autre, tu passeras forcément pour quelqu'un de l'autre camp. Le débat se limite ici à PS/UMP, pas de place pour autre chose. C'est dommageable et j'espère que les urnes casseront tout ça.
vive le 3ème homme (enfin le 2ème, désolé)

Sarko a la cote ici, première nouvelle. Deuxièmement tu aurais pu partir du constat qu'il y a des tas de villes où ce n'est pas appliqué. Mais non dans ton post on pourrait croire qu'il n'y a qu'à Neuilly que ça existe. C'est faux, on peut faire ce constat dans pas mal de villes, pour des tas de raisons...

Je pense pas ... c'est si tu te laisses entrainer dans le spieges "gros comme des maisons" qui sont tendus ...bah oui ... si tu veux te faire passer pour une visctme en disant "l'autre il ets mechant" ...pareil ...

On peut soulever des questions sans etre taxé d el'un ou l'autre ... si en face on le fait, bah c'est que c'est un abruti qui cherche le conflit ...

Si on te repond simplement comme certains le font (Darkhann, Scanlan mais il y en a d'autres) ... il y a pas de soucis ... j'ai dis que je voterai pas Royal ni Sarko, mais bayrou ... si un mec me dit "t'es sarkozystes" ou "t'es royaliste" ... bah t'as 3 solutions :
- Il ets bete, et faut l'excuser c'est pas facile pour lui
- Il sait pas lire ... faut l'excuser c'est pas facile pour lui
- Il le fait expres pour te ranger dans une case qui l'arrange pour mettre d'autres personnes sur toi ... c'est un cretin et ca doit pas etre facile tous les jours pour lui

Tu fais quoi dans la vie? Maître Zen? Serieux je vais prendre des cours, j'admire ton flegme. Je démarre trop au quart de tour pour les provocations, et je finis par dire des conneries.

Ou est passé ton second degré? En tous cas on en parle beaucoup c'est indéniable. Plus que de Patrice Raffarin.
(c'est le maire d'une petite commune de 1700 habitants sur l'ile de ré qui n'a pas de hlm :lol


Tu me fatigues à voir des basses manoeuvres partout, si tu crois ça grand bien te fasse. Ce n'est pas moi qui ai soulevé le sujet de neuilly, j'ai rebondi sur un post... Ca te fait plaisir de te battre verbalement au moindre prétexte, vas y! Mais surtout continue de dénigrer ceux qui le font, ça n'en est que plus savoureux

C'est pas le probleme ... on est sur un forum ici ... je prends ça comme la vie de tous le sjours ...par exemple, le chanteur de mon groupe est a gauche, Royal a fond ... bah le fait que je sois Bayrou ne le choque pas, et le fait qu'il soit Royal non plus ... il a ses convictions, j'ai les miennes (pas si eloignés que ça d'ailleurs sur certains points) ... on va pas s'insulter, se chercher ou se taper pour autant ... je suis sûr que vous auriez la meme discussions (meme entre Delcr et Skelter) autour d'un verre, en face à face, ca ne prendrait pas la dimension limite ireelle que ca prend sur ce forum ... alors quoi, le sgens ne savent plus parler simplement en exposant simplement des idees ?

des idées ça manque un peu... c'est surtout des "Ton candidat il"... " Ta candidate elle"... "T'as pas l'âge" "T'es trop con tu ne peux pas comprendre, ça te dépasse" et quand tu essaies d'élever un peu le débat, bam tu te prend un SCUD. Mais il y a eu des bonnes choses, même des posts instructifs. Après il faut aussi accepter d'apprendre et pas rester campé sur ses positions comme un boxeur attendant la mandale...

+1 pour Bigard !

Non mais c'est complètement surréaliste des posts pareils. Blanche neige, quand on est arrogant et méprisant en balançant sa science, on se fait forcément rappeler à l'ordre un peu vertement, alors stp ne réécris pas l'histoire à ta façon encore une fois
On a tous nos défauts, nos qualités, certains sont plus sanguins que d'autres, rien de tout ça ne se passerait autour d'un verre, c'est clair, mais c'est le jeu.