Présidentielles 2007 Topic Unique

la question ne s'adresse pas à moi mais je vais amener mon grain de sel quand même ^^

La responsabilisation citoyenne c'est juste un joli mot pour dire desengagement de l'Etat. Un des principe d'un gouvernement de droite c'est de desangager l'Etat de fonctions autre que regaliennes

donc effectivement c'est individualiste puisque il n'y a plus mise en commun des ressources nationales pour le reste. Exit la securité sociale, l'education, la retraite par repartition, etc...

Je pourrai être un peu d'accord avec toi, mais quand même , Chirac a nommé Raffarin et Villepin premier ministre.
Ce sont tous les deux des chiraquiens convaincu et ce sont eux qui ont choisis les personnes qui allait composer leur gouvernement .
S' ils n'étaient pas d'accord avec la politique de tel ou tel ministre rien ne les empêchaient d'agir en conséquence.
De même Chirac est suffisament influent surtout sur Villepin pour ne pas laisser faire une politique dont il n'est pas d'accord.
Par exemple sur le projet de Sarkozy de remettre en cause la loi sur la laïcité , Chirac s'y est opposé fermement et le projet est tombé à l'eau (pour l'instant), il est donc bien responsable de ce qui se fait ou pas au sein du gouvernement.

Je m'étais fait la même réflexion .

Je pense que FB est suffisament intelligent pour avoir déja pensé à ceci.
Maintenant, je ne suis pas expert en politique pour te répondre vraiment.
Ceci di,t je pense que gouverner au centre, est plus facile qu'une opposition franche, genre droite/gauche ou l'inverse.

Oui sauf qu' à moins d'avoir une boule de cristal tu n'en sais rien^^
Dans un second temps moi je vote d'abord pour des idées et Bayrou ne fait pas parti de ma sensibilité politique.

Sinon contrairement à ce que tu as dit Bayrou est bien de droite. Le centre ça ne veut pas dire grand chose. L'UDF a toujours été l'alliée naturel du RPR et s'est tout aussi naturellement fondu dans l'UMP.
Personnellement je lui reproche sa tentative de séduction vers les électeurs de gauche. S'il sent aujourd'hui attiré par ce côté là de la politique qu'il le dise clairement d'autant qu'il y a plus de points communs entre lui et Royal qu'entre lui et Sarkozy.

Tu n' as regardé que le sondage, ou tu as lu le texte avant de consulter celui-ci.
Quand tu dis, "ce sondage ne vaut absolument rien"
rajoute " à mon avis"
à mon avis, c'est plus modéré .
Le mot exact serait en fait "dans la journée d'hier,
et non pas à la date d'hier , ce qui est complètement différent


J'ai écouté ce matin une émission très interessante sur les sondages.
En fait, les seuls révélants une vraie tendance, (selon un spécialiste)
seraient ceux enregistré au jour le jour.
Les instituts ajoutant des données correctives pour ne pas avoir trop de fluctuations, d'un mois à l'autre.

La tendance à la date d'hier serait donc. La tendance de la journée d'hier serait donc(relevé sur un site du Web donc uniquement internautes, et non pas panel population).

· 1 Nicolas Sarkozy 33.7 %
· 2 François Bayrou 31.5 %
· 3 Marie-Ségolène Royal 23.3 % (Pour Duncan et scanlan est-ce que c'est assez petit)
· 4 Jean Marie Le Pen 4.6 %
· 5 Olivier Besancenot 1.8 %
· 6 José Bové 1.2 %
· 7 Marie-George Buffet 0.8 %
· 8 Philippe De Villiers 0.7 %
· 9 Dominique De Villepin 0.5 %
· 10 Dominique Voynet 0.4 %
· 11 Arlette Laguiller 0.1 %
Ces résultats sont mesurés au 22/02/2007 à 10h 28 , sur un total de 1 097 votes

Il se sent pas attire par un cote ou un autre...il y a des idees qui lui plaisent a droite et a gauche. Pourquoi tu veux le mettre forcement dans une case

Et niveau clarte, je vois pas comment etre plus clair que "je prendrais un premier ministre de sensibilite PS, et des ministres de tous bords"

Ca c'est de la posture électorale.

Bayrou a un égo surdimensionné, comme Royal et Sarkozy d'ailleurs, et nourrit des ambitions.
Il sait qu'il n'a aucun espace à droite donc il la joue anti-système, rebelle pour essayer de tracer sa route.
Dans la mesure où Royal ne fait pas l'unanimité à gauche il tente une percée de ce côté là.

De même son idée de gvt d'union nationale relève aussi de la posture car il sait qu'il pourra jamais disposer d'une majorité UDF.
En faisant ce pari il espère mobiliser un max d'électeur pour sa pomme.

Bayrou et l'UDF sont à droite.

Sinon rien à voir mais ça me fait marrer que la femme du très sarkophile Elkabbach ai fait son coming out royaliste.

Ca doit pas être triste les repas à la maison.

Ce qui me dérange chez Bayrou et Ségolène c'est leur mauvaise foi et leur sectarisme à tout épreuve.

Sarkozy ne vit que pour la politique, il la transpire et quand il a à affronter une bête politique, il s'en rejouit, c'est un passionné.
Quand Ségolène a une bonne idée (le remboursement des aides aux entreprises qui délocalisent), il doit s'en vouloir de ne pas y avoir pensé, et il accepte la leçon volontier en disant "oui elle a raison et d'aileurs je pourrait le mettre dans mon projet"

Quant à Ségo et Bayrou, tout ce qui vient de Sarko est forcément mauvais (à l'instar de Scanlan, Skelter, Kundewich et Biz). La seule chose qu'ils veulent, c'est gagner un point c'est tout en démolissant l'autre et dés qu'il ouvre la bouche :"non, il a tort"
Alors que niveau connaissance de la politique, Sarko est largement au dessus d'eux.
Reste à discuter de ses idées mais ne me dites pas qu'il n'en a que des mauvaises.

Richter nous fait part de son humour dans le topic des blagues.
Il ne voulez pas la mettre ici pour ne pas se faire fusiller, je la prend donc à mon compte

début de citaton : Selon Ségolène Royal, le préservatif sera désormais l'emblème de la gauche à la place de la rose.
Les socialistes estiment que le préservatif reflète mieux l'image actuelle du PS.
En effet, le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralentit la production, détruit la prochaine génération, et surtout protège les glands.
Enfin, il vous donne un sentiment de sécurité, alors que vous vous faites baiser.

J'arrivais pas à choisir entre le topic politique et celui ci, mais si je dois me faire pourrir je préfère que ca soit ici

Fin de citation.

Elle a été postée dans ce topic depuis un bon moment déjà .

Ok donc je me rattrape ici en vous faisant part d'un texte (politique) dont l'auteur a du mettre quelques heures à rédiger quand même.
Excellent vraiment.

Dans notre parti politique




Dans notre parti politique, nous accomplissons ce que nous promettons.

Seuls les imbéciles peuvent croire que

nous ne lutterons pas contre la corruption.

Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous:

L'honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.

Nous démontrons que c'est une grande stupidité de croire que

les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le passé.

Nous assurons, sans l'ombre d'un doute, que

la justice sociale sera le but principal de notre mandat.

Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s'imaginent que

l'on puisse continuer à gouverner avec les ruses de la vieille politique.

Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour
que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d'influence.

Nous ne permettrons d'aucune façon que

nos enfants meurent de faim

nous accomplirons nos desseins même si

les réserves économiques se vident complètement.

Nous exercerons le pouvoir jusqu'à ce que

vous aurez compris qu'à partir de maintenant

nous sommes le parti libéral fédéral, la "nouvelle politique".

***


Et maintenant, lisez le texte en commençant par la dernière ligne et en remontant ligne par ligne jusqu'au début....

Bah c'est ce qu'à fait Prodi, d'où ma remarque initiale

Coalition formée après l'élection en assemblant torchons et serviettes avec très courte majorité.
Un peu la majorité plurielle de Jospin en beaucoup plus short et avec un plus gros éventail.
Il en résulte des crises d'état dès qu'un ssujet un peu polémique est traité. Il parait que s'il avait pas sauté hier, il aurait sauté sur la mise en place de l'équivalent du PACS en Italie dans une semaine.
Bref tu avances pas énormément comme çà non plus.

Quant à se dire : Bayrou est intelligent, il a dû y penser :
Effectivement il y a pensé en prétendant être capable de fournir une liste de 300 candidats aux législatives sous son étiquette et ce dès Décembre.
On n'a toujours rien vu car il n'arrive pas à faire cette liste et surtout à adopter une stratégie. Preuve que c'est au moins un réel problème pour lui

On me dit dans l'oreillette que les commandants DSK et Fabuis ont rejoint la Royal Air Force et s'apprêtent à pilonner la Sarkozie.

Tiens, qu'est ce que je disait.... Aucune politique chez les gauchistes sinon "Sarkozy est psa beau, c'est un nain, il faut le détruire"