Présidentielles 2007 Topic Unique

Je pense que tu fais une très grave erreur dans ton analyse.
J'en ai déjà parlé il y a quelques pages avec Shadow Gallery et Lao.

La science économie procède en une analyse positive, elle explique des mécanismes, fais comprendre les causes et les effets en matière économique. Dans une analyse positive, elle ne se préoccupe pas de donner des valeurs aux mécanismes.
Les auteurs intègrent généralement dans leurs études une analyse normative, les politiques économiques qu'ils préconisent. C'est alors un avis politique comme un autre.
Mais qu'il soit bien clair, la rupture Keynes/Classiques par exemple, n'est pas une rupture d'idéologie politique, mais dans l'analyse économique, c'est un débat de technicien, pour ceux qui ont étudié ici l'économie, je doute qu'aucun d'entre eux puissent te dire s'il est Keynésien ou Néo-Classique (le cas échéant, quelle prétention!) - à moins qu'il ne fasse allusion à leur analyse normative justement.
Par conséquent, et à plus forte raison en License 1 de Droit (je ne te regarde pas de haut), se baser sur tes connaissances en économie pour te donner une orientation politique me paraît être une grave erreur, et, j'ai envie de te dire: il y a des docteurs en économies à droite, comme à gauche.

Bové est candidat.

Personnellment je regrette la présence de ce clown alors que des gens sérieux et qui ont une réelle vision politique tel que Dupont-Aignan ne sont pas qualifiés.

Il a eu chaud aux fesses!

Elle commence vraiment a me gaver surtout que quand j'essaye de lui expliquer la realité economique et les effets qu'aurait sa politique, les causes a effets etc, elle fait la sourde oreille en s'obstinant: mais si!

Ma mere etant une secrétaire, elle est la catagorie "pas beaucoup de tunes", elle manque de realisme car elle regarde uniquement les interets principalement fonciers que lui apporterait la politique de gauche, et apparement elle s'en fout que se soit irrealisable etc.

En discutant avec des proches, je me rend compte que les ouvriers de la famille ont tous une mega conscience de gauche limite extreme, avec des idées defiant toute realité economique (il leur faudrait jesus, le gars qui multiplie les petits pains). M'interressant beaucoup au droit et a l'economie, j'ai bien essayé de leur montrer la realité sans essayer de les convaincre de changer de vote, que néni.

Ma question est: la majorité des votants est elle, d'apres vous, dans ce cas la? et faut il faire des etudes d'economie pour avoir un regard réel sur la situation? et de ce fait d'avoir fait des etudes d'economie entrenne-t-elle automatiquement un penchant vers millieu droite de l'opinion personnelle politique?

En esperant que vous compreniez pourquoi je me prend la tete, car des que je parle a des amis de vote, je me rend compte qu'ils foncent tete baissée pour voter tel ou tel X, en ne regardant meme pas la possiblité de realisation du projet, en ne regardant pas sur le long terme (la politique c'est sur la longueur que ca devrait se construire, et donc arreter tout les 5 ans de defaire ce qui a été fait le mandat d'avant pour le refaire), et se faire apper betement par la vieille psycho de bases et vieu sophisme a 2 balles present sur les prospectus, discours etc (un truc qui ma fait marrer tout a l'heure, en parlant des verts sur le net un truc officiel parlant du ralliement de Renaud a leur cause en prechant: il a toujours eu des convictions ecologistes, comme le montre son amour nouveau pour la peche en riviere, alors que historiquement le parti ecolo est contre la chasse et la peche, ils se servent juste du fait que l'esprit rallie vitefait peche a nature et nature a ecologie).

bah pour paraphraser cette chère Simone à propos de Francois, Bové ne représente vraiment que lui même...
Il a même réussi à couler la confédération paysanne...

il a pas été capable de se mettre d'accord avec les autres antilibéraux.

C'est pathétique...

Au moins Clémentine Autain elle aurait été sexy

Pour être plus sérieux, je touve ca très dangereux de se baser sur vos considérations élitistes pour dire qui aurait plus légitimement le droit de voter.
tout le monde ne comprend certainement pas les rouages de l'économie, mais tout le monde a de la jugeotte.
Et c'est bien çà qu'on nous demande.

Est ce qu'une personne peut à la fois être capable de comprendre les ressorts de l'économie, les difficultés rencontrées par des travailleurs sociaux auprès de ceux qui souffrent, le pourquoi du comment de la violence dans les stades de foot, la crise de la pêche, l'engouement pour les monospaces et les suicides chez renault ?
Même un candidat n'en est pas réellement capable.

Chacun voit le monde par le bout de sa lorgnette et c'est tout. Personne n'a plus raison que l'autre. Même si certains empruntent des voies peu défendables, celles de la facilité et du rejet de l'autre.

Jle prendrais pas comme un reproche , mais comme un fait , une personne qui n'a jamais fait de science eco a objectivement moins de connaissance que quelqu'un qui en a fait . Enfin bon de toute facon on est tous le con de quelqu'un .

Moi jsuis a nanterre , et les profs d'eco que j'ai eu s'inspirait pas vraiment des libéraux et autre néolibéraux , et ils previennent quand ils vont etre tres subjectif , quand a tes exemples , la mondialisation n'est pas qu'un phenomene economique , et je pense aussi qu'elle est ineluctable de part notre perte de souveraineté du a l'europe , ou bien alors internet ( par exemples ) .

La bourse est utile au financement des entreprise je ne vois pas pourquoi tu prends ca comme un dogme perime c'est un fait si on ouvre son capital c'est bien pour l'augmenté ,

je te rejoins , sauf sur "les charges sociales sont l'ennemi de l'emploi" actuellement jdirais oui c'est le cas on ecrase les PME par un regime fiscal fait pour les grosses boites , meme si elles ont permis que la crise de 74 soit moins pires pour la france , c'est lois soutenant la demande .

Sinon t'inquietes pas pour moi , j'etudie cette sphere sous plusieurs angle , comptable , financier , politique , et l'angle du marketing , tout comme j'ai etudié le droit , et les sciences sociales .

tu sais l'économie, c'est comme le reste, y'a la théorie et la pratique.
J'ai toujours trouvé l'enseignement économique hyper trop théorique (avec trop de maths !) et complètement déconnecté de la réalité.
De plus, cet enseignement regorge de dogmes plus ou moins ridicules (la mondialisation est inéluctable, la bourse est utile aux financements des entreprises, dans l'économie de marché le client est roi, les charges sociales sont l'ennemi de l'emploi, etc.) qui passent difficilement l'épreuve des faits.
Ma conclusion est que ta culture économique, mieux vaut se la faire tout seul en lisant des magazines d'économie divergents de la pensée unique (alternatives, etc.), et non pas des magazines qui se copient les uns les autres dans leur autosatisfaction d'une vérité qu'ils seraient les seuls à détenir.

Skelter president!!!!!

Le Conseil Constitutionnel a officiellement validé ma candidature à l'élection présidentielle.

Je veux remercier tous les élus qui m'ont accordé leurs parrainages, malgré le scandaleux verrouillage démocratique organisé par les grands partis. Je salue leur courage et leur esprit démocratique. Je veux également remercier tous les citoyens qui se sont mobilisés en un temps record pour parcourir la France et convaincre les maires de me permettre d'être présent à cette élection.

Désormais, la vraie bataille commence. L'enjeu est une insurrection électorale contre le libéralisme économique.

Ma candidature, collective, est celle de tous les citoyens qui veulent changer vraiment la vie et qui ne font confiance ni à la droite antisociale ni à la gauche social-libérale pour engager la révolution sociale, féministe, démocratique, anti-raciste et écologique.

Nous voulons une révolution sociale pour imposer un autre partage des richesses entre ceux qui peinent et ceux qui se goinfrent.

Nous voulons une révolution démocratique pour imposer une autre répartition des pouvoirs entre les citoyens et les assemblées.

Nous voulons une révolution écologique pour imposer un autre arbitrage entre la croissance incontrôlée et la préservation de la planète.

Nous proposons notamment que, dès le lendemain de l'élection présidentielle, les sept mesures suivantes soient appliquées sans délai :

- interdiction des licenciements pour les entreprises qui font des profits ;

- réhabilitation immédiate de la dignité des personnes, du fonctionnement des services publics et de l'habitat dans les quartiers populaires et les banlieues ;

- loi-cadre contre les violences faites aux femmes ;

- instauration de la proportionnelle intégrale aux élections et convocation d'une Assemblée Constituante pour une Nouvelle République ;

- moratoire immédiat sur les cultures d'OGM en plein champ et la construction du réacteur nucléaire EPR ;

- veto de la France aux négociations de l'OMC visant à démanteler les services publics ;

- régularisation des sans papiers.

La gauche alternative que j'incarne est le trait d'union entre les citoyens qui ont dit « non » à l'Europe libérale en 2005 et l'ensemble des forces politiques, syndicales et associatives qui ont fait le choix d'une candidature unitaire en 2007.

Cette gauche alternative est rebelle, unitaire et rassembleuse. Son ambition est de faire surgir des urnes une nouvelle force citoyenne qui ambitionne de mettre fin à une alternance sans fin et sans conséquences entre la droite et la gauche.

Un autre monde est en marche, un autre avenir est possible !

Aux urnes, citoyennes et citoyens !

Le 19 mars 2007

À fond pour le service civil!
(proposition royaliste ça tombe bien).