Quand la maladie fait du fric...

Voilà, je reviens d'une retraite et m'étant mis à jour au sujet l'actualité, j'ai eu connaissance de l'incident qui s'est passé en Grande-Bretagne ( ici, pour ceux qui auraient aussi loupé un épisode )...
Entre parenthèses, le cas des personnes touchées et la descritpion des symptomes étant assez horrible. ( Des pompes vidant les poumons et le sang des "cobayes", des organes ayant doublé de volume, des malades ressemblant à Elephant Man et j'en passe... )

La chose n'a fait que nourrir mon dégoût profond pour tout le business médical. Loin de moi l'envie de jeter la pierre aux scientifiques qui on fait une quelconque erreur dans la préparation ou je ne sais quoi, mais ce qui me révolte, c'est la manière dont le cas est aussi rapidement étouffé ( Pratiquement personne de mon entourage n'était au courant aujourd'hui, et j'ai rien entendu à ce sujet à la télé etc... ). Attention : il ne faudrait pas croire que mon coup de gueule est dirigé vers les chercheurs, qui travaillent sur les solutions, mais vers les requins qui s'occupent de faire vendre les remèdes et de faire oublier quelques détails à l'opinion publique. Il faut dire que le domaine pharmaceutique est un gros marché, avec autant d'enjeux que de manières de détourner les éventuels problèmes. Si vous vous penchez un peu sur la question, vous remarquerez comme les grandes maisons de médicaments savent se faire étrangement discrètes, au vu de leur importance monétaire.
Bien sûr, quand un quelconque remède miracle pour je ne sais quelle maladie touchant les pays riches est trouvé, on le crie sur tous les toits pendant quelques bonnes semaines - et c'est normal ( c'est après tout tout de même un pas en avant ). Mais quand le dérapage du test clandestin d'un traitement fait quelques cadavres dans un petit village paumé au fond de l'Afrique, c'est pas souvent en première page. Il faut aussi dire que quand lesdits traitements fonctionnent c'est pas souvent les petits noirs qui en profitent... Pourtant les moyens de productions en pays industrialisés sont bien plus que suffisant, seulement voilà, quand il faut passer à la caisse, c'est pour tout le monde le même tarif - pays riches, pays de misère, comme ça, pas de jaloux.
( À ce sujet, j'ai récemment été voir en salles "La constance du jardinier", un film en VO qui soulève bien le problème et qui, bizarement, a mis un sacré bail a être diffusé, même après son annoncement. )

Bref voilà, je voulais cracher ma haine envers Novartis, Roche et tout le cirque, et - accessoirement - avoir votre opinion, comme ça, à chaud.

C'est ignoble... Mouai. Mieux vaut l'échantillon test que des milliers de people. Ce sont les risques du métier, on va pas te donner 30000 balles si tu ne risques rien. Avant d'être testé, on ne sait pas si le médoc est efficace mais il me semble qu'on doit s'assurer qu'il est inoffensif non?

ouai c'est vrai

C'est ignoble... Mouai. Mieux vaut l'échantillon test que des milliers de people.

Ce sont les risques du métier, on va pas te donner 30000 balles si tu ne risques rien. Avant d'être testé, on ne sait pas si le médoc est efficace mais il me semble qu'on doit s'assurer qu'il est inoffensif non?

Ensuite je comprend pas grand chose à ton coup de gueule. Ca commence en angleterre et ca fini par des pauvre fermiers noirs en afrique et en plus j'ai pas vus le film dont tu parles, bref on s'y perd un peu.

D'apres toi qu'est-ce qu'il faudrait faire ?

Alors je suis aussi sur le cul, où est le rapport avec l'exploitation des pays pauvres ? Il y a eu un accident avec des tests de médicaments, tests faits
au préalable sur des animaux ( 2 espèces différentes normalement ) puis sur des sujets humains, manque de chance sur les animaux: aucun effet indésirable marquant, et sur les hommes c'est une catastrophe...

Oui ok c'est un drame, mais il est où le rapport avec l'Afrique ou le fait que les entreprises veuillent faire du fric ?
Etant donnée la responsabilité que les groupes pharmaceutiques ont, et les pénalités qu'ils risquent s'il y a des incidents ( cf Talidomide etc ... ), ils n'ont rien à gagner à négliger les phases d'essais qui sont très strictement réglementées.
Ce qui s'est produit en Angleterre est un ACCIDENT, un seul sur des milliers de tests réalisés par an ...

Non ce qui serait plutôt scandaleux, c'est le fait qu'ils orientent leurs recherches vers le plus rentable, càd les médicaments traitant les maladies des populations tjs plus âgées des pays les plus riches ( qui ont par csqt les moyens de payer les médocs: malades cardiovasculaires, neurodégénératives etc ) , au détriment de traitements contre le paludisme par exemple, qui ne rapporteraient rien car malheureusement cette épidémie touche majoritairement des populations pauvres. ( donc bénéfice zéro pour les entreprises de pharma )

Des potes étudiants ont déjà fait des tests, il y a quand même pas mal de démarches à faire, une limite du nb d'essais par an et par sujet etc ... et il ne peut jamais y avoir de risque nul, comme dans toute intervention médicale ...
Ca n'est pas une raison pour tolérer ce genre d'accidents, mais de là à crier au scandale concernant les façons d'agir des groupes pharmaceutiques ... faudrait pas tout mélanger.

J'ajouterai pour finir que les recherches coûtent quand même énormément d'argent, il y a donc une sorte de cercle vicieux pour les labos, dont la survie dépend directement de leur rentabilité ... ( qui a parlé des aides de l'Etat proches du zéro en France ? )


Concernant les rapports argents et médecine, je conseille quand même le livre d'Axel Kahn, qui pousse pas mal à la réflexion ...

Je ne suis pas vraiment d'accord avec vous, en tout cas de ce cas précis. Il semblerait à ce que l'on dit qu'il y a eut des problèmes lorsqu'ils ont testés ces médicaments sur les animaux...Il y en a un qui est décédé alors je trouve qu'il y aurait pê mieux valut attendre avant de tester sur des êtres humains et poursuivre les vérifications...
C'est trop facile de dire "mieux vaut l'échantillon test que des milliers de personnes". D'accord qu'il faut tester sur les êtres humains, mais quand il n'y a pratiquement plus de risque, pas si on a voulu aller trop vite et se dépêcher de faire du fric...Ce sont des êtres humains...
Comme l'a dit Doc Loco, ce type d'industrie ne voit que le bénéfice, c'est d'ailleurs une entreprise comme n'importe quel autre, donc c'est la rentabilité avant tout. Sauf que dans ce qu'ils font, il y a quand même des êtres humains derrière.

Alors je suis aussi sur le cul, où est le rapport avec l'exploitation des pays pauvres ?
Oui ok c'est un drame, mais il est où le rapport avec l'Afrique ou le fait que les entreprises veuillent faire du fric ?

Evidemment je parlais de la procédure "normale". S'il y a eu négligeance c'est autre chose... Il n'en reste pas moins que je ne vois pas le lien entre ce genre de tests (nécessaires) et constant gardener.

Ok el poncho pas de problème

Par contre ca fait très plaisir de se sentir lu hein clarissep Je ne crois vraiment pas que les entreprises pharmaceutiques se pressent tant que ça de chercher à mettre un produit en vente, car de toute façon, pour obtenir l'AMM ( autorisation de mise sur le marché ) il y a énormément de démarches très longues et très sérieuses qui font qu'au moindre pépin, la vente peut être annulée définitivement... et ça c'est pas très bon pour un labo non plus.

Tu voudrais qu'on limite au minimum les tests humains mais ils sont pourtant obligatoires, comment connaitre l'efficacité d'un médicament sinon ?
Si un animal est mort ils auraient du repartir au tout début, je n'ai pas suivi le reportage non plus sur Fr2, je fais juste avec les conférences auxquelles j'ai assistées, dirigées par un pharmacologue donc c'est vrai, ça n'est pas forcément super objectif ...

Une chose est sûre cependant, c'est qu'un même produit ( ou corps étranger/mutation etc ... ) peut avoir des effets très très différents selon les espèces - c'est là dessus que nos profs insistent en tout cas -, donc il est tout à fait possible qu'il n'y ait rien eu chez les chiens par exemple, puis une réaction très vive chez l'homme.
Il y a peut être eu aussi un problème de dosage, de confinement etc ... attendons plutôt la fin de l'enquête avant de crier immédiatement à la négligence ... non ?

Bon week end à tous

Bref je reviendrai quand on aura du nouveau dans les médias