Sarkozy : coup d'état ?

Mais non Yazoo! c'était sincère et je te crois volontiers, pas besoin de douter.


A ce que je pense de la nationalité, c'est dans un post + haut.



C'est un constat, un fils de préfet (exemple) a dès sa naissance + de chances qu'un fils d'ouvrier.

Désole d'interrompre le cours de ce topic; on peut trouver dans le Télérama de cette semaine un excellent article qui présente le travail d'une anthropologue sur la construction de l'identité masculine en milieux précaires...et c'est très intéressant!

Docteur robert, parfois je vanne, parfois je parle pour ne rien dire si tu veux, mais la majorité de mes posts sont argumentés et construits alors ne dis pas n'importe quoi stp.

ca devient presque du sport la moderation

Modérer sans prendre part au débat, c'est facile. La c'est un peu plus sport en effet. Surtout pour CE débat là.

Et sur quoi vas tu octroyer ou non le droit de vote, le niveau culturel/intellectuel etc ou sur les opinions?
Et qui va établir les règles, toi?
A dire vrai, qque part je te comprend un quand même peu qd je vois des gens regarder le look des éligibles plutôt que leur programme, c'est vrai que c'est un peu space, mais ca fait partie des failles de la démocratie et il faut soit accepter et faire avec soit souhaiter un retour à la monarchie ou à une dictature ou n'importe quel système où le peuple n'a rien à dire.

oui je sais c'est rarement toi qui dit des trucs comme ca, je prenais juste ton post en exemple.

Oui tu sais, moi,le méchant modo, qui ai bien l'habitude d'imposer mon point de vue tel un dictateur.
Si tu m'avais lu (pas le temps de chercher mon post), je disais que peu de gens (un infime pourcentage) peuvent se targuer d'avoir une vision de l'économie, des finances, des institutions, des problèmes sociaux dans notre pays assez complète pour émettre un vote objectif et juste (en fonction des sensibilités évidemment). Et ce que disait fmkf est la preuve éclatante de ce que j'affirmais: la politique, c'est devenu l'art de dire aux électeurs ce qu'ils ont envie d'entendre.


Je n'ai jamais proné de retour à la monarchie ni à la dicature. Mais la médiocratie ne me convient pas.

C'est justement le problème. Pas très représentatif de mon discours quoi

Blablabla disparition des pères...disparition du salariat ouvrier...mères omni-présentes...virilité sans nuances et conduites à risques...mépris des filles...blablabla

bref un bon retour en arriere... y'a des exemples dans cet article?(ca m'interesse)

Non, c'est juste une petite interview, dans le cadre de leur dossier sur les banlieues, pour présenter le travail de l'anthropologue.

La méchante extrême-droite me parait nettement moins liberticide et dictatoriale, et ce n'est même pas du second degré.
Faut voir le bon côté des choses: c'est un domaine où tu peux t'exercer à mettre ta tolérance en pratique, et visiblement ya du boulot!


Tu souhaites une sorte d'aristocratie si je te comprend bien, c'est ca?

Excuse moi d'être choqué par tes propos et de te le faire savoir... J'ai pas vraiment de leçons de tolérances à recevoir de toi je pense L'hôpital, la charité, tout ça...


Je n'ai pas vraiment la réponse... Mais qu'un minimum d'instruction soit requis pour voter, pourquoi pas.
PS: J'attends avec impatience ta réponse à mon dernier message t'étant adressé...

Sarkozy me fait peur. Très peur. J'ai la forte impression que c'est une menace pour la démocratie. Il mène une politique que le front national approuve. Et le pire, c'est qu'une grande majorité des français et beaucoup de socialistes l'approuvent également. Je pense qu'il est bien pire que le borgne car il mélange la xénophobie avec l'ultra-libéralisme.

Et la polygamie comme argument...

Sache que je ne m'en satisfais pas du tout. Je suis consterné par cette demande. Mais sachant que cela existe, que c'est un fait, je me dis qu'il faut bien y répondre de la manière que Sarko a choisi. Il ne fait que s'adresser à cette fameuse France d'en bas en somme avec un langage appoprié et avec un discours qui fait mouche.