Les 10 albums qui ont changé le rock :

Non mais là d'accord, de toute façon à l'heure actuelle dès que tu commences à être connu le commerce rentre en jeu... d'un autre côté, c'est leur gagne-pain, et même si parfois c'est démesuré ce qu'ils gagnent je ne leur cracherai pas dessus pour autant!

HEU!!! frenchy mouse, quand je faisai l'éloge de kyo c'était IRONIQUE!!!!

J'ai un temperament de feu... je m'emporte assez facilement... soit si tu le dis tant mieux déjà ça me rassure un peu alors

Tu vois que t'es d'accord avec moi pour dire que l'artiste est maitre de ce qu'il fait pour devenir commercial ou non.

-THE YARBIRDS periode Beck & Page
-JEFF BECK Truth un pure génie, ce mec...
-LED ZEP I de par l'affront au blues que l'on croyait si immuable...
-LED ZEP II résolument rock'n'roll et gonflé...
-LED ZEP III de par ses folkeries et son since I've been loving you qui fait riziiit riziiiit (pédale de grosse caisse mal huilée...)
-LED ZEP IV On commence vraiment à toucher le ciel à force d'éscaliers...
-LED ZEP Physical Graffiti plus que jamais grandiloquant de par son Kashmir et son In the light......des chutes de studio vraiment intéressantes comme in my time of dying.
-Alice In chains et son dirt aux riffs de plombs et des harmonies vocales zarbi, les pure héritiers de Sabbath, tout aussi influent pour les 30 prochainnes années...

-Queens of the stone age Rated R

-Green day et son American Idiot définitivement mature

- Kyo...de qui parlerait-on au sinon pour définir ce que l'on doit éviter de faire dans un album rock"digne de ce nom"...surtout ici sur G.com, d'ailleurs

Juste, il vaut mieux 3 accords qui tombent bien et qui sonnent, que 12 accords qui n'ont rien a voir... Pourquoi toujours vouloir de la musique super compliquée, yes putin le gars est trop fort il vient de casé un la diminué 5ème mineur !! Waouh !!
Je crois pas que les beatles avait des lignes d'accords immenses aussi...

Je ne dis pas mais quand tes trois accords font un cd y'a peut--etre des limites? na?

c'est une blague ou tu as trop bu?
edit, en fait c'était ironique apparemment , je dis apparemment parce que bon ... , et si on revenait au sujet?

Bah pourquoi ça? Y a pas de conventions
Please Please Me c'est grosso modo basé sur trois accords, et ça a révolutionné la musique



1-C'est pas facile d'écrire de bonnes chansons.

2-Un génie est quelqu'un qui est dépassé par ce qu'il fait. Donc oui, Elliott Smith est un génie, et oui Les Beatles aussi.


Non, c'est la meilleure chose qui soit arrivée à la musique (et y a qu'un "t" à Beatles ! rolala)

Non.
C'est juste que tu me fatigues. Et je trouve ça un peu idiot, tout compte fait, de débattre avec quelqu'un qui prétend que Mogwai, Massive Attack, les Melvins ou même Wire et Sonic Youth (qui sont déja des artistes plus intéressants) sont plus importants que les Beatles et les Rolling Stones. Pour ce qui est des failles, je crois que j'en ai trouvé un paquet. Si tu crois que tu es le seul à dire que les Beatles c'est de la soupe et autres conneries du même genre, tu te trompes, vous êtes plusieurs milliers sur ce forum. Donc reviens quand tu auras lu des bouquins, ou ne reviens pas.


Bon maintenant je suis un peu obligé de participer à ce topic, avec tout ce que j'ai posté dessus
Disons qu'on laisse les années 50 de côté... sinon on n'en sort pas.

- Rolling Stones - Aftermath
- the Beatles - Revolver
- the Who - My Generation
- Pink Floyd - The Piper at the gates of dawn
- Jimi Hendrix - Are You Experienced
- the Stooges - Fun House
- MC5 - Kick out the jams
- Led Zeppelin - Led Zep I
- Ramones - Ramones
- Sex Pistols - Nevermind the Bollocks

Voilà... aucune surprise, aucun intérêt : tout le monde a ces disques, du moins faut espérer. Et n'allez pas me dire qu'elle est incomplète : évidemment elle l'est, mais je ne vois pas comment faire mieux en dix albums.

EDIT : putain j'ai pas réussi à caser le premier velvet... merde.

"Dépassé par ce qu'il fait" : j'aimerais que tu m'expliques ce terme
Bon si elliott smith est un génie alors, on peut aller loin comme ça, et citer des milliers d'artistes, des millions d'artistes, même toi et moi sommes des génies.
Un génie ce n'est pas celui qui met tout la foule d'accord avec ses mélodies faciles à retenir (tout le monde peut faire ça). Ca va beaucoup plus loin que ça, et en plus les génies ne sont jamais reconnus. Je ne peut même pas dire, qui est un génie.



Ah! je comprend, un fan des beatles... Je te conseille juste d'écouter d'autres trucs que ça, le rock ne s'arrete vraiment pas aux beatles. Je ne veux pas encore jouer mon donneur de lecons elitiste, mais toute personne restant bloquée/fan de quelconque groupe a tout simplement tort, puisqu'elle fait de l'élitisme en disant que ce groupe est le meilleur sans même avoir écouté les milliards de groupes de rock qui existent. La quête de la musique (et de l'art) est infini pour notre petit cerveau.

Sinon j'aimerais revenir sur ce qu'a dead novalys précédemment. Il dit que finalement le rock n'a été et ne reste qu'une musique de masse, c'est un dérivé de la variété mais avec des guitares electriques et un son "rock". Je dit non et non, bon sang sortez un peu, allez voir les concerts de la scène indépendante, allez faire un tour chez votre disquaire de rock indé (arrêtez de trainer à la fnac et de jouir dès qu'ils ont la discothèque complète des beatles).

le vrai génie est dans la simplicité

1-Cowboys From Hell----->Pantera (Mon album préféré...)
2-Black Album----->Metallica
3-Reign In Blood----->Slayer
4-Apetite For Destruction----->Gun's An Roses
5-Nevermind----->Nirvana
6-ACDC----->Stiff Upper Lipp
7-Amphibia----->Patrick Rondat
8-Rust In Peace----->Megadeth
9-Crazy World----->Scorpions
10-L'album sans titre----->Led Zeppelin

Je dit que c'est de la merde, comme d'autres mais pour des raisons musicales. Je ne veux pas être comparer à la masse en disant ça, je le dit peut-être mais pour d'autres raisons. Tandis que les autres diront que les beatles sont de la merde en faisant l'éloge d'un clapton, system of a down, ou joe satriani.

Un groupe comme mogwai a fait plus en deux album plus que les beatles toute leur carrière discographique. Les beatles se sont contenter de faire des chansons savouresement pop, faciles à retenir (ou est la supériorité musicale là-dedans)
tandis que mogwai de part ses expérimentaions musicales ont réussient à créer des ambiances originales, l'utilisation d'instruments différents que l'electrique "si ciché au rock" et surtout à les utilisées d'une manière complètement différente que dans leurs styles propres et parfois à les mélanger au rock.

Voilà c'est ce que j'essaye de vous faire dire. A partir de là on peut dire que tout le monde peut faire de la mélodie facile à retenir simpliste, et donc nous sommes tous des génies.
La recherche musicale et la créativité sont des notions bien plus dures, et plus interréssantes au niveau de la démarche et de la finalité. Se contenter de dire que faire "simple" c'est la meilleur chose qui soit, c'est dire que le rock est comme la varièt' (il n'est là que pour les masses-thunes) et ne pourra jamais évoluer (voir kyo)

Maintenant c'est sûr, l'art n'as pas de règles, et il faut admettre la simplicité (tout comme l'abstraction).
Je prend quand même du plaisir à écouté figure8 même si ce n'est pas autant qu'album de don caballero. (après c'est qu'une question de gout)

P.S. : avouez quand même que elliott smith est quand même beaucoup plus doués dans l'élaboration de musiques pops que les beatles, ça n'a vraiment rien à voir. On sait bien que les beatles ont fait ça pour le thune (cf un titre d'album de zappa, dans les premiers) et c'est là qu'on l'entend dans la musique par rapport à elliott smith

Tiens bah zappa, on peut dire que c'est un génie