Musique des jeunes aujourd'hui

Autour de moi j'ai des fanboys de Sexion d'Assaut, la Fouine... Des conneries du genre. Deux trois adorateurs soudains d'Avenged Sevenfold et tout ce qui s'y rattache.

(Notons la non-ouverture totale aux autre styles, y en a pas un qui en rentrant chez moi n'a pas dégueulé en entendant la musique )


De mon côté je suis orienté vers un peu tout.
A part les grands classiques (Jimi Hendrix, The Doors, RATM, tout le bordel) :
Robert Cray.
Scorpions.
ZZ Top. (Autant l'actuel que l'ancien)
Massive Attack et Dj Shadow. (merci busty de la découverte si t'es toujours là)
Les bandes originales quand elles me marquent vraiment, je peux les réécouter 50 fois (Black On Black Crime).
Neil Young.
Popa Chubby quand on est content.
Et un petit machin que j'ai trouvé aujourd'hui : Navel.

C'est très juste.

Je fréquente des jeunes de 20 ans plus éduqués et, allez, ça fait mal mais j'ose, cultivés que la moyenne. Très représentatifs des fils des 30% les plus riches (ça fait chier de ramener à la thune mais les choix musicaux y sont liés)
Ils entretiennent une vraie démarche de sélection de leur musique et pensent écouter ce qui se fait de mieux... mais ça reste des trucs très moyens plutôt aseptisés. Ils ne renient pas les vieux classiques. Mais sont capables de mettre à égalité les doors ou les stones avec daft punk et the xx...

Ce manque de sens critique m'emmerde vraiment, j'ai du mal à avoir des discussions intéressantes avec des potes qui ne distinguent pas la musique certes plaisante et "cool" - mais très plate, assez démagogique en fait - de la vraie qualité artistique, avec un vrai étalage de vie et de chaos...

Ce genre de personne ne va écouter les Doors ou les Stones simplement parce que ça fait genre, ça fait bien. On retrouve très souvent à coté de ces groupes Led Zep ou les Beatles aussi. Ecouter de la musique des 60's ou 70's c'est hype. Mais essaye de creuser un peu le sujet avec eux, et tu verras tout de suite que c'est du flan.

Écouter de la musique, c'est un effort à fournir. Sinon, on entend juste. Et je crois sincèrement que la majeure partie des populations se contente seulement d'entendre et non pas d'écouter.
Écouter un morceau, c'est s'y intéresser et s'y intéresser, quelque part, c'est aussi se pencher à l'histoire de la Musique en elle même, ses contextes, ses démarches. Et tout ça, c'est un effort à faire, c'est tout sauf passif.

Je pense qu'à partir du moment où cet effort est devenu habituel, on s'ouvre à des horizons qui étaient complétement inaccessible, on a une vision de plus en plus globale de la Musique, et loin d'être spécialisés, au contraire, on peut être plus sélectif.

[quote:65980deb25]Ps: ...ça me fait toujours marrer les puristes, dès qu'on fouille dans leur discographie on découvre toujours un cd de nickelback ou de system... et dans le genre "rock pour ado" c'est pas mal non plus

[/quote:65980deb25]


Je n'ai aucune honte a dire que Toxicity de SOAD est un putain d'album et meme si je l'écoutais déja il y a dix ans. Je l'ai remis il y a pas longtemps et il y a pas a tortiller , ils ont fait fort. J'ai jamais considérer ça comme de la "musique pour ado" , si tenter que ca veuille dire quelque chose . Il ont eu cette étiquette parce qu'ils ont eu du succés en meme temps que le "nu-metal" et compagnie qui s'adressait au public jeune .

les jeunes / les vieux
à la ville / à la campagne
faut pas trop généraliser
il y a toujours eu des curieux et des passifs
en terme de musique, de littérature, de politique, de sexualité ;o)
qui peut dire ici : J'ai tout essayé ??

bref
il y a des groupes rock qui ont emmergés en France ces dernières années
pas forcément les bons
mais ils sont soutenus par un public jeune

la différence c'est que maintenant l'information est très diluée
de moins en moins de presse musicale pointue
des blogs par milliers
pour dire quoi au final ?
et la crise du disque qui elle aussi gomme aussi la visibilité des artistes

pour le jeunes lambda, c'est pas easy d'attraper un bout de fil et de défaire la pelote...

+1

Moi c'est pire j'étais même pas ado (et de loin ). Et pourtant, encore aujourd'hui, je classe cet album dans les rares grands disques de ces 20 dernières années, et il m'arrive encore de l'écouter.

Sébastien Patoche est la référence évidement.
Sinon Spy - Gangnam Style était le carton interstellaire... Mais c'était avant (l'année dernière quoi, donc complètement démodé).

J'ai tout juste 18 ans, et je me suis dit que je pourrais vous servir d'exemple . j'écoute pas tellement de musique actuelle en fait... si on regarde dans mon portable on trouve par exemple du Depeche Mode, Metallica, Jimi Hendrix, Thin Lizzy, les Beatles, Black Sabbath, Chuck Berry, Iron Maiden, quelques chose comme une trentaine de standard de jazz,... en récent il dois y avoir Tool, Gojira, Louise Attaque,... enfin pas grand chose par rapport a tout le reste ! Et c'est vrai que c'est dur de découvrir par sois même, quand on a personne pour nous faire écouter ou un magazine qui tombe tous les mois avec ce qui vaux vraiment le coup! Pourtant j'essaye, j'ai même acheté un livre sur l'histoire du metal progressif, et en anglais ! Mais par exemple pour le jazz, quand j'ai commencé a m'y intéresser, j'avais pas UN SEUL nom d'artiste très célèbre! je venais de rencontrais un batteur (jacques mahieux pour ce qui connaissent) , mais pas le temps pour me faire écouter des choses pendant heures^^ Alors après pour ce débrouillé.... et quand c'est comme ça on a pas envie ni forcement le temps de chercher et de lire pendant des heures des revue consacrées à ça ! Donc en un sens je comprends que beaucoup de jeunes écoute de la musique pas terrible, parce que sans avoir déboursé 20 € pour mon bouquin aujourd'hui j'écouterai pas Queensryche et pas autant black sabbath par exemple ! Et je pense que c'est valable pour tous les domaines !

Je crois que ton attitude est symptomatique de beaucoup . Ils font qu'on vous amene le truc tout cuit , il n'y a pas l'effort de chercher par soi même. il faut un magazine,une connaissance, une pub dans le métro ect...

Alors qu'avec internet il suffit juste de cliquer sur 2 ou 3 liens pour trouver de nouvelles choses (bon faut faire le tri ceci étant)

PS: le prends pas pour toi évidement, ca n'a rien d'agressif , juste une analyse. Parce que finalement beaucoup sont comme ca.

Je trouve justement que c'est ça le problème on trouve tout est n'importe quoi sur le net, si sur google je tape par exemple "bon album de metal", je te dit pas le nombre de résultats , et j'ai pas le temps de faire 36h d'écoute non stop. Je comprends parfaitement ton point de vue et tu as raison , j'avoue volontiers être fainéant, mais par exemple j'aime bien la chanson Kaiowas de sepultura, et je me suis demandé s'il y avait d'autres chansons dans le genre. Derrière je tape quoi dans mon moteur de recherche ? "chanson du même style de Kaiowas" ? Déjà fait et ça marche pas^^ et puis il y a toutes les choses auxquelles on ne pense pas voir que l'on imagine même pas ! Comment prendre l'initiative de l'écouté dans ce cas ? je vais pas faire la liste de tous les groupes/chanteurs/chanteuses qui existent ^^ Pour moi c'est avant tout une histoire de partage entre différentes personnes, peut être que ça limite, mais je préfère comme ça et c'est comme ça que j'ai découvert beaucoup de choses que je connais! Imagines quand j'avais 11 ans c'est triste à dire mais je savais même pas que le rock, le metal, le jazz et bien d'autres choses existaient !

Tu salueras Jacques Mahieux pour moi
avec ton mon respect


il faut être curieux, c'est la clé
si tu est curieux et que tu arrives à trouver quelque chose qui te plait et qui te corresponde alors tu n'as plus qu'à détricoter le fil

c'est important, surtout quand tu es jeune, de trouver une musique qui te définisse
qui t'aide à construire ta personnalité
si la musique signifie quelque chose pour toi
sinon, il y a d'autres jeunes qui s'épanouissent dans d'autres domaines

Pas de soucis mais je sais pas si je le recroiserais. Je suis assez curieux et j'essaie d'écouté un maximum de choses, la musique compte énormément pour moi, sans ça je pète les plombs ! Mais je dit juste que c'est pas forcément la faute des jeunes si ils écoutent des bouses commerciales a longueur de temps, on leurs laissent pas forcément l'occasion de savoir et découvrir la musique qui selon moi en vaut vraiment la peine ni de savoir pourquoi elle en vaut la peine... on leurs fait juste écouté ce qui rapport le plus a longueur de temps, mais personne n'est devin , même si le manque de curiosité est parfois (souvent) cruel ! Avant c'est les grand groupe qui passaient dans les médias, partout on entendait parler d'eux, alors que maintenant si tu écoutes la radio et la télé la seul musique qui existe c'est psy ou sean paul ... tu veux faire quoi avec ça ?! Certes j'ai pas vécu les années 70 a 90, mais je pense sincèrement que c'était plus facile... peut être que je me trompe...

Le plus dur actuellement est internet.
Avant on avait un magasin et quelques groupes seulement arrivaient à faire un album. À l'ère d'internet et du numérique tout le monde peut faire un album (d'ailleurs mon groupe en fait un ce moment même, auto-produit ) et beaucoup de groupes arrivent à émerger de la sorte et à avoir leur succès relatif.

Du coup il est vrai que maintenant, il n'y a plus vraiment de groupes qui percent énormément comme l'ont fait les Beatles, les Stones, Led Zep, les Floyd, Genesis ou encore Nirvana.

Pour ma part j'ai 26 ans, donc encore un peu jeune, et je m'intéresse surtout au rock à tendance prog. Pour moi les fous furieux actuels sont Steven Wilson, Opeth, Cynic, Gojira, Devin Townsend, Mike Patton, Lazuli, Motorpsycho, North Atlantic Oscillation (les trois derniers sont encore très obscurs). Sinon je commence à peine à m'intéresser au Jazz (Charles Mingus me touche beaucoup).

Dans ma période ado c'était Dream Theater (cf le pseudo ...) qui me faisait rêver. Bon maintenant plus du tout, même si j'en garde une certaines affection.

Les grands vieux groupe sont devenus immortels, comme le sont devenus les grands compositeurs de musiques orchestrales des derniers siècles. Par ailleurs pour le XXème celui qui m'a le plus touché c'est Steve Reich (mais je m'éloigne).

Pour ceux qui laisseront des traces dans 30 ou 40 ans, j'espère que Steven Wilson en laissera ainsi que Motorpsycho pour leur carrière hallucinante, même si j'en doute.

faut pas non plus etre aussi boétien on dirait que tu débarque sur le net . il faut te balader sur les pages internet , les blog, les forums ect... Google c'est naze. D'autan plus qu'ils ont un système de référencement (si tu les paies ils mettent ton site en première page) .

Si tu veux découvrir d'autres choses, laisse tomber les mag de guitares. A part te sortir les momie que sont Slash ou Hendrix il y a rien de bon. Ce genre de mag ca sent les produits de pompes funèbres

Bah je pense pas être boétien .. (en fait je ne connaissais pas ce mot, je viens de regarder sa définition et tu l'utilises bien dans le sens "borné" non ? ) C'est juste que quand on connais pas c'est difficile de se diriger quelque part, j'essaie, je regarde, j'écoute. Mais parfois des trucs considérés comme des classiques et bah je connais pas par exemple, j'ai pas ce qu'on pourrait appeler une culture musicale très développée et je trouve que le meilleur moyen de découvrir c'est encore qu'un amis ou autre te fasse écouter!