Musique des jeunes aujourd'hui

+1

Perso, j'ai 3 façons de découvrir des trucs via internet:
- Youtube : choisir une vidéo d'un groupe que j'aime et surfer dans les suggestions
- Spotify : pareil
- Suivre les groupes sur FB, ils partagent parfois des liens d'autres groupes. Mais c'est le moins efficace...

Y'a beaucoup de réponses à "comment découvrir". Outre tout ce que j'ai pu dire dans les pages d'avant, j'aime bien aussi essayer d'aller voir ce que font les artistes préférés de mes artistes préférés... Finalement ça se rejoint : INTERVIEWS

Découvrir par des amis, ça me rappelle ce début d'interview (de Ministry) haha :

"I distinctly recall the first time I heard Ministry’s The Mind Is a Terrible Thing to Taste. In the late ’80s, for a teenager to have a car was a major deal. It symbolized intrepid mobility, but more than that, it was a rolling ghettoblaster on wheels—or, to use contemporary parlance, a P2P network with a gas pedal and (maybe) a sunroof. Of course, the like-minded without gravitated towards the like-minded with, for no other reason than to traverse from point A to point B quicker than by foot, bicycle or, in my case, skateboard. But inside friends’ cars, new music was shared, new sounds exposed, and horizons definitively broadened."

Tu peux aussi rejoindre des groupes orientés vers un genre musical, dans lequel les membres vont régulièrement poster leur découvertes ou des grands classiques...

Le truc après, c'est d'avoir de la chance, pour ne pas tomber sur un groupe bourré de pub ou de post qui n'ont rien à voir.

Un ancien groupe n'est pas ringard. Personnellement j'ai 21 ans et ça fait depuis 11 ans que j'écoute Iron Maiden, aujourd'hui j'écoute plein d'anciens groupes comme Judas Priest, Manowar, Pink Floyd, Led Zeppelin, Accept, Edguy, Ozzy Osbourne, Slayer,... Mais je pense également qu'il y a de très bons groupes actuels et des groupes qui ont un réel avenir comme Gojira par exemple (c'est mon avis et j'espère que ce sera le cas car ils le méritent), je pense également à Arch Enemy, Amon Amarth (qui ne sont plus tous jeunes non plus mais bon...)
Après je ne crois pas au fait qu'il y aura a nouveau un groupe comme Iron Maiden ou Judas Priest, ça n'arrive qu'une fois.

Mouais pas forcement...moi je répond souvent ça.
Difficile de regrouper sous un même genre : Wes Montgomery, Pink Floyd, Cypress Hill, A Perfect Circle, Messhugha, As i lay dying...

Ecouter de la merde n'est aussi pas le monopole de la jeunesse actuelle...Cloclo c'était pas beaucoup mieux à l'époque.

"Dans les années 80 et 90, un groupe trouvait son style en s'inspirant de ses dix groupes favoris, alors qu'aujourd'hui, il remâche ce que font ses deux groupes favoris."Phil anselmo

Si tout les groupes actuels font de la repompe,et deviennent de coverband de metallica ou maiden,par exemple c'est normal qu'on avance pas...

Encore qu'innové de nos jours ça reste assez compliqué

Amen. Chaque époque a son tombereau de merde et, surprise! c'est ce qui marchait le mieux à l'époque. Sheila/Tenue de soirée/David Guetta même combat (là je parle pour la France, mais la variétoche anglo-saxonne, quoiqu'un poil plus relevée, ne volait pas beaucoup plus haut - sauf que eux avaient les groupes rock pour les contrer, et leur donnait une audience dans les grands médias, même avec des réserves).

Un article provenant d'un excellent site, très intéressant intitulé "Pas de style pour les années 2000" : http://www.musiclodge.fr/artic(...).html
Cela rejoint parfaitement un peu tout ce que certains, dont moi, ont pu dire ici.

Et une petite interview d'Ivan Svenonius que j'ai vu il n'y a pas longtemps, probablement HS sur la moitié de l'interview pour ce sujet mais... je cite : "J'ai l'impression que les gens ont peur d'avoir une personnalité aujourd'hui" : http://www.the-drone.com/magaz(...)rview

7 pages et toujours peu de réponses à la question "quels sont les groupes actuels qui seront les classiques de demain ?"

Pour ma part j'ai un peu lâché l'affaire quant à l'actualité musicale depuis la fin des 90's mais je continue quand même à lire la presse spécialisée de loin en loin (R'n'F en papier ou les Inrocks sur le net) pour me tenir au courant.

Je découvre aussi pas mal de trucs ici même, ce qui compte c'est la curiosité et le goût de la découverte.

Peu de réponses, oui, mais ça me semble normal : pour trouver une solution, il faut déjà connaître le problème... Et je ne suis pas sûr que la majeure partie des gens se soit rendu compte qu'il y ait un problème. R'n'F et les Inrocks en premiers d'ailleurs ; certains des chroniqueurs s'en rendent compte peut être, mais la ligne éditoriale suit et encourage aisément toute cette "retromania" (© Simon Reynolds "comment la culture pop recycle son passé pour s'inventer un futur") et oublient complétement leur rôle de moteur culturel... Ou en tout cas ont passé la marche arrière.

Pour les groupes ou albums récents qui pour moi sont intéressants au XXIème siècle :

x Les vieux qui continuent à aller de l'avant :
- Swans "the Seer"
- Scott Walker "Bish bosch" et "the drift"
- Nick Cave "Push the Sky Away"

x Les plus jeunes :
- Queen of the Stone age "... like clockwork"
- Mastodon "the hunter" et "crack the skye"
- Clipping "Midcity"
- Autechre "Exai"
- The Knife "Shaking the habitual"


C'est assez sommaire, mais il y a du rock, du metal, de l'experimental, du folk, de la pop, de l'electro et même du hiphop. Je n'aime pas tout, mais je crois que ça vaut le coup de s'y pencher

J'suis d'accord, je répond aussi que j'écoute de tout (à part le reggae et la techno)

Ma discographie contient ça et là: Brassens, Brel, Duteil, Dutronc, Jewel, Volo, Les innocents, Marcel et son orchestre, Blink 182, Green Day, SOAD, Paramore, Slipknot, Tool, ACDC, Iron Maiden, Linkin Park, Shaka Ponk, Motley Crue, Keith Jarrett, Madonna, Queen, Bryan Adams, Pearl Jam, Elton John, Stevie Wonder......et j'en passe......alors que dire à part "J'écoute de tout" ?????

Ce qu'il a voulu dire par "j'écoute de tout", c'est "j'écoute tout ce qui passe". C'est ce que j'ai compris, et je suis d'accord avec ce qu'il dit.
Moi même j'ai souvent fait la différence entre "j'écoute de tout" et "j'écoute beaucoup de choses".

alors dans ce cas tu n'écoutes pas de tout






on peut quand meme classer dans le rock en générale a quelques expetion prés tout de meme , non ?



Voila . C'est une réponse tout faite que les gens qui n'écoutent pas de musique (comme ont peux nous l'écouter) sortent. Comme si finalement, c'était honteux de dire je n'écoute pas musique.

D'autan plus que le "j'écoute de tout" est faut la plupart du temps, car certains n'écoutent pas de classique, de hip-hop , de rap , de techno ect....

'fin bref, c'est du pinaillage .

Le truc "j'écoute de tout" est un faux ami, comme l'a dit avant FW Furter .
L'expérience montre que ce "j'écoute de tout" est une sphère que les sociologues appelaient 'tribu' dans les années 90/2000.

On fait forcément partie d'un public captif d'un ensemble de points de repères culturels. Une sous-culture qui englobe des lieux, des salles de concert, des sites web, des marques et des éléments communs comme le statut social.

C'est une vision que je partage, celle qui part du principe que l'Homme et l'environnement sont en constant échange, l'un agissant sur l'autre et vice versa. Cela s'applique évidemment à la musique comme on a pu en parler dans les pages précédentes d'ailleurs.

Je pense sincèrement que tous les mouvements musicaux majeurs ont été créés en réaction à un environnement précis et contemporain. Ça fonctionne également pour les plus grands artistes (l'exemple parfait : David Bowie).

Et effectivement, dans les années 2000, ça bute de ce côté là. Les causes peuvent être variées, mais je vois internet comme une des principales : un outil formidable, une sorte de musée gigantesque où les possibilités d'exploration du passé sont infinies... Et c'est bien ! Ce qui l'est beaucoup moins, c'est que beaucoup trop vont tellement loin dans cette exploration qu'ils en occultent totalement le présent, préférant vivre dans une réalité parallèle où ils seraient nés 20-30-40 ans et parfois plus avant leur naissance. Mais si on adhère un minimum au début de mon post, ce ne peut être que biaisé.