Musique des jeunes aujourd'hui

C'est une vision que je partage, celle qui part du principe que l'Homme et l'environnement sont en constant échange, l'un agissant sur l'autre et vice versa. Cela s'applique évidemment à la musique comme on a pu en parler dans les pages précédentes d'ailleurs.

Je pense sincèrement que tous les mouvements musicaux majeurs ont été créés en réaction à un environnement précis et contemporain. Ça fonctionne également pour les plus grands artistes (l'exemple parfait : David Bowie).

Et effectivement, dans les années 2000, ça bute de ce côté là. Les causes peuvent être variées, mais je vois internet comme une des principales : un outil formidable, une sorte de musée gigantesque où les possibilités d'exploration du passé sont infinies... Et c'est bien ! Ce qui l'est beaucoup moins, c'est que beaucoup trop vont tellement loin dans cette exploration qu'ils en occultent totalement le présent, préférant vivre dans une réalité parallèle où ils seraient nés 20-30-40 ans et parfois plus avant leur naissance. Mais si on adhère un minimum au début de mon post, ce ne peut être que biaisé.

mouais, avec la crise, les temps sont durs, ça devrait libérer la créativité de nos artistes !

La musique avec Internet ce n'est pas forcément 'vivre dans le passé'
ce qui est passé, terminé, fini c'est de pouvoir vivre de sa musique (crise du disque).
ça doit pas arranger les choses !

Internet a aussi nivelé l'accès à la musique en mettant tout au même niveau (tout est globalement accessible d'un clic, les genres majeurs et les 'niches'). d'où une grande granularité (ça part dans tous les sens à tous les niveaux) et pas de genre qui se distinguent.

Bien entendu, dans mon message, j'ai souligné le mauvais côté d'internet, mais j'ai aussi évoqué le bon (comme j'ai pu le faire avant dans cette conversation). Donc oui, effectivement, "musique sur internet" n'est pas forcément associée à "vivre dans le passé", loin de là.
Après, vivre de sa musique ne rentre pas en compte avec la créativité je pense. Ligeti a souvent dit qu'il voulait rester à 10000 lieux de toutes contrariété financières pour créer librement, et ça date. Point de vue auquel j'adhère à 100%. Et on pourrait revenir sur les compositeurs à qui on passait commande d'une œuvre : de nombreux chef d’œuvres ont ainsi été écrits. Donc d'un côté comme de l'autre, j'ai du mal à considérer ça ni comme cause, ni comme justification.

La dernière partie de ton message est hyper intéressante, à laquelle je ne peux qu'adhérer. Je trouve que nous somme malheureusement actuellement dans une culture où "tout se vaut", alors que sur des critères objectifs, c'est absolument faux. On ne peux bien évidemment pas être purement objectifs, mais certains critères s'en rapprochent. Quand j'entends quelqu'un dire "tout se vaut" et que quelques minutes après, cette même personne dit "je te conseille tel album plutôt qu'un autre", c'est tout simplement hilarant !

Je viens de lire une interview de Loran, l’ancien guitariste de Bérurier Noir...
(ça fait pas trop music de djeuns, mais bon)


Au sujet de 'vivre de sa musique'






Au sujet des jeunes et d'internet


ici pour lire l'article
http://www.brain-magazine.fr/a(...)ruide

Comme ça je pense à At The Drive In. J'ai du mal avec les premier album mais relationship of command c'est un peu un truc de fou. C'est parfois classé dans hardcore meme si je suis pas sur de comprendre pourquoi.

Après il faut ptet simplement se dire que le genre s'est radicalisés. Les musiciens talentueux finissent peut être par s'orienter vers des trucs plus extrêmes. Je rajouterais Converge dans la liste, même s'ils sont plutôt des 90's: déjà parce que y'a clairement un pivot dans leur carrière debut 2000 avec Jane Doe, et aussi parce que j'ai jamais vu un groupe aussi extrême faire autant l'unanimité, même auprès de gens qui n’écoutent ni métal ni hardcore.

par curiosité , sûrement déplacée, j'ai regardé pendant un quart d'heure la chaîne de clips NRJ12 (enfin, je crois qu'il y a un "12" dans le titre)



c'est ça que les jeunes d'aujourd'hui écoutent comme musique ? ? faut aussi partir du principe qu'il y a un public qui n'écoute pas de zique basée sur de la gratte , je peux le comprendre , tous les goûts sont dans la nature

mais là, c'est plus l'égout qui va dans la nature

musicalement c'est minable, les clips sont tous les mêmes , de gros beaufs qui agitent les bras dans un pseudo rythme , devant un parterre de pétasses siliconées, sur des plages ou des boîtes à la mode
un étalage de vulgarité bling bling même pas sauvée par une quelconque qualité musicale .

on est vraiment en fin de cycle

Je me réjouis de me dire que dans une génération, les nouveaux jeunes ne voudront surement écouter les daubes que leurs parents écoutaient...

Héhé ça c'est de la réparti^^,faut initier les jeunes a superbus et les guider sur la route de la true musique

Ce qui me fait marré, c'est des gens qui vont se sentir plus cultivés parce qu'ils écoutent des choses qui ne sont pas a la radio ...

Comme le mec qui va se sentir supérieur parce qu'il va preferé voir un film "inteligent" tout seul que plutot d'aller voir fast and furious 6 au ciné avec ses potes ...

Enfin voilà, la musique de jeuns, sa veut rien dire

EXACTEMENT !!

Salut Vin Diesel ça roule

Aller voir Fast&Furious, de surcroit avec des potes, c'est comme aller au supermarché du coin en bande pour acheter le dernier Clayderman

j'imagine que ta signature, c'est une forme d'humour alors ...
parce que stray cats et Superbus ... à mon sens c'est sans intérêt musical (aussi)

un autre forumien cite les Béruriers noirs ... franchement, ca se saurait s'ils avaient fait de la "grande musique". Il faut être raisonnable quand même.


tout ca pour dire que les critères définissants une "bonne musique" sont propres à chacun et question de sensibilité musicale.
Si on s'en tient à une analyse purement technique (harmonique) ... 95% de la musique occidentale tout style confondu est construit sur les mêmes ressorts.
Ce qui change essentiellement, c'est la forme (rythme, son, arrangement ...)

une bonne musique doit elle contenir un minimum de notes différentes ?
une bonne musique doit elle contenir un minimum d'accords différents ?
une bonne musique a un rythme particulier ?
une bonne musique a un son particulier ?
une bonne musique doit elle être complexe ?

et bien si on s'en tient à l'aspect purement théorie musicale, "big bisou" de Carlos (je prends cet exemple parce que tout le monde ici s'accordera à dire que c'est de la merde) n'est pas moins interessant que le reste de la musique chantée (même ce qui est vénéré ...)

pour moi la grande musique c'est quand il y a de la trompette



on frise le hors sujet
nous cherchions quelle musique pour les jeunes d'aujourd'hui
et pour moi une bonne musique pour les jeunes est une musique qui les aident à se forger une identité pour sortir de la masse

Les Stray Cats je veux bien, a la rigueur, mais Superbus sans intérêt musical ?