Vous trouvez pas que le monde du rock et bourré de cake ?

le sage a parlé

encore une chance qu'on est encore notre liberté de choix pour pouvoir ecouter ce qu'on veut! lol

Ils ne se connaissaient pas de puis longtemps, donc ils n'ont pas galéré musicalement? ca change quoi un chemin de croix à plusieurs ou ensemble sur le "mérite"?



Hmmm maintenant il va y avoir des sons authentiques et des sons commerciaux.... St anger est authentique alors?



Moi je pense que ca n'a pas de sens dans la mesure ou ce groupe a créé une brèche dans un créneau "commercial", un style, qui n'existait pas avant. Les biznessmen qui font des groupes "préfabriqués" ne sont pas cons, ils laissent d'abord des groupes "authentiques" défricher les styles nouveaux avant de lancer leurs poulains. Ainsi Nirvana avait lancé le grunge, Korn le néo, Offspring et Green Day le punk rock californien, etc....

bah oui, les groupes qui vendent dérangent les groupes qui ne vendent pas, c'est pas nouveau....

Tout a fait ça veut pas dire qu'ils n'ont pas galéré avant. Ce que je veux dire c'est qu'ils ont bénéficié d'une opération monté par une maison de disque, c'est tout.



La encore je ne critique pas le hard FM. Il y a des trucs que j'aime beaucoup. Mais c'est un album qui a été produit pour faire un album métal qui plaise au plus grand nombre. Ce type d'album et surtout le fait d'un producteur génial, et le groupe a peu d'importance. J'aime bien l'exemple de la chanson "born to be alive". L'idée de son auteur au départ est fin nul (pour ce qui on déjà vu ce que proposait hernandez au début) Un mec qui dit Born to be alive avec une guitare sèche, ridicule. Chance il tombe sur un producteur qui veut faire un tube disco. Le producteur il cherche une marionnette pour faire le cake sur scène. Il fait d'une compo minable un tube.


Moi ce que je pense c'est que ce métal très produit est sans doute du à 90% au producteur et certainement pas au groupe.

en meme tps, evanescence a décolé avant tt grace au titre figurant dans la BO du film daredevil.

le hasard a fait que ce soit ce titre et pas un autre qui ai plu au public, et qui par extension, a mis en lumiere l'album.

Alors de deux choses l'une:
-si tu penses qu'on peux faire un tube de n'importe quoi avec quelques arrangements, soit tu n'as rien compris à la musique, soit tu estimes le grand public encore plus con qu'il ne l'est (ce qui n'est pas rien.... )
-de deux, admettons que tu aies raison....le résultat final fait montre d'une certaine qualité et d'un certain talent, eh ben moi peu me chaut quand je l'ai dans les oreilles de savoir à qui en revient le mérite....j'écoute pas pour faire une fleur à qui en est digne mais parce que ca me plait....

J'ajouterai qu'effectivement les versions "démo" des hits de evanescence ont une prod' beaucoup moins grand public....ca ne les rend pas moins bien....

Maintenant pour prendre un exemple recadrant sur le sujet original:
doit on considérer amy lee comme une "cake" du fait que le personnage qu'elle arbore correspond aux "goth rebelles à la mode"?
Beaucoup de monde pense que les groupes qui sont à la mode se fabriquent sur un engouement. Moi je pense que c'est le contraire, que suite à l'enthousiasme généré par un ou deux groupes, ceux qui y ressemblent profitent de l'occasion, de la brêche qui leur est proposée, pour se faire connaître...

Je pense, sincèrement, que ça pistonne dur dans le monde de la musique.
Mon frère bosse dans l'édition ( de livres ) et m'a affirmé que les différents écrits reçus par sa boîte ( grande boîte d'édition ) n'étaient même pas lus , tout en me laissant entendre que ce serait la même chose pour ce qui est de la musique.

Sans être aussi pessimiste que lui, je pense toutefois qu'il est quasiment impossible de percer seul rapidement, quel que soit le talent et la qualité du travail fourni. Il faut avoir une grosse expérience de la scène, de bons bouches à oreilles, et percer petit à petit.

Les groupes pistonnés ne sont pas moins bons ou meilleurs que d'autres, ils sont justes avantagés. Ils peuvent faire une très très bonne musique, et il faut admettre et reconnaître le talent quand il est là.

Ca me parait évident....combien de dizaines, de centaines, de milliers de groupes sortent une démo par an, ne serait-ce qu'en france?



ce qui revient à dire que plus qu'un instrument, c'est un métier qu'il faut apprendre pour avoir une chance de percer. à mon gout, c'est plutôt une bonne chose...nan?



CQFD. Comment untel ou untel est arrivé là ne change rien au fait que c'est au final le talent qui fera le succès.
Pour info, vous savez que certains rappeurs qui passent sur M6 et compagnie vendent et gagnent moins qu'un patrick rondat? comme quoi....

Billy Corgan, un génie de la musique, un gars qui a de la technique ( le solo de jesus, I ) et qui savait faire passer des émotions comme personne.
Il est clair qu'on est bien loin de tout ca. Pour moi le bon rock "grand public" est mort avec les smashing pumpkins.
Maintenant il reste plein de petits groupes a découvrir, et d'autres horizons aussi, il ne faut pas s'arreter a ce que décident les djeun's en mal de nouvelles modes a suivre.

tellement vrai barney42... tellement vrai.
le split des pumpkins a changer beaucoup de chose. c'etait un des derniers grands groupes de rock... une perte inestimable.