Les 10 plus gros revenus mondiaux de la musique en 2003

Bruce ne vend pas de produits dérivés (ou si peu : on trouve quelques T-shirt de la tournée et quelques posters, rien de plus). L'argent gagné vient uniquement des benefs liés aux concerts de la tournée.

ce sont les revenus de l'année 2003 uniquement ? ou bien la somme accumulée depuis le début ? car je ne sais pas si tous ces artistes ont eu une grosse activité durant cette année... je pense notemment a "simon & garfunkel" que je pensaient mort (en terme de groupe biensur)...
dans ce cas, ca expliquerait ce classement et le fait qu'il n'y ait pas de "machine a sous" comme britney (pour reprendre l'expression sus-citée)

Shania Twain c'est de la pop non? pour robbie williams, ci ce classement est juste pour le territoire américain pas étonnant qu'il ne soit pas dedant vu qu'il ne marche pas là bas, je crois meme que son dernier album c'est vendu à 40 000 copies aux USA, j'ai vu un reportage sur lui sur m6!!!

elle est 11ème dans le classement donc la plus riche....$
Sinon la suite du classement c'est donc
11. Celine Dion (Can.) / 33 millions de dollars
12. fleetwood Mac (connais pas) (GB-USA) / 32 millions de dollars
12ex. Robbie Williams (GB) / 32 milliond de dollars
14. Christine Aguilera (USA) / 30 millions de dollars
et
15. Dave matthews (USA) / 27 millions de dollars
après c'est tout
Comme quoi le classement s'arrete pas qu'au Rock
Sinon y'a deux pages sur combien gagne Eddie Mitchell pour un concert
ben s'engraisse pas beacoup le vieux eddie

Recettes : 120 000 €

Location salle - 42 000 €
Salaire tech et musiciens - 18 000 €
Location matos, lum. et son - 12 100 €
Transport, repas et hotel -7 600 €
Assurances,taxes - 24 600 €
Marge du promotteur local
et du coproducteur - 7500 €

Benef = 7 500 €

Ils doivent etre remplis a ras bord, ces concerts , pour qu'il soit 2eme du classement. Il joue que dans des stades ou quelquechose comme ca ?

putain !! à ce prix là j'espere que c'est au moins BERCY !!!!

euh, sinon, ma théorie sur l'année 2003 ? euh... vous vous en foutez ? lol

J'ai l'impression que tu ne mesures pas la popularité de Springsteen aux States à sa juste valeur (c'est un peu leur Johnny Halliday à eux - question popularité, hein, pas talent ! )

Meme pas c'est le parc expo a poitiers
sinon t'as theorie est fausse c'est seulement sur 2003

c'est les benefs sur les sorties 2003 ou les seulement les plus grosses fortunes, dans ce cas je suis etonné que paul mc cartney n'y figure pas...il est blindé

LOL !!! merci Zer31 !

c'est juste pour l'année 2003

le fait que les pseudo chanteuses type britney spears soient pas en tete peut s'expliquer par les revenus sur la diffusion radio, il n'y a que les radios pour les ados qui les diffusent, alors que les rollings stones passent sur des tas de radios

The Eagles, comme quoi c'est un groupe mythique la-bas avec des zicos qui déchirent.

çà m'étonne pas !!!

Ce ne sont pas eux qui écrivent les textes ou les musiques. Ils ne touchent donc aucun droit d'auteur dessus, leurs revenus sont donc infimes par rapport à ceux des groupes qui encaissent eux même leur droits d'auteur.

Les boys band et consors ne gagnent leur vie que sur leur prestations scéniques, ils sont obligés d'enchainer les concerts. Ils touchent bien sur un salaire pour enregistrer leurs album, mais cela de la même façon qu'un musicien de studio ( en mieux payé, notoriété oblige ). Ensuite sur les ventes du disque, un part ridicule, et encore moins sur les passages radio.

Il faut pas oublier les montagnes de royalties qu'encaissent les Stones, Springsteen, S&G et autres Metallica.