Sting " Songs from the labyrinth"

Je ne m'étais jamais réellement interessé à Sting avant qu'il lance ce projet quelque peu culotté (pas un succès garanti a priori) des " songs from the labyrinth", titres écoutables sur le site http://www.sting.com

Le projet ne consiste pas simplement à rechanter des chansons de l'époque Elizabethaine, mais de s'interesser à un compositeur en particulier, à savoir John Dowland ( fin XVIè siècle), le tout en collaboration avec un luthiste; Sting chantant et jouant -il me semble- du téorbe ( plutôt très bien par ailleurs).
Bref c'est une balade dans le temps, je me demande ce que les amateurs de genre en penseront, pour ma part ( d'amateur du genre) je suis content que des chanteurs comme lui s'intéressent à la musique de la renaissance anglaise, jusque là réservée à des spécialistes. Il surprend, il abat des cloisons c'est super!

Ouais donc j'ai trouvé cela très bien, très "contemplatif", la musique renaissance a droit à un son différent de celui qu'on a l'habitude d'entendre, le chant est chaleureux et surprend ( on est loin des contraintes de styles habituelles, voix pincées, maniérées etc.. pas forcément facile pour le profane) . On a droit à une façon d'appréhender cette musique très novatrice, tout en respectant les codes traditionnels en matière de gammes, d'instruments et de style en général...
Une Belle chose quoi

bien à vous, jetez donc une oreille

C'est fait, j'ai écouté et je n'aime pas.
Je trouve ça très pretentieux et en meme temps très facile...
Un manière de toucher au "classique" sans prendre de risque, je préfère le nouveau McCartney "Ecce Cor Meum" qui est une oeuvre originale et donc bien plus personnelle et osée que ce que vient de faire Sting.

Mouais, ( j'ai bien vu les guillemets à classique) sauf qu'il ne touche pas au classique.
Prétentieux? Pourquoi? parce qu'il faut regarder dans le dico les dates de règne d'Elizabeth I, c'est pas la mer à boire intellectuellement parlant... Je vois plus de prétention lorsqu'un groupe se sent obligé de jouer avec un orchestre symphonique pour que ça en jete...
Facile =subjectif. Je trouve pas ça facile de choisir un compositeur du XVIème siècle que les amateurs de la musique renaissance seuls connaissent et quelques anglais savants, et d'en faire un concept album.
Je trouve ça au contraire intéressant parce qu'il n'a pas pour prétention de réhabiliter la musique ancienne ( elle a pas besoin d'être réhabilitée), et parce qu'il n'essaie pas de la vulgariser pour autant. En outre, il s'en sort plutôt bien et offre un produit déconcertant.
Sans prendre de risque? ..mmm celui de se vautrer commercialement peut-être? ou de n'interesser ni les amateurs de musique moderne, ni les spécialistes...
En plus la facilité n'est certainement pas celle de choisir un format aussi minimaliste, soit deux instruments+la voix sur une douzaine de morceaux.
Sur le projet de PMC, je suis d'accord c'est bien. Mais ça n'a rien à voir, c'est pas parce que les deux projets concernent des musiques anciennes d' "avant de Gaulle" comme on dit, qu'il sont pour autant comparables.
Mais bon c'est ton avis

Ce que j'ai entendu (deux morceaux) m'a énormément plu et je vais sans doute acheter le CD, ce qui sera mon premier CD de Sting puisque j'avais progressivement décroché du bonhomme depuis la fin de Police (dont j'étais très fan et que j'ai eu la chance de voir). Loin d'être "facile", la démarche est courageuse : il s'attaque à un répertoire ancien absolument méconnu ( c'est pas une reprise de la petite musique de nuit de Mozart hein! ), d'une manière très respectueuse (orchestration minimale, se résumant la plupart du temps à un luth, joué d'ailleurs d emanière fabuleuse) et absolument pas maniérée.

J'ai vu la présentation du CD lors de l'émission d'Eve Ruggieri l'autre soir, c'est vrai que ca donne envie, mais j'ai un peu peur qu'il soit tombé dans la soupe... Il semble qu'il ai fait des enregistrements polyphoniques où il fait toutes les voix qui sont pas mal.

C'est l'antithèse de la soupe!

J'ai écouté l'album. J'ai trouvé ça très très chiant. Désolé d'être aussi cru mais en ce qui me concerne c'est vraiment le terme approprié.
Pourtant, je suis en grand fan du bonhomme, enfin surtout dans Police et au tout début de sa carrière solo... Mais je pense que je suis imperméable à ce genre du musique...

Ah oui mais ça c'est tout à fait possible, on peut tout à fait être imperméable au genre. Perso il se trouve que j'aime beaucoup la musique du XVIème (siècle, pas arrondissement hein ) et donc le projet me passionne assez.

Oh je comprends tout à fait qu'on puisse aimer cette musique...

J'en doute - la culture ne va pas automatiquement avec le pognon - enfin, sauf le vernis de culture mondaine qu'il fait bon d'exhiber . On en est loin .

J'ai ce disque. Et c'est très clairement une des meilleures surprises de l'année.
Je ne suis pas particulièrement fan de Sting et je connaissais finalement peu John Dowland... donc je ne sais pas vraiment ce qui m'a attiré vers ce disque... mais je l'ai acheté, en vrai.. Et j'adore. Franchement ça vaut emplement le détour.

Décidémment, on est souvent d'accord .

Je ne suis absolument pas d'accord. Pour moi, le projet de Sting est bien plus interessant et original que celui de Macca.
Quelle star de la "pop" aurais eu l'idée et les couilles de sortir un tel disque. Jouer, aujourd'hui en 2006 des chansons du 16ème siècle?? Il s'en sort parfaitement bien. Sa démarche est assez humble et courageuse. D'ailleurs, le fait que Deutsch Grmophoon sorte l'album est une preuve de plus que ce disque a un réel intêret.
Quant au projet de Macca... je trouve que c'est juste de la branlette... Ce mec est un compositeur de génie, un musicien absolument génial.. mais il n'a aucune crédibilité en tant que compositeur classique et aucune originalité. C'est vraiment juste pour se faire mousser...

Je ne suis pas tout à fait d'accord . Je te rejoins sur le côté anecdotique de l'entreprise et sa valeur artistique discutable.
Par contre, pour ce qui est des raisons profondes, je crois que bien au-delà de vouloir "se faire mousser "(franchement: en a t'il besoin? ), il y'a ce vieux complexe que nourrissent les musisciens pop et rock vis-à-vis de la "musique savante" (notez les guillemets hein!) et ce besoin avide de reconnaissance auprès de cette soi-disant élite. On peut presque parler de complexe d'infériorité. Alors que franchement, y'a pas de quoi, ce que ne réalise pas McCartney (et quelque part c'est tout à son honneur et symptomatique de sa modestie), c'est que ses compositions pop et rock(et notamment celles communes avec Lennon) font définitivement partie du patrimoine musical du XXième siècle et auront dans les temps à venir infiniment plus de poids que tout ce qui a été composé en musique classique durant ce même siècle, hormis sans doute les deux premières décennies.

J'écoute cet album en boucle depuis deux jours, et je maintiens ce que j'ai dit, j'aime énormément.
Il est vrai que j'étais déjà amateur de musique ancienne et spécialement celle la renaissance anglaise ( et italienne, on pourrait lancer un topic, j'ai de nombreux disques à conseiller)
John Dowland ne m'étais pas inconnu, cela peut aider à trouver la démarche intéressante.
Mais j'aurais aussi pu balayer cette initiative d'un revers de majeur sous prétexte qu'il émanait d'une rock star et pas d'un contre ténor connu des spécialistes seuls...bah non, c'est super, je conseillerai ce disque à tout le monde
Pour finir, j'ai beaucoup d'amis qui font de la musique ancienne, barroque, classique, certains en vivent, et curieusement aucun élitisme ne transpire de leurs goûts musicaux. Ils se sentent juste parfois un peu seuls

Bien à vous