Ampli accoustique ==> utilité ?

+1 avec toi

En gros faut vraiment que j'aille tester ce que ça donne un ampli Electro

C'est vrai que d'un côté, quand on a une bonne sèche avec de belles qualités musicales au niveau de la lutherie c'est un peu "dommage" de colorer le son sur un ampli (j'entends simplement utiliser le canal clair et l'égalisation qui va avec hein, pas de crunch ).

J'ai vu des AER ultra vachement cher, qu'est ce qui peut justifier un prix aussi élevé ? le nombre d'entrées + effet ou simplement une qualité hors pairs ?

Autre chose : J'en vois beaucoup avec HP de 8" / 10", ce serait pas mieux du 12" + un tweeter ? J'ai souvenir (peu représentatif je l'accorde) des amplis 15W quand on débute avec des 8" ou 10", ça sonne souvent sec et nasillard ^^

Les amplis "accoustiques" sont souvent équipés de 8 ou 10", je suppose que c'est ce qui rends le mieux hommage au son naturel d'une acoustique.
Les amplis de débutants en 8 ou 10 ne sont pas nasillards parce qu'équipés de petits HP, mais parce qu'équipés de HP premiers prix.

AER, c'est le haut de gamme des amplis électro : tu as le son le plus fidèle possible.

SR Technology est une marque moins connue, mais leurs amplis sont des qualité équivalente aux AER et ils sont nettement moins chers. Pour exemple, mon Jam 400 de SR Tech (400 Watts, 5 entrées instruments / micros...) coûte le prix d'un 60 Watts de AER avec 2 entrées (1 instru / 1 micro).

++

Rapport qualité-fidélité-poids-encombrement.

Par exemple, le Marshall a autant sinon plus d'entrées et de réglages, mais il est plus lourd, plus gros et bien moins fidèle? Il colore beaucoup les aigus.





Oui, c'est en raison de la taille de la membrane. C'est expliqué sur le site Acoustic Image. pour la même raison, le rendement est souvent faible. Plus le rendement est fort, moins le hps est fidèle selon eux.

De toutes façon plus le HP est petit, moins le rendement est élevé.

un conseil pour un ampli electro pas trop cher, pas gros, simple mais avec effects de base chorus/reverb/delay , qui donnerai un son meilleur que direct sur une sono?

et dans ce cas faut repiqué lampli avec un micro ou la sortie XLR de lampli suffit?

merci

C'est quoi pour toi "pas trop cher" ?
J'ai fait la même recherche que toi il y a quelques mois, j'ai essayé plein d'amplis acoustiques en magasin (Marshall, Carlsbro, Fender, AER... j'en passe). Et au final, j'ai opté pour un SR Technology, qui était vraiment supérieur aux autres (AER excepté, mais trop cher) pour le son.
Ils ont une gamme d'amplis nommés "Jam" et classés selon la puissance : Jam 90, Jam 150, Jam 400.
J'ai topé le Jam 400 à 1000 €, si mes souvenirs sont bons le premier (Jam 90) se trouve à environ 400 €.
Et tu peux y aller, j'ai essayé les 3 modèles et la qualité sonore est identique, t'as juste la puissance qui change et le nombre d'entrées.



La sortie "DI" suffit.

++

+1 pour le SR Technology

J'ai personnellement essayé tout ce que je pouvais (sur Lyon) au moment où je cherchais un ampli et c'est celui-ci que j'ai préféré et de loin (alors que la marque commençait juste à apparaître sur le marché) !

merci , je connais pas cette marque je vais tenter de trouver ca en mag..

Par contre, c'est une marque pas évidente à trouver car peu de magasins la revendent.
Dans mon département, il y a un seul magasin qui en a !

C'est un peu comme les guitares Godin, c'est dur à trouver mais c'est de la qualité.

++

Un de leurs avantages c'est qu'il y a une table de mix intégrée petite sono

Tout à fait, j'utilise le Jam 400 avec mon groupe (3 voix, 2 instruments), c'est nickel pour les répèt !

++