hugo_fray a écrit :
je trouve la modelisation très bien pour des gens qui veulent avoir "tout" tout de suite,moi j'ai préféré attendre....
prenons un exemple....
tu gagnes au loto (putain,ça serait bon ça....)tu vas continuer a jouer sur ton vetta,ou tu vas acheter les amplis originaux "modeliser" que tu aimes sur ton vetta?????????
En fait, j'ai moi aussi mis du temps pour avoir le matos tout lampe que j'avais, avec les effets, alims, cube. Un rack de 70 kg !
J'avais plusieurs Ibanez, une Strat Ultra (que j'adore et que j'ai toujours), j'ai eu plusieurs rack d'effets.
Perso, tout ça m'a pris la tête !
Avec mon Vetta, j'ai, comme tu le dis, tout et dans un seul appareil. Pas de cables, un pédalier extra, etc. et le comble, j'ai acheté une Variax !
Si je gagnais au loto, je garderais surement mon Vetta, sincèrement.
Et je financerais peut-être des recherches pour améliorer la modélisation et/ou ajouter de nouvelles fonctionnalités.
Pour la simple raison, que je n'ai pas envie de me trimbaler 10 ou 15 amplis, alors que mon Vetta fait ça tout seul. Même si les puristes qui compareraient sur un oscillo verraient une différence d'onde.
Tu sais, y'a aussi une autre manière d'aborder la chose.
Même si l'on admet, ce qui est ton cas, que la modélisation d'un ampli célèbre n'est pas fidèle à l'original, il est impossible de dire objectivement lequel des deux sons sera "mieux". En occultant la comparaison, en se disant que ce sont deux amplis différents qui se ressemblent.
Historiquement, y'a eu des exemples similaires sur les lampes, notamment sur des modèles Marshall sur lesquels certains musiciens faisaient fonctionner une partie du circuit à l'envers pour dénaturer le son original.
Et dans ce cas là, c'est pareil, il n'est pas objectif de dire lequel sonne mieux que l'autre. Les avis seront partagés.
T'es pas d'accord ?