In Vertigo a écrit :
Donc je te rassure, si des mastodontes du genre de Metallica restent chez eux, c'est qu'il y a des raisons bien précises, comme je l'ai indiqué...
comme le fait de pouvoir jouer sur autre chose qu'esp
(entre autre, il y a bien d'autre chose que ça, mais c'est un point non négligeable je pense).
je devrais éviter de poster en étant fatigué, ça m'éviterais de dériver le sujet
, pour ce qui de l'endorsement, je n'ai jamais dis que c'était une histoire de fric, d'ailleurs je ne le pense pas, et tu sais très bien que j'apprécis esp, et que je ne pense que l'endorsement soit une mauvaise chose en soit (sinon on aurait pas droit aux signatures des guitaristes japonais qui pour certains sont vraiment superbes et original (je me souviens de l'eclipse en p90 avec le dragon que tu avais).
j'avais juste parlé de politique d'endorsement agressive et cela ne comprend pas forcément les grosses têtes d'affiche (laih..laihlo..laiho..enfin tu vois de qui je parle, je sais jamais comment ça s'écris
)
pour revenir sur le sujet, oui je suis subjectif, tu as absolument raison, mais au contraire de toi, je ne pense pas que le topic était destiné à en parler que de façon objective, qualitative, parceque n'importe qui connait les schecter et les esp sait que l'eclipse est au dessus en terme de qualité, alors y-avait-il vraiment besoin d'un topic jsute pour ça? je ne pense pas, c'est pour ça que j'ai répondu de façon objective et subjective alors que la plupart se contentait de répondre qualitativement.
s'il hésite, c'est qu'il ne saura pas s'il appréciera plus l'esp que l'eclipse, et il a raison de se poser cette question, car une guitare, meme si elle est de meilleur facture ne correspond pas forcément aux besoin du guitariste ni au guitariste lui même, parcequ'on est loin de comparé une squier à une CS, la différence la schecter et l'esp est proportionnellement bien moindre, d'ou l'importance pour lui de tester.
outch, quel pavé