Gibson SG special faded OU Ltd Kh 202

Oui mais il a mis aussi Hard et pour le hard, la SG envoie carrément la patate !!

Je ne peux que plussoier

On ne connait meme pas son ampli
Vous pourrez mettre une ESP ou une Gibson Custom dans un Spider II, il y gagnera pas grand chose de plus que sur une LTD 200 niveau son hein!

et puis metal c'est vague très vague, y a pas qu'un type de metal ni qu'un son.

nombre de groupe de metal ont utilisés des gibs sans rien modifier, donc bon...c'est bien cette gibs en est capable.

J'ai joué pendant 5 ans dans un groupe de variet rock avec une Washburn N4...

Clair que le métal est très vaste, d'ailleurs il faudrait avoir plus de précisions sur ce qu'écoute notre ami qui a post.

Pour le métal en général, je trouve les micros d'origine de la Sg Faded trop brouillons, les accords ne se démarquent pas assez les uns des autres dans les rythmiques bien rapides, enfin c'est mon avis. (j'ai eu +- le même avis en essayant une Sg standard d'un pote, qui d'ailleurs est tombé amoureux de ma Mh 400 Nt, bon ok il est bassiste mais ça n'empêche, et il avait le même avis que moi, les Sg ne sont pas vraiment faites pour le métal ^^)

Par contre d'accord, pour le Hard c'est son domaine, une Sg sera 1000 x plus à l'aise là-dedans que n'importe quelle gratte en Emg par exemple.

Mais encore une fois, je ne considère pas la Sg comme une gratte de métalleux, le genre de gratte de bourrin. La Sg la plus violente que j'ai testé, c'était une Voodoo, et là ça envoyait du lourd, mais je n'ai jamais réussi à ressentir la même chose sur une autre Sg, je sais pas comment expliquer.

pour du metal, c'est plutot vers la série 400 des ltd qu'il faut se tourner, gibson ça sonne oui mais il manque le tranchant , la précision etc.

faudra expliquer ça aux metalleux qui jouent sur gibson avec les micros d'origine

je n'ai pas dit que c'était impossible, c'est tout à fait faisable (je l'ai fait moi meme). je dis juste que la ltd sera plus à l'aise selon le grain recherché. pour un son plus précis et tranchant, je préfere ma ltd. apres, metal ça veut pas dire grand chose, plein de groupes ont un son dégueulasse (je ne dis pas ça pour la gibson).

c'était juste le "il faut" qui me dérangeait, comme si c'était une obligation.

je vai prend l'exemple de pro pain, qui a une époque (maintenant j'en sais rien) jouait sur gibson lp ( de sur une classic, après je sais plus), dans le genre tranchant c'était pas mal du tout, il y a énormément de groupe qui ont un son bien plus crade alors qu'ils utilisent des emg (81 pour beaucoup), après c'est une question d'ampli, réglage, ingé son, jeu, etc...

un micro c'est peu dans une chaine sonore, surtout pour les amateurs de haut voir très haut gain.

je suis entierement d'accord. ça n'empeche que la série 400 se prete bien plus au metal que gibson à mes yeux. ça n'empeche pas que ma les paul encaise tres bien les hautes saturations et que j'adore son son.

Ecoute du Tool tu verras la précision du son que tu peux avoir avec une Silverburst

Enfin quelqu'un le rappelle, le son vient pas que de la gratte. Justement à propos de Pro-Pain, ils ont joué à une époque sur Fender, l'un sur Tele et l'autre sur strat. Comme quoi une Fender avec du lourd derrière ça envoie, choses que beaucoup ignorent. D'ailleurs j'ai toujours à l'esprit de me monter une Tele faite pour le gros son, je suis tombé amoureux du confort, du style de la Tele