Guitare de keith richard dans la pub vuiton

Je savais pas qu'il avait arreté la dope

Ben physiquement aussi, il y a aussi des ressemblances, même nez crochu, même coupe de cheveux ces dernier temps. Ce qui serait inattendu c'est qu'il commence à s'habiller comme elle. Ça serait rock'n roll...

Keith j'adore le guitariste et le compositeur... et ça s'arrette là ( c'est déja vachement plus que pour Mick jagger ), et ça ne me dérange pas plus que ça pour écouter "exile", "sticky" fingers", "beggars banquet" etc...




ça c'est clair et net.

D'ailleur je vais rajouter un truc, qui va faire drésser les cheveux sur la tete des bien pensants R'nR de ce topic.

KR utilise ces cases Vuitton en tournée, ce sont ses cases de tous les jours pendant ses concerts depuis quelques temps. Ca va en faire jaser plus d'un...

Allons, tu peux faire mieux, pourquoi pas Fourniret ou Hitler?

Kreuzberg tu devrais regarder quelques vidéos avant de dire ça, je parle bien de vidéos récentes, avant la dernière tournée et pendant même.A la limite regarde juste sur youtube de lui à la jamaique ou il s'explique sur quelques points, vraiment pas sur qu'il soit clean mais vraiment et pour l'avoir vu sur cette dernière tournée je t'assure que le gars ne fait pas que manger des bonbons haribo

En tout cas on verra toi ce que tu ferras passé "le 3ème âge", ça se trouve tu oubliera ce qu'est une guitare

C'est à peu de choses près ce que je dis depuis trois messages .

KR: Un faux rebelle (depuis toujours) qui dit "je t'emmerde avec mon fric".

A court d'arguments ? Parce que là c'est minable.

http://fr.wikipedia.org/wiki/L(...)odwin

Bon bah alors voila. Pourquoi argumenter sur cette pub Vuitton vu que tout le monde sait que c'est un faux rebelle plein de fric.... Et que de toute façon tout le monde s'en fou!!!!!!!!!!!!!!!!!

tcheu... tu ne manques pas d'air toi!

Certes, on lui a collé cette image à une époque mais ce n'est pas lui qui l'a voulu. Je lisais justement une interview très récente de Richards dans un magasine anglais, et il dit bien que le rock n'a jamais été inventé pour combattre l'établishment. Tout ce qu'il voulait était être libre et jouer sa musique, mais les Stones ont été beaucoup manipulés, et complètement dépassés par les événements. D'ailleurs ils en ont souffert, surtout en Amérique, ou on les voyait comme des sauvages au départ. Il n'a jamais cherché à faire la révolution ni à être le plus cool.

En tous cas, j'adore ce musicien et c'est aussi en le voyant jouer que je me suis intéressé à la guitare. En plus la photo est superbe.

Non - quitte à prendre un épouvantail, pourquoi pas les pires?

Franchement Kreuzberg, tu fais un peu de provoc' là...

Je ne sais pas si tu fais semblant de ne pas comprendre ou si tu ne comprends vraiment rien, mais la comparaison avec Thatcher n'a rien à voir avec le fait de brandir un épouvantail.
Etre riche, l'exhiber, en être très satisfait et au passage emmerder les pauvres si eux ne sont pas contents, c'est là toute l'attitude Thatcherienne.

de toutes façons cette discussion part sur un mauvais postulat de base: les Rolling stones n'ont jamais été un groupe de rock n roll. Ils ont toujours eu une attitude bourgeoise, continuer n'a rien de choquant.

La grosse différence qui fait que ce raisonnement est caduc, c'ets que Thatcher emmerdait ACTIVEMENT les pauvres. Je n'ai jamais vu Keith Richards fermer une usine.

Non, non . Mais il faut bien voir que ce que je dis est indépendant de tout jugement sur lui (et les Stones) en tant qu'artiste(s). J'aime bien pas mal de (vieux) trucs d'eux en fait.