Ibanez RG1570 + EMG = ?

Décidément je m'y perd. Merci.

Bon ben à priori ce sera EMG actifs.

Tous les autres avis sont les bienvenus...

Pour infos, le 89 est souvent annoncé comme un 85 splitable (après j'sais pas trop si c'est vrai ou faux, mais il aurait la même architecture quand le 89 est en fonction double)

http://www.emginc.com/products(...)y/1/1
Tout est la, les emg x les splittables les passifs et tout le reste.

Merci de vos réponses.

J'ai parcouru le site EMG en long, en large et en travers...le problème pour tout guitariste est toujours le même : comment ça va sonner sur ma guitare, ma lutherie.
Pareil pour le micro simple, ils ont un tas de déclinaisons (S, SA, SV, SAV, SLV...), quelles différences, le site n'est pas très parlant là-dessus, sinon sur le coté vintage ou pas.

Salut !

plus qu'un problème de micro, je me demande si c'est pas plus un problème de guitare.

personnellement, j'ai la sensation qu'avec les guitares de forme strat/ super strat/ SG (donc des guitares plutot légère), tu sort difficilement un son vraiment ample et lourd. ce genre de guitare sonne souvent plus tranchant mais moins présent qu'une les paul.

bref, je suis pas sur que tu puisse trouver des micro qui rendent ton son plus "velu" .

perso j'ai un SH 13 qui est vraiment puissant et incroyablement précis, la définition même du tranchant. par contre, pour l'ampleur du son sur une superstrat c'est pas le mieux que j'ai entendu.

A+

Tu as raison, au moins partiellement : les strat-like sont souvent moins épaisses et pour peu que le bois soit moins dense que l'acajou des LP, on ne retrouve pas cette rondeur typique.

Mais comme je l'ai dit plus haut, j'ai detesté le grain de Seymour Duncan en saturé sur l'ESP Horizon d'un pote en aulne (la gratte pas le pote hein...^^), trop rond justement, trop "resséré", comme quoi il y a rondeur et rondeur !!!

Donc présision avant tout (qui a dit EMG ?), mais quel dommage de pas pouvoir essayer des micros comme on essaye un ampli...