Les guitares du Jazz (et ceux/celles qui en jouent) liens p1

Son avatar est TIP TOP !!!

En fait j'ai eu l'occasion de parler avec lui quelques fois, c'est un mec vraiment sympa

Que de prise de tronche pour des effets... question de gout!
Pour ma part, je prefere entendre quelqu'un qui essaie de faire un truc original que quelque qui rejoue un morceau a la note pres... C'est bien mais c'est bien de faire autre chose aussi...
Date, le chorus? bah... il y a vingt ans c'etait date d'utiliser une big muff ou un ampli a lampe... maintenant...

Voir ci-dessous................................ ......

Peux pas l'ouvrir ...

...Toujours pas revenu le patron.....El Packyie..... ......

Un petit slampe................" Blues 4 Hank " ......

Guitare ...Eastman 805CE..........
Son.........Zoom H2....
La moitié du morceau est joué aux doigts......1ére fois que j'essaie ça.....vos avis.....si vous en avez un......................

http://www.soundclick.com/upda(...)&name

Ton énergie, ce côté rentre dedans, c'est phénoménal. Un vrai style.
Avec un son à la Joe Pass à la fin... mais plus péchu !

Ludo, il te faut essayer rapidement un genre de guitare qui t'irait, je pense, parfaitement, en complément d'une ArchTop : une FlatTop 00.
Je suis certain que le timbre médium de ce type de gratte correspond à ton énergie.

Et moi, il faut que je me trouve un jour une ArchTop acoustique... tu m'as convaincu que l'électrique n'est pas la seule voie

Super le morceau, 8k3kg3....

J'vais passer pour quoi moi avec mon truc que je vais poster là , ... Et si je suis "un peu" de retour... Et je devrais avoir une connexion at home et donc être là davantage, dans pas trop longtemps, avec chance, si Dieu et France Telecom veulent bien

donc le lien pour ton morceau, c'est plutôt :
http://soundclick.com/share?so(...)08792

http://www.googlefight.com/ind(...)=Dieu

Effectivement, c'est Dieu qui gagne.

J'suis bien d'accord, c'est l'excès qui fait mal, en matière de chorus comme de n'importe quel effet, voir de n'importe quelle autre chose... (Tout ce qui est excessif est insignifiant, dixit Talleyrand... ).

Bon, donc j'ai enfin pu réenregistrer un truc, dans mon nouvelle appart, de ma nouvelle ville, dédié à ma nouvelle femme... mais pas avec une nouvelle guitare ou un nouvel ampli (ben oui, on peut pas faire totalement nouveau quand même... )

Je trouve que ça reste très "Pakyien" donc j'ai pas trop changé pendant ma césure... toujours autant de pains, d'hésitations et de départs "out" pas toujours maîtrisés... m'enfin donc je partage et je lance le débat...
"sonne-je daté ?"

http://www.soundclick.com/util(...)&q=hi

Sinon, mon sample ? le chorus fait daté ou ça va ?

Ben évidemment que tu sonne daté : tu joues des jolies phrases de bop... c'est vieux... sur un ampli qui n'est ni un HK, ni un Boogie, ni un Soldano... avec une guitare qui est une copie de gratte des '50 et pas une Ibanez RG, il n'y a même pas de Floyd sur ta gratte !!!

T'es vieux, daté, HasBeen... voilà
Moi j'aime bien

Pour dire un mot du débat... je trouve que le problème est dans le jugement global et défiitif du type "MOI je sais ce qu'est un son daté ou pas".
Bon, si on parle de son typé '80, ok, le chorus ça le fait.
Mais le mot "daté" implique un jugement qui n'a aucun sens en musique.

Il n'y que les guitaristes pour poser des jugements pareil : si on joue du violon, on a un son daté 19° ???
Si on joue du piano ? Si on joue du saxophone ?....
Putain quelle horreur, le son de ces instruments n'a pas varié depuis leurs origines Dingue

On trouve un son "daté" 1. quand il ne nous plait pas (et ça veut pas dire que c'est pas bien". 2. Quand on est victime de la mode.
Le son de Parker sur les enregistrements mono de la radio est daté, pourri, pas de basses, pas d'aigues, que des médiums.... production nulle, n'écoutons plus ni Parker ni Charlie Christian... son de HasBeen.

Merci de ton point de vue, LGDA, il conforte ma position... Daté ça n'est jamais que le pendant "j'aime pas" de "classique"...

Et étrangement, bien que les guitaristes soient souvent d'un conservatisme intense en ce qui concerne leur instrument, les amplis etc. il y a, au niveau du son, une forme de "bougisme" qui veut qu'on change un peu "tout le temps" pour ne pas être out... avec des cycles bien sûr, et une qualité sonore constamment en amélioration (merci la technique ).

Bref.

Je remets le lien de mon truc et j'aimerais savoir ce que vous pensez du son et de la "prod". C'est mon premier enregistrement avec mon nouveau rig (sur mon portable, sous Vista) et j'ai plus d'amplification du signal (je crois) par le câble/carte son, donc je dois le booster "manuellement" et baisser l'accompagnement puis remonter les niveau sur le mix final...

ça s'entend ou pas ???

http://soundclick.com/share?so(...)11070