Revernir une strat de 66'?

salu

Voila j'ai un ami qui possede une magnifique strat de 1966! malheuresement elle accuse le poid des années le verni du corp et tu manche en on pris un coup!
Dsl j ai pas de photo pour le moment!
Je voulais savoir elle risquait pas de perde de la valeur et son status de guitar vintage si il la fesait entierement revenir. Donc la question est revernir ou gardé le venir d origine? Perte de valeur ou pas?

merci!

C'est bien une Strat vintage avec un vrai look relic, qd tu vois le nombre de gratteux qui en revent (et moi le premier)...

Sauf si mauvaises sensations de jeu, franchement ne touche a rien

Ne surtout pas revernir - d'une part il y'a le cachet d'authenticité et de vécu d'un instrument qui a servi, d'autre part le revernissage fait s'effondrer la valeur de l'instrument.

Ok merci!

je metrai des photo des que j'en ai locasion. je vai jouer avec vendredi prochain sur scene!!!

C'est l'authentique strat, acheté en 1966!
Et pui j'en ait vu des custom shop relic de cher fender, et bien quand j ai celle la, ca ce voi dessuite que c pas un imitation.

J'ai juste un souce avec le manche qui a un beau ptit pet derierre sinon elle est parfaite!

Oulààààà! Ca, c'est :"touch'pas à ça, p'tit con!"
Malheureux, on en a flingué pour moi que ça!

Tu connais la blague "du fou qui veut repeindre sa Strat'66"?

Accroche-toi au pinceau, je tire le vibrato?

Qu'est-ce qu'on est qu'on quand même!! :mdr:

Perte de valeur ??????

Bof, pas grand chose, juste 50%, et encore si c'est bien fichu..........

c est pas une question de bien fichu ou non
une strat vintage reverni t en tire pas des masses
c est con parceque ca touche pas le timbre de l instrument mais c est comme ca
c est plus facil de vendre une gratte recente revernie sans trop de perte par rapport a un "argus" qu une vieille

Oui, revernis la, ça ne changera rien au son.

Surtout ne pas revernir, elle perdra son cachet et de sa valeur. Meme si techniquement ça n'endommage rien (suivant comment c'est fait bien entendu).

Je suis pas vraiment d'accord avec vous 3. J'ai jamais fait l'expérience, mais je suis persuadé que l'influence sur le son existe. J'ai lu ce qui suit sur le net:
- tout d'abord parce que les vernis d'epoque sont interdits d'exploitation donc on utilise des vernis polyester: je sais pas si ils sont plus durs, ou si on utilise moins de couche qu'auparavant, mais en tout cas tu peux plus les reproduire mais tu peux imiter avec autre chose.
- et d'autre part quand tu vois par exemple la strat rory gallagher qui est quasiment bois nu, tu te doutes que ça va pas résonner pareil. Le bois va etre plus libre, le son n'est plus "enfermé" par la couche de vernis.

D'un point de vue scientifique, on pourrait justifier cette influence sur le son en disant (entre autre) que le vernis va changer la rigidité globale de l'objet, donc les frequences de résonnances du corps et donc le spectre en frequence de la guitare. D'autre part, la dissipation sonore sera plus importante (moins de sustain) car les ondes sonores se propageant dans le corps auront plus de facilité a se diffuser dans l'air. Apres il faudrait quantifier tout ça autrement ça veut rien dire (ça pourrait etre negligeable).

Autrement, ne te pose meme pas la question laisse le vernis tel quel. A la limite si il y a un trou dans le manche qui est génant pour jouer peut etre que tu peux allez faire adoucir ça par un luthier (mais je suis pas spécialiste donc je peux pas dire pour la valeur).