Signature keith richards

+1 pour moi aussi tres bonne analyse vinzou .On reconnait bien la notre ami keith il parait qu'il a fait une declaration apres la que mick eut ete anobilit par la reine comme quoi c'eetait pas tres rock'n roll tout ca

Pour compléter ce vieux thread - Fender VEUT faire un modèle Keith Richards et le custom shop a profité d'un passage de sa Telecaster habituelle pour en faire un clône (vers 2000 je crois).

Une Fender Telecaster Keith Richards est donc sortie, dont un seul exemplaire reliqué si l'on en croit www.maverick-music.com (site un peu louche) qui l'a eu en vente il y a quelques temps.

Sous la menace des avocats de Keith, la production a cessé après quelques exemplaires.

comme d'habitude VINZOU est un grand argumentateur

Parce que c'est l'artiste qui décide et pas la marque

Je pense surtout qu'il n'en a pas grand chose à cirer, et surtout, ce qui est plus genant pour les amrques voulant l'endorser pour un modèle signature (je mets ma main à couper qu'il est "endorsé" chez tout le monde, à savoir qu'il a les grattes qu'il veut gratos et des modèles custom shop sans s'emmerder la vie) parceque d'un clip à l'autre, il a une gibson, une zeimatis, une tele, une strat, sur scène il alterne pas mal selon les époques etc.

Si Ron Wood a un modèle signature (2 même, une chez esp et une chez duesenberg) les seules raisons qui font que Keith Richards n'en a pas vraiment sont :

-Le prix que ça couterait à la marque
-Le changement régulier de grattes du monsieur
-Le fait que sa gratte est plus ou moins stock avec un bon guitar tech derrière, ce qu'une amrque ne pourra pas reproduire en série bien évidemment.
-Je rajoute qu'à mon avis il en a pas grand chose à cirer, il a dû dire oui contre un gros chèque de fender japon et le lendeman faire une tournée avec que des es335 dans le monde entier....Donc bon...

Une marque hésitera à s'engager en endorsement avec un type arreté tous les ans pour consommation hallucinante d'alcool et de drgues dures. Si en plus le gratteux en question s'en fout et change de gratte comme de slip (voire plus), c'est d'un interet bidon. Sans compter qu'en interview il dit presqu'explicitement qu'il s'en fout...

"Vous prenez une gratte, vous enlevez la première cordes, vous mettez votre twin à bloc et GO!"...enfin vous voyez l'esprit.

Docn si Ron Wod a des modèles signature et pas Keith Richards, je pense que ça n'a rien à voir avec un statut de guitar hero. Tout le modne connait Keith Richards alors que nombre d'amateurs des Stones ne connaissent que la coupe de cheveux de Ron Wood, certainement pas son nom.

Pete Townshend ne voulait pas de Les Paul signature car il disait que c'etait beaucoup trop cher et qu'il ne voulait pas que des gosses se ruinent pour une gratte qui ne valait pas son prix

Je crois qu'effectivement tu es dans le vrai.
J'ai une interview dans un coin chez moi où Keith dit au journaliste qui lui posait la même question que sur ce topic : "tu connais la liberté ? Et bien c'est justement de pouvoir choisir la guitare sur laquelle je joue.
J'aime jouer sur des tele, sur des strat', sur des Gibson, des Musicman, mais je veux pouvoir changer de gratte quand ça me chante".


Donc, quand je lis ça, je me dis qu'on est pas prêt de voir naître une Keith Richards signature avant un bon moment...

De toute façon tu prends une tele style 52 avec Humbucker et voilà pas besoin non d'aller plus loin ^^

Oui, j'ai failli dire un peu la même chose.
Une bonne tele accordée comme il faut, et voilà !

De toute façon, c'est pas parce qu'on a la même quitare qu'on sonnera comme lui, alors à quoi bon...

En fait si il y avait quelque chose de particulier sur sa guitare encore je dis pas comme les Buddy Guy ou Clapton ( là je justifie ma propriété ), ou encore les townshend et Rory Gallagher par exemple. Donc quand ce se justifie pas une signature ca sert à rien. Sinon oui sonner comme lui ben faut les amplis et le jeu et la drogue et ah non il a arreté c'est vrai

Autant je comprends pour la Buddy Guy, ou la Rory, mais la Clapton là, je ne vois pas trop ce qu'elle a de si particulier par rapport à une autre Strat... ( peut être que tu parles de la moche avec l'espèce de peinture hideuse sur le corps...dans ce cas ok !!! )

Ah bon il a arrêté ?

Moi tant que tu touches a la Buddy Guy ( qui est inattaquable ), oui la Clapton ouais c'est limite également ( et puis de toute façon ma préférée c'est Brownie donc une 57 sunburst ). Mais je crois que le pire c'est la John Mayer.....Sinon en Clapton si tu me parles des séries "Crash" oui ca dépend desquels,certaine sont hideuses ( crossroads festival, d'autres superbes : one more car one more rider ).

Enfin bon tout ca pour dire que moi en telecaster j'attend la Joe Strummer tribute voilà ( si Fender me lit ).

De toute façon la dessus je suis d'accord avec toi... intouchable ce mec, donc ya pas de danger que je critique quoi que ce soit...

Surement pour ca d'ailleurs qu'ils ont accepté qu'on coupe un passage d'une chanson jugée trop violente pour l'amerique bien pensante lors de leur derniers passage au superball hein ? RnR quoi .

Ils n'ont pas accepté qu'on coupe quoi que ce soit, ils ont accepté de ne pas jouer cette chanson, c'est différent.
Bush était dans le stade, c'était un peu déplacé quand même. (Et puis ils ont peut être eu un peu de respect pour ceux qui votent pour lui, c'est à dire une grande partie des ricains...)
D'ailleurs je ne vois pas comment ils auraient pu couper alors que le superball est en direct... enfin était, car maintenant c'est en très léger différé ( merci à Janet Jackson et son nibbard ! )

En Chine, c'est pareil ils n'ont pas joué certaines chansons jugées politiquement incorrectes, mais qu'est ce que ça peut faire ?

Comme l'a dit Richards : " On s'en foutait on en avait 400 en réserve !
C'est quand même la classe de dire ça

Mieux vaut accepter de ne pas jouer certaines chansons plutôt que de ne pas jouer du tout...
Surtout que le superball est L'Evênement le plus regardé aux States.

Nan il me semble que y'a eu une coupure... a verifier.
Enfin bon le fait est que ca m'a éttoné des stones...robbie williams j'aurais compris mais les stones...après je comprend ton argumentaire, mais bon, par RnR quoi :p.
Enfin bon ne tergiversons pas pour si peu .