Stratocaster : manche mapple ou rosewood ?

• JuliusPuech
• Custom Supra utilisateur

• #1
• Publié par
  JuliusPuech le 11 Oct 2004, 13:14

Voilà, j'ai acheté récemment une magnifique strat deluxe (crimson red transparent : un coloris introuvable maintenant en deluxe mais vraiment sympa ! Les photos suivront) qui est dotée d'un manche rosewood... ca ajoute à mon avis à l'esthétique mais je suis malheureusement un peu déçu comparé au confort d'une touche mapple... Qu'en pensez vous de votre côté ? Avantage de l'un et de l'autre, à quels styles de musiques sont-ils chacun plus adaptés, etc...

***
Clapton is God

• John McLaNe
• Special Méga utilisateur

• #2
• Publié par
  John McLaNe le 11 Oct 2004, 13:17

je sais pas si ca change le son mais moi je sais que je suis carrement mieux sur un manche pallissandre, je préfère à un manche erable mais la je penses que ca dépend des gouts y'a pas de mieux ou de moins bien

• nikoguitars
• Vintage Méga utilisateur

• #3
• Publié par
  nikoguitars le 11 Oct 2004, 13:19

en fait ça sonne differement....certains prefereront les son precis et sec de l'un et d'autre le moelleux de l'autre...
voir : https://www.guitariste.com/for(...).html

• JuliusPuech
• Custom Supra utilisateur

• #4
• Publié par
  JuliusPuech le 11 Oct 2004, 13:22

c'est certain ! j'voulais surtout d'autres avis sur la question ! en quoi est-ce que tu sens mieux la tyouche palissandre ? Moi je trouve moins "rapide", moins "lisse"... Coome si il y avait un verni en plus sur la mapple qu'on ne retrouve pas sur celle là...

Surtout, je m'apperçois que la grande majorité des grands joueurs de strat (jimmy, SRV, Beck, Clapton, etc...) utilisent tous des manches mapples... ?!

***
Clapton is God

• nikoguitars
• Vintage Méga utilisateur

• #5
• Publié par
  nikoguitars le 11 Oct 2004, 13:24

moi je suis plus à l'aise sur un manche erable (mapple) mais je prefere aussi le son...c'est une question de gouts.....

• JuliusPuech
• Custom Supra utilisateur

• #6
• Publié par
  JuliusPuech le 11 Oct 2004, 13:27

oups au fait, je dis "manche" depuis tout à l'heure, mais je voulais parler de touche, s'cusez !

***
Clapton is God

• JuliusPuech
• Custom Supra utilisateur

• #7
• Publié par
  JuliusPuech le 11 Oct 2004, 13:28

c'est certain ! j'voulais surtout d'autres avis sur la question ! en quoi est-ce que tu sens mieux la tyouche palissandre ? Moi je trouve moins "rapide", moins "lisse"... Coome si il y avait un verni en plus sur la mapple qu'on ne retrouve pas sur celle là...

Surtout, je m'apperçois que la grande majorité des grands joueurs de strat (jimmy, SRV, Beck, Clapton, etc...) utilisent tous des manches mapples... ?!

***
Clapton is God

• nikoguitars
• Vintage Méga utilisateur

• #8
• Publié par
  nikoguitars le 11 Oct 2004, 13:29

JuliusPuech a écrit :

oups au fait, je dis "manche" depuis tout à l'heure, mais je voulais parler de touche, s'cusez !

t'inquietes on avais compris

• MrClean
• Vintage Supra utilisateur
  

• #9
• Publié par
  MrClean le 11 Oct 2004, 13:47

Moi je préfère,de loin, les manches palissandre!
ps:SRV c'etait plus du rosewood!

https://m.youtube.com/user/Mis(...)ideos

CSB Guitars

www.csbguitars.com

• anthony-nyc
• Custom Cool utilisateur

• #10
• Publié par
  anthony-nyc le 11 Oct 2004, 13:53

Moi ma strat fender est équipé d'un manche mapple ça donne un son claquant, sec très propre je trouve.... par apport au rosewood la c'est doux le son ne claque pas vraiment pour le blues par exemple le rosewood n'est pas mieu que le mapple !

idem pour le touché je suis plus à l'aise sur le mapple que le rosewood ya une grosse différence à mon goût !

r17

FENDER STRATOCASTER+ TEXAS SPECIAL / VOX ac30 / WEBER MASS 50W / WAH WAH VOX / BOSS BD2/ JH-1 MARSHALL / TELE Samik / DOD fx66 FUZZ/ TAKAMINE JAPONAISE TAN10C / ENGL Powerball / GIBSON lp studio + transblack / Boss tuner / Boss Chorus / Boss acoustic simulator / Digitech delay /

• Red Firebird
• Custom Top utilisateur

• #11
• Publié par
  Red Firebird le 11 Oct 2004, 14:21

maple, pas mapple. La finition (vernis, polissage) joue énormément aussi pour le toucher.

C'est pas parce qu'on fait de la guitare qu'on fait de la musique...

• sub-zero
• Special Top utilisateur

• #12
• Publié par
  sub-zero le 11 Oct 2004, 14:21

La différence majeure est au niveau du toucher, et aussi de l'entretien:

je vais bientôt recevoir ma petite strato noire, la touche sera en palissandre, c'est aussi une question d' esthétisme

• Red Firebird
• Custom Top utilisateur

• #13
• Publié par
  Red Firebird le 11 Oct 2004, 14:33

c'est bien vrai l'entretien c'est important, le manche qui colle c'est vraiment dégueu :-)

C'est pas parce qu'on fait de la guitare qu'on fait de la musique...

• PeeWee3D
• Custom Supra utilisateur

• #14
• Publié par
  PeeWee3D le 11 Oct 2004, 14:41

Ca change pas mal le son quand même hein... perso je trouve le maple plus indiqué pour le blues ou le shred malmsteenien et le palissandre moins aigu, moins criard, plus indiqué pour le rock et la polyvalence.

Une touche érable ca a l'air sale plus vite aussi

Matos en vente:
https://www.guitariste.com/for(...).html
La PeeWeeCaster:
https://www.guitariste.com/for(...).html

• haplo_joh
• Special Cool utilisateur

• #15
• Publié par
  haplo_joh le 11 Oct 2004, 15:51

Je suis en train de chercher une strato justement,et pour ma part, ce sera obligatoirement une touche érable car esthétiquement, je préfère mais c'est surtout pour le touché que je prendrai ça. Pour moi, c'est incomparable.