Touche ebene, seulement les guitare haut de gamme?

Tu as un peu vite fait avec les généralisations ! Tout dépend de la combinaison des essences : une touche ébène sur un manche acajou va pas du tout sonner comme sur un manche en érable.
Chaque élément de la guitare participe au son...

Pour en revenir à l'ébène, et en dehors du confort de touché qu'il amène, je l'aime bien avec de l'acajou, il donne un peu plus d'attaque - mais pour un manche en érable, je préfère vraiment le pallissandre.

Tu dis que c'est le temps qui nous dit si c'est de la qualité, or la gratte qui m'interresse a 27 ans, comment faire, dans ce cas pour savoir si la lutherie est bonne?

J'ai trouvé recemment la cote japonaise de cette gratte, 100 000 yens, soit environ 750€, et la cote anglaise, elle, est de 650£, soit un peu plus de 950€.
Cela rend-il le niveau de qualité de la guitare?

j'ai trouvé ça

SF-1000

Price of sale that time 100,000 yens
Microphone = [hanbatsukingu] F-I×2
Torso = Maple + Alder
Pole = Maple
Finger board = Ebony
Torso & pole = Set neck
Bobbin = [yamahadaikiyasuto] torque adjustment being attached
Chord = [aniboru] [supasurinki]
Weight = 3.6kg
Color = Oil stain and yellow natural

moi juste pour dire que possedant une gratte avec touche palissandre (JS) et une gratte touche ebene (JEM) je prefere de loin la touche ebene elle est plus dure plus confortable moins molle que la touche pallissandre elle est plus legere et beaucoup plus percussive au niveau du touche (euh je sais pas sis a existe ça comme mot lol)....enfin moi je dit sa comme ça.....

Désolé, je ne pensais pas généraliser... J'avais bien mis que c'était ce que j'en avais vu sur mes grattes....

Précisions sur les composants des grattes :
Arkane Absolute : Corps Acajou / érable flammé (50-50%) // manche vissé érable / touche ébène // floyd US // Micros EMG 81-85
Les Paul Studio : Corps Acajou 5cm / érable 5mm // manche collé acajou / touche palissandre // chevalet fixe // Micros 490-498 Gibson

J'ai "généralisé" parce que les autres grattes que j'ai testées donnaient à peu près les mêmes résultats, mais, même avec cette description plus précise, tout dépend des réglages d'ampli, de l'action, de la position des micros, du diapason... donc, pas de science exacte, juste une description des caractéristiques rencontrées sur mes grattes...

A+
Bob

Tout d'abord, pour une guitare de cet age, il te faut impérativement l'avoir entre les mains avant de l'acheter. 27 ans, c'est très vieux et il faut s'assurer que le manche n'est pas vrillé, que les frettes et les touches sont encore bonnes, qu'il n'y a aucune fissure sur le corps (surtout au niveau de la jonction manche-corps). C'est ça qui fait une bonne lutherie, si tous ces composants sont encore bons même après 27 ans....c'est qu'elle est faite pour durer!
Le reste se change (micros, acastillage...). Je ne connais pas très bien cette guitare (une yamaha je crois) mais le prix (pour de l'occase) n'a jamais été gage de bon état (je ne parle pas de la qualité mais de l'état, qui dépend non seulement des matériaux choisis, mais aussi de l'utilisation faite et du stockage de l'instrument avec l'humidité...).
Tout ce que je peux dire est que si sa côte est toujours élevée, c'est en raison de la présence sur le marché de quelques exemplaires en bon état...tous ne sont pas dans ce cas. J'ai moi aussi une très vieille guitare qui date du début des années 60 (une Wandre Davoli Trilam avec manche en aluminium) mais qui, vu son état, ne doit pas valloir la côte officielle.
Je ne sais pas si tu en as la possibilité mais touche cette guitare avnt de l'acheter.

c'est fait, j'adore le manche, je l'ai inspectée, elle a quelques pets, mais rien de mechant, apparemment rien n'est fissuré, mais je ferais plus attention demain, je l'ai faite sonner seulement a vide, car les amplis etaient pourris, et qu'il y avait du monde (je suis un peu timide ). Les mecaniques on depeinte, et les micros ont la peinture qu s'est legerement barré et l'on voi le metal, en verité ce ne sont pas vraiment les micros mais plutot ce qui tient les micros, voila.

27 ans...c'est normal qu'il y ai quelques pets et du vernis qui se barre. Le métal de l'acastillage a du lui aussi se piquer, mais tout cela n'est que détails. Si la lutherie a tenu le coups, c'est que cette guitare est bonne. Si tu connais un luthier, tu peux lui demander de t'accompagner pour une inspection....en lui promettant que la remise en état sera faite par ses soins...sinon, en ca de doutes....fais toi accompagner par un vrai connaisseur.

merci beaucoup Domi! je suis tombé amoureux de cette gratte mais j'avais peur de me faire encore rouler, ça fait deux fois deja! la premiere fois, je me suis rouler en achetant une Jim Harley avec un defaut de fabrication et ensuite je me suis fait arnaqué en achetant une Storm 230€, alors qu'une semaine après, en faisant des recherche, j'ai decouvert que le prix catalogue etait 169€ ... enfin encore merci domi!

Tu n'as pas à regretter. J'ai eu une studio ebenne et 2 standard palissandre et y'avait pas photo; mes standards ont toujours mieux sonnées. Mon 2eme gratteux a une studio pallissandre et elle sonne super...De plus je trouve l'ebenne un peu plus dur à jouer (enfin sur mes LP).
Enfin je ne generalise pas mais c'est mon exp perso avec ce que j'ai eu entre les mains...

pas moi e tout cas:-))))

salut

salut...je suis nouveau sur le forum

oui... et?
tu viens la juste pour faire du hors sujet? ou ya un but precis?

moi, tu vois, je préfère le touché de l'ébène. Une touche plus dure mais qui glisse plus. J'ai l'impression que le palissandre accroche un peu lors de bends alors que l'ébène me procure une sensation plus confortable. C'est très subjectif mais à choisir, je préfère l'ébène. Maintenant, il est vrai que le son d'une standard est bien meilleur qu'une studio, mais ce n'est pas seulement une question de touche!

[quote="domi74"]

voila donc c'est pour ca que C pas évident de tirer des conclusions. Disons que je prefere la tendresse du pallissandre