Différence compression Cd / MP3

Bonjour,

juste par curiosité...
La différence entre un Cd "normal" et un fichier convertit Mp3 est-audible ?
Techniquement quelle est la différence ?
Je sais qu'il y a forcément une compression de fichier d'où une perte de donnée mais concrêtement de combien ?
Est-ce audible à l'oreille humaine ou pas ? Je veux dire par là qu'un spécialiste de musique classique entend-il la différence d'un Cd "normal et un un fchier Mp3 sur un titre de Mozart par exemple ?

J'ai cherché et sans doute mal cherché mais je n'ai pas trouvé de chiffres concrets...

Merci d'avance,

c'est un peu compliqué et je ne suis même pas sur de bien piger moi même...
Mais, sauf erreur de ma part, quand tu écoute une musique, tu as des fréquences et informations que tu entends plus que d'autres, genre l'oreille humaine en moyenne entend entre 20Hz et 20Khz (en moyenne j'ai dit, ca varie selon les personnes) donc par exemple dans le format CD comme tu l'appelle, des infos sont malgré tout présente hors de ces fréquences, le mp3 va les détruire pour gagner de la place..jugeant qu'on ne les entend pas

Il va aussi virer les fréquences "effet de masque" certaines fréquences ayant à un temps T une amplitude plus faible qu'une autre vont être couvertes par l'autre, donc elle vont nous paraitre absente, le mp3 les vire.

En gros c'est ca le mp3, ca vire tout ce qu'il pense que nous n'entendons pas, pour le commun des mortels qui écoute sa musique sur un truc mp3 avec des écouteurs à 3€ de chez carrefour, ca ne fera (suivant le taux de compression utilisé) absolument aucune différence. Pour le gars qui a payé 10 000€ pour un système audiophile avec traitement de sa pièce de son, la différence sera insupportable.

Ensuite chacun ses capacités auditives, c'est comme les yeux, des gens voient à 100mètres sans lunettes, d'autres sont aveugles commes des taupes.
Pour le son c'est pareil un mec va te dire lequel est le mp3 sans sourciller et sans la moindre hésitation, et un autre ne fera aucune différence.

Voilà ce que mes petites connaissances peuvent en dire, il y a aura surement des compléments d'infos à la suite

Oui on entend une différence entre un CD et un MP3

après comme le dit Guiguitrucci c'est suivant le matériel utilisé et la perception du son de chacun

Merci !

C'est très intéressant !

il doit trainer un post qui parle "un peu" de cela je vais essayer de le retrouver.

Edit
mince il est passé ou se post...de plus il devait être en post it il me semble...?


en fait cela parle beaucoup surtout du MP3
bonne lecture (surement quelques réponses à tes questions)

https://www.guitare-live.com/f(...).html

tout depend de l'encodage de celui ci!
un mp3 avec un encodage sup à 224Kbits n'a pratiquement pas de difference avec un cd...par contre en dessous de 192Kbits le son est "pourri"

là encore c'est une histoire de matos et d'oreilles (et de concentration)perso j'entends une différence...
c'est sur si c'est en musique de fond... en faisant autre chose ça passe beaucoup mieux...

oué ya pas de vérité absolue sur ce sujet, c'est en fonction des individus et des conditions d'écoute, et surtout de l'interêt que l'auditeur porte à ce genre de chose, il existe des gens se satisfaisant d'un 128kpbs

A l'époque, le 320kbits (le format d'encodage le plus haut) fut considéré comme indissociable du .wav (~1400kbits) par une assemblé de professionnels du son, dans un auditorium.
En pratique, j'essaye de ne pas descendre en dessous de 256, mais si c'est pour finir sur myspace ou youtube, aucun souci : le son sera salement amoché de toute façon

perso je n'entends plus de différence avec un CD à 256K et plus. (mon audition ne me permet pas d'entendre plus haut que 14/15 khz, ça doit jouer

J'estime qu'à 192K la qualité est très correcte et la taille des fichiers encore assez raisonnable. Pour moi c'est le meilleur compromis qualité/taille d'un fichier mp3.

128K c'est le minimum de chez minimum pour que ça reste de la musique. On commence à entendre des effets incongrus dus à la compression, comme une sorte de flanger sur les cymbales et autres bizarreries audios.

En dessous c'est de la merde.

Evidemment qu'il existe une différence, il y a même des dvds audio afin d'avoir une meilleure qualité que le cd. Sinon il y a des formats de compression sans perte de qualité comme l'ogg. Quoi qu'il en soit, le mp3 est un format de distribution, pour travailler en studio tu dois absolument garder des fichiers non compressés.

c'est évident cher voisin... pas comme sur Guitare Live !

A ma connaissance, le .ogg reste un format avec perte (Lossy).
Le flac est une compression sans perte (lossless)

Concernant la différence wav/mp3, ça dépend pas mal du mix aussi.
Je me souviens avoir fait un essai à l'aide d'un transient designer sur un passage de batterie, qui une fois converti en mp3 sonnait tout nase (la dynamique était morte). Mais bon ça reste exceptionnel.

Alors je peux essayer d'apporter mes quelques réponses...

Il existe en fait deux types de compression : la compression avec perte, et la compression sans perte.

La compression avec perte, dont le MP3 ou le Ogg Vorbis font partie, agit en fait principalement sur trois aspects du son.
-suppression des hautes fréquences (filtre à 15kHz au mieux)
-suppression des fréquences jugée "inaudibles" par le codeur (effet de masque)
-réduction de la stéréo dans les basses (les basses étant moins directives, on juge que la stéréo y est inutile et on divise ainsi par deux la taille du fichier dans ces fréquences)
Cette compression supprime des infos du fichier, on gagne ainsi en place mais on perd en qualité. Même si c'est vrai qu'avec un taux de compression de 320 kBits/s on entend peu de différences, très vite le fichier commence à ressembler à n'importe quoi : basses ''aspirées'', aigus des cymbales "pixellisés", de même sur la voix, et je ne vous parle même pas de l'effet produit sur un orchestre classique. Après, comme dit plus haut tout dépend de l'utilisation que l'on veut pour son fichier, tout dépend aussi de la qualité du codec.

La compression sans perte (lossless), elle, ne supprime aucune donnée. Le format FLAC en fait partie.
Ici, les données sont simplement organisées autrement que dans le format non compressé (format CD, Wave ou AIFF). Si une même information apparait plusieurs fois dans le morceau, elle ne sera codée plus qu'une fois. C'est comme si vous aviez sur un tapis roulant des fruits qui défilent, il y a deux facon de les compter : 1 pomme, 1 banane, 1 pomme, une poire, encore une banane, et encore une pomme....ou bien compter simplement 3 pommes, 2 bananes et une poire. xD
Bien sûr, on gagne moins de place qu'avec une compression avec perte, mais la perte audio est nulle !