Quel boîtier Direct (DI) avec micros humbuckers ?

Bonjour à tous,

Je souhaiterais recueillir vos conseils concernant l'utilisation de boîter DI avec guitare équipée de micros double-bobinage (prioritairement pour enregistrement, et dans un second temps pour configuration scène).

Quoique la "règle" semble être de dédier les DI passives aux instruments actifs et les DI actives aux instruments actifs, il est dit sur cette vidéo de "L'académie du gros son" qu'un boîtier DI passive convient pour une guitare avec double bobinage dont le niveau de sortie serait assez important pour ne pas nécessiter le recours à une DI active. (à partir de 6'50'')

Pourriez-vous me partager vos retours d'expérience en la matière ?


Voici quels seront mes usages de ce boîtier DI :
- Enregistrement du signal "Dry" via une carte son Motu 828 (sur laquelle j'ai beaucoup d'interférence lorsque je branche directement le jack de la guitare dans l'entrée DI)
- Enregistrement du signal en sortie de Pedalboard (et dans ce cas, à moins que j'ai mal compris la distinction actif/passif, je dois opter pour un boîtier DI passif)
- Enregistrement du signal en sortie de simulateur d'ampli DSM Simplifier X (comme pour le Pedalboard, je pars du principe qu'il faudra privilégier une DI passive).

Merci par avance pour vos contributions à l'instruction d'un néophyte !

Peut importe le micro ou meme l'instrument.

Un boitier de DI de base, ca prend le signal d'un instrument ( les effets d'une guitare font partie de l'instrument ), generalement assymetrique sur conecteur jack, et ca le transforme en signal symetrique de niveau ligne ( sur conecteur XLR ) plus facile a transporter sans perte ni parasites, sur de plus grandes longueurs que ton jack.

Les claviers n'ont pour la plupart pas besoin d'un DI car ils sont équipés d'origine de sorties XLR ... mais c'est une autre histoire


Apres DI passive/active .... je me fierais pas a cette raison la a ta place, car tu ne sais jamais si tu joueras toujours un instrument avec une sortie suffisament puissante pour se passer d'une DI active.

Merci beaucoup pour ton intervention

Question subsidiaire à propos des DI actives. J'ai cru comprendre qu'elle pouvait faire "saturer" plus rapidement une carte son en fonction du niveau de sortie natif de l'instrument utilisé. Est-ce que par exemple utiliser une DI active entre la sortie du pedalboard et l'entrée de la carte son risquerait de "brusquer" cette dernière et obligerait à réduire le volume d'entrée de ladite carte son ?

Beeen, tu as le potard de volume d'entrée de ta carte son, et le potard de volume de ta guitare pour maitriser tout ça

[Hors sujet = ON]
tu peux avec une DI brancher 2 amplis séparéments
Une DI te permets aussi le "ground lift"
[hors sujet = off]
En passif j'ai une LEHLE

Maldo: c'est un peu plus compliqué que ça.
Une DI passive sera plus adaptée si ton signal est déjà bufferisé: buffer, effet, micro actif. Car elle sera plus transparente. S'il ne l'est pas: DI active. La guitare seule, tu peux chercher la pureté et prendre une DI passive, si ta guitare a un haut niveau de sortie (humbucker puissant) cela ramollira moins le son que si tu as un niveau de sortie faible. Mais ça le ramollira. Donc à mon avis, si tu tiens à une DI passive, la meilleure chose à faire est d'ajouter ton propre buffer, dont tu aimes le son.
L'enjeu c'est bien que la DI active va te transformer le son. Donc tu as intérêt à prendre une DI active de haute qualité. Pour la DI passive, c'est minime: tu peux prendre la moins chère.

Une DI active risque de saturer ton entrée de carte son si tu es sur une entrée Hi-Z, quel que soit le réglage du gain. Mais en général, tu as une entrée instrument à disposition, si tu as une entrée Hi-Z.

Tu confonds les connecteurs (jack, xlr, etc.), les types de signaux (ligne, instrument, micro) et les cablages (ts, trs)... Je n'ai jamais vu de clavier sortir en XLR. Certains (plutôt modernes et haut de gamme) sortent en jack "balanced" c'est-à-dire TRS. Quant au caractère bufferisé: on peut avoir un signal bufferisé sur 2 cables (unbalanced): c'est le cas de ta guitare en sortie de pedalboard. Cela tient bien la distance mais résiste moins aux perturbations malgré le blindage. Là il faut un signal symétrique (balanced).

Je ne comprends pas l'intérêt d'une DI chez soi si on a un bon signal ligne, un câble correct et d'une longueur raisonnable.
Après, ça fait marcher le commerce ...

Lis le premier post

Le signal symétrisé ne vise pas du tout à obtenir une longueur de cable (ça c'est le rôle du buffer), mais à éviter les perturbations externes. Et dans une pièce pleine de cables d'alimentations dans tous les sens, cela a une claire utilité. Après, tu me diras que le plus gros capteur de perturbation, c'est le micro guitare... ce qui n'est pas faux. Mais d'une part, ce n'est pas une raison pour éliminer les causes secondaires, surtout si elles semblent prévalentes comme ici. Et d'autres part, la plupart des préamplis micros n'acceptent que des signaux symétriques: donc t'as pas le choix selon la configuration: tu dois symétriser.

Toutes ces questions sont importantes et je suis quand même assez surpris du manque de culture, en général sur tout le thread, en la matière: niveau de signal et symétrisation, c'est la base pour avoir de bons résultats en matière de son. Souvent bien plus important que le matériel lui-même.

Meilleure dynamique aussi non ?


Sinon, les buffers oui, mais pour les grandes longueurs de cable. Apres meme sans buffer, a partir de 6/10m on commence deja sentir une difference par rapport a de l'assymetrique, justement parceque le signal reste plus propre


Sinon pour les claviers : j'aurais appris quelque chose, j'etais persuadés que les matos pro pouvaient sortir direct en symetrique sur xlr, et ca a pas l'air d'etree le cas ... ca m'etonne un peu

Hello,

Pour ma part, j'ai utilisé DI passive (Radial ProDI, entrée de gamme) et active (RNDI, milieu de gamme) sur des guitares, principalement passives en micro simple mais aussi en double, et aussi des guitares actives, sans qu'il y ait une différence au point de rendre l'un ou l'autre inutilisable. Ce sera toujours mieux que l'entrée Hi-Z d'une interface audio, avec effectivement le ground lift.

Pour avoir le meilleur des deux mondes, Warm Audio a un modèle qui commute entre passif et actif... et je crois qu'il est plutôt de bonne qualité.

Sur l'autre sujet, j'ai été confronté au sujet de longueur de cable qui m'a amené à passer par un petit boitier de symétrisation car je passais dans un snake de 10m et que le signal non symétrisé était trop fortement atténué (pour attaquer les pédales).

Attention, l'utilisation du mode "thru" (pour aller vers un ampli en parallèle de la prise DI) a semble-t-il un impact assez négatif sur le son DI (perte d'aigus).



De mon côté, désormais je suis en mode "reamping" permanent, ma guitare branchée sur la DI, pas de thru, je splitte le signal au niveau de la carte son pour à la fois enregistrer le signal DI et envoyer via un boitier de reamp vers mon pedal board et mes amplis.

Le symétrique? je ne sais pas. Par contre, si tu bricoles le passage d'un signal symétrique à un signal asymétrique (la plupart du temps, ça se fait tout seul), tu perd la moitié du volume. Et ça peut être embêtant, car tu perd aussi la propreté du signal. Donc le fait d'avoir un signal mou et moche, parce que t'as branché un cable asymétrique, et l'impression de gagner en clareté et punch, avec un cable symétrique, cela provient très souvent de là. C'est un peu la même sensation que quand tu insères un buffer.

Un immense merci à toi pour ces explications à la fois très concrètes et très pédagogiques (qui m'encouragent si besoin était à mieux comprendre les composantes de ma chaîne sonore et de ses aléas bruitiques...) !
PS : Je suis en train de regarder du côté de la Radial J48 (un peu présentée par PALF comme la DI à tout faire) pour voir si elle pourrait correspondre à mon besoin spécifique. Mais tel que ça se profile, je sens bien que je finirai quand les finances suivront avec une passive et une active par pure curiosité

Ah ouais je viens de voir le prix de la Radial J48... ça pique ! Est-ce qu'une DI Palmer ne ferait pas tout aussi bien l'affaire ? Du moins pour se familiariser avec ce type de produit.

Si j'ai bien compris ton besoin, pour le son dry de la guitare, ok nécessaire d'une DI active, mais est-ce nécessaire pour le DSM Simplifier X ? Je crois qu'il y a déjà des sorties symétriques sur cet appareil ?