Dileme sur choix de pc portable

Il sera dédié 100% pour ca ?
c'est sur, du coup ca fait MAO de luxe ;o))

l'asus semble très correct.

bon après il faudra le laisser sur l'alimentation..
10h d'autonomie pour le MAC, 3h pour le PC.

L'objectif est notamment gain de place, besoins de mobilité oui mais limités.
Dédié 200% MAO, aucun jeu, aucune autre appli que outils système habituels, navigateur, player, MAO

Mais j'ai déjà tranché et comme indiqué j'ai commencé à bosser avec l'ASUS. J'en dirai plus une fois le bureau sur mesure découpé et monté

remarque, la plupart du temps, la batterie ne fait qu'office d'onduleur.

Ils sont drôle ces mecs qui croient qu'Apple fait du haut de gamme
Apple ne fait absolument pas du haut de gamme. C'est moins mauvais que du Acer Aspire mais c'est beaucoup moins bon que de vrais modèles pro comme un Dell Latitude (ou même Acer Travelmate). Oui, il est évident qu'un mac à 1500€ sera meilleur qu'un acer à 400€. Il sera par contre nettement moins bon, en puissance et en qualité qu'un vrai portable professionel à 1000€.

Les mac (portables) ne sont pas de mauvais PC, si on m'en offrait ça ne me dérangerait pas, une fois un vrai OS installé dessus ça ferait un ordi potable. Quand on a le budget pour un mac par contre, mieux vaut l'investir dans un bon modèle.

Le Latitude Dell, c'est ce que je support au bureau.
ca fait le job, tout juste, c'est vraiment pas le model que j'aurais en avant...
enormement de defaillance hardware sur ces models (serie E en particuliers)

Mais bon, tu sembles avoir un probleme avec la marque Apple..

Merci de l'info ;o) ça m'évitera de nourrir le troll pour la suite ;o)

Non.



J'ai un problème avec les marques qui s'érigent en religion et levant une armée de décérébrés incompétents en informatique pour faire de la pub mensongère sur leurs produits.



C'est marrant cette incapacité a piger la différence entre taille de dalle et résolution d'écran.
Du 15"2 en 1680x1050 c'est l'idéal.
Du 1366x728 par contre ça n'est même pas suffisant pour surfer sur g.com.

Quoi ?
Tu oses mettre en doute la parole du Maître ?
Sacrilège !!!
Au bûcher hérétique !!!

Roivé ! Roivé ! Roivé !

Soit dit en passant, ça fait longtemps que les écrans font à peu prêt tous 96 dpi et qu'il y a donc une relation directe entre la diagonale et la résolution, de toutes manières je fais référence à une discussion ou tu me recommandais plusieurs écrans en fonction de leur taille (pour coller à mon portable parce que c'est tellement mieux un portable avec 2 écrans que d'utiliser les bureaux virtuels, parce que Linux, c'est le mal et puis c'est moche)
Par ailleurs ce serait plutot 1366*768, et tu as raison, d’ailleurs je n'y parviens pas et ça me fout une conjonctivite
Bon assez trollé pour ce mois-ci

Beau spéciment que voila ;o)

Plus qu'un spécimen, un monument, notre maître à tous ici
On devrait lui créer un smiley même ! Ainsi au lieu d'émailler nos conneries de histoire que même les nouveaux subodorent le second degré, ou de pour exprimer la raillerie, on aurait un :Roivé:

Si! Le Latitude, c'est ce qu'on donne aux gens qui font des interventions de courtes durée sur du mainframe...

C'est bien pour cela que 80% des ingé informatique (developpeur ou architecte) ont, à titre perso, un Mac (ok, avec un double boot en Windows pour ne pas se couper du monde chaotique microsoftien).
J'ai été administrateur réseau pendant près de 10 ans et c'est très souvent grâce à un mac que les problèmes ont été résolu sur un réseau Windows.
Les machines sont certes chères mais ont une conception très homogène.

Etant du milieu, je dirais que:
- Windows, ça marche très bien, à partir du moment où on sait "maintenir" son système en état. Cela ne représente que 10% de la population.
- OS X, ça marche très bien aussi et c'est pour ceux qui veulent se servir d'un machine sans prise de tête (ou le sentiment de se sentir au boulot dans mon cas)
- Pour faire de la musique, les deux OS marche bien, il faut beaucoup de RAM et du DD externe en 7200trs.

Ca ne veut rien dire si tu ne précises pas les versions de Windows et OSX.

Le passage à la dernière version d'OSX (Lion) a par exemple causé quelques merdouilles dans certaines configs de MAO et a obligé les utilisateurs à revenir à la version précédente 10.6.8.

Windows 7 est une évolution majeure de Windows, tu ne peux pas mettre dans le même sac, XP, Vista et 7.

@Manu:

Windows : Seven (et j'ai d'assez bon souvenir de XP)

Mac OS X : Tous depuis Léopard (je connais pas avant ;o) Pour les PB de MAO sur Lion, il faut laisser le temps aux editeurs de se mettre à la page.. c'est pas spécifiquement un Pb sur LION.