EZdrummer + xtension Metal ou DFH Superio?r

bonjour,
je m'intéresse pour l'un de ces deux programmes d'edition de partition de batterie de la firme TOONTRACK.
cependant mon coeur balance entre ces deux possibilités.
-soit le EZdrummer + l'extension drum kit from hell
-soit le version DFH supérior.

j'ai lu que le EZdrummer propose une interface très simple et bénéficie d'une prise en main très intuitive avec des resultats qui en jette pas mal, mais pour un style rock/pop.
hors je fais du metal, c'est pour cela que j'ajoute le kit metal.

Par contre je ne connais pas le supérior, est-ce une version avec toutes le extension comprises ou juste une version bien plus abouttie dans la recherche, avec un coté plus laboratoire avec pleins de boutons, et d'effet?

en tout cas j'utileserai pour l'enregistrement sous cubase, et avoir un resultat nettement meilleur qu'avec le LM-7 d'origine.

si vous avez des conseille, n'hesitez pas, je suis preneur!
a bon entendeur, je vous salue.

drum kit from hell est un kit metal, mais saches que ça ne sonnera qu'avec un traitement. Les kit sont brut de décofrage.

oui, ca je le savais, en tout cas j'avais lu qu'il fallait mixer la batterie comme si c'était une vrai.
je pense que ce logiciel permet de faire un petit mixage,non?

J'ai testé ce soft, et les batteries sont à mixer, compresser, etc . J"ai jamais fait perso, mais vu le son que ca donne sans traitement, ca se sent que ca doit sonner quand c'est bien traité . Ca peut etre un bon investissement vu la manière dont on peut creer une partie batterie.

Si tu veux m'envoyer un fichier MIDI d'une partie, ou d'un bout de partie de batterie à toi, je te le fais jouer par le Superior et l'extension DFH d'EZDrummer, les 2 sans retouches. Tu pourras te faire ton propre avis .

Concernant le mixage, pour le Superior, tu te retrouves avec des pistes batterie exactement comme lors d'une session batterie, donc tu as la possibilité de mixer le tout derrière si ça ne te plait pas tel quel. Avec l'extension DFH d'EZD, c'est plus du "prêt à l'emploi" et tu iras sûrement beaucoup plus vite entre la compo/finalisation du son de batterie qu'avec le DFH Superior mais tu auras moins de le choix d'élément (caisse claire etc...) et de rendu sonore car même si tu peux retoucher aussi, les sons n'étant pas brut, ce sera plus difficile d'obtenir ce que tu veux . Si le son de l'extension DFH te plait, je pense qu'il ne faut pas que tu cherches plus loin.

Tu as celui -ci qui a l'air vraiment bien

http://fr.audiofanzine.com/pro(...).html

pour info ,j'ai possé dé dfh superior ,et c'est pas très intuitif...!
trop de traitement à faire pour du metal!

J'irais dans le sens de Manu.
J'ai utilisé l'extension Drum Kit From Hell, et maintenant je travaille avec le DFH superior.

Et je dirais que tout dépend de ce que tu recherches, et de ton budget aussi

Si t'as pas trop trop envie de te casser la tête sur tes mixs, prend plutôt EZ Drummer + Extension Drum Kit From Hell, sachant que tu aura moins de possibilités (tu as presque un kit unique), mais à moindre coût.

Si tu veux du gros, du lourd, du costaud, le choix entre pas mal de kits différents, que t'as pas peur de passer du temps sur tes mixs et que tu veux un contrôle total sur ton son de batterie, prend le DFH superior (sachant que le prix est un peu plus élevé).

-> Noctua : trop de traitement pour du metal ? Le metal doit être un des styles musicaux ou la batterie sonne le moins comme une batterie (j'entends par là que les traitements sont importants (compression extrême, précision, gate à tout va.... etc).

Et franchement le DFHs est quand même relativement simple à utiliser en soi, c'est le gros boulot de mixage derrière qui est plus long et fastidieux, comme avec des vraies prises batteries quoi.

EDIT : tiens, un truc court que j'ai fais vite fait avec le DFHs, ça donne une idée, même si j'en suis encore à mes premiers enregistrements avec ce truc.
http://seedball.pursud.org/Gho(...)g.mp3

Une démo (pas de moi) d'un batteur jouant sur une e-drum faisant jouer le DFHS :

waouh, merci de vos conseille assez précis.
en tout cas je vais affiné l'utilisation que je vais en faire,
en fait je pensais a long terme enregistrer les pistes batterie de mon groupe, histoire de bien prendre son temps et d'avoir un bon resultat pour la batterie, au lieu de passer une dizaine de jours dans un bon studio et de "racker".

c'est pour cela que je pensais avec le batteur, acheter un kit pour trigger la batterie et avoir c'est sample de bonnes facture, près a être mixé par un spécialiste pour optimisé le resultat de notre enregistrement.

maintenant j'aimerais aussi avoir un logiciel pour crér des ébauches de riffs, et pourquoi avec des très bon samples, histoire de faire d'une pierre deux coups.

si je comprends bien, vaut mieux prendre de DFH supérior+ le kit metal et avoir un meilleur son brut pour être mieux mixé, qu'un EZdrummer avec un plus prête a l'emploi directe mais avec une solution de mixage "moins poussé". (arretez moi, si je dis des conneries)

dit manu, j'aimerais bien t'envoyer ma piste MIDI avec les autres instruments (ceux-ci en fichiers wave), mais comment je sauvegarde uniquement la pistes MIDI en application MIDI uniquement?
(sous cubase SX)

j'avais oublié, le batteur du groupe n'a pas non plus une batterie super chargée, une grosse caisse, une caisse clair, 2 tomes (un petit, un floor), un charlest, une ride et 2 symbales overheads, sans plus!!!
que du basique.
mais bon j'avais calculé a combien me revenais l EZdrummer+kit metal=210€ (via thomann)
et DFH supéroir 235€ , maintenant + kit metal=>235+66=301€.
il y aurai une différence de +/- 90€ pas très exessif pour un investissement.

Oui clairement, tout le traitement est à faire.

De quoi tu parles quand tu parle de kit metal additionel pour le DFHs ?
De base c'est déjà assez tourné metal/gros rock (avec des kits Sonor, Premier, caisses claires Sonor, Tama... etc), et je ne crois pas qu'il y ait d'add-on de dispo (c'est déjà bien assez complet !).

-> Noctua : au temps pour moi. Après c'est toujours mieux d'avoir toi même le contrôle sur ce son là, plutôt que des samples déjà orientés mais qui s'adapteront peut être pas forcément à ton style et à ton mix.

oui c'est quoi cette histoire d'add on? l'auteur s'est pas trompé en confondant l'ezdrummer+option dfh? il y a bien une mise a jour du dfhs mais on peut pas trop parler d'add-on
j'ai comparé avec l'xln addictive, le dfhs le défonce (si ce language est toléré ici )

Si, Ken Inwane s'est trompé comme s'est aussi interrogé * Ghost Dog *.

Ken Inwane, tu as soit :

- le DFH Superior : choix de sons plus large, totale flexibilité dans la gestion du son/traitement -> Idéal pour quelqu'un qui veut (et peut) tout gérer de A à Z.

- l'EZDrummer + EZX DFH : choix plus restreint, son déjà traité, patterns MIDI métal fournies -> Idéal pour quelqu'un qui, si le son de base lui plait, veut un truc qui sonne rapidement.
Sachant qu'on peut aussi faire jouer l'EZDrummer avec une e-drum.

Il ne faut pas confondre avec l'ancien DFH (je pense les 66 € dont tu parles), d'Eastwest qui n'est pas compatible avec le DFHS.


Je n'utilise pas Cubase mais je pense que tu dois pouvoir exporter ta piste MIDI batterie uniquement plutôt que de sauver ton projet au format MIDI.
Pas besoin de m'envoyer les .wav, juste le .mid de ta piste batterie.