Replique Marshall 18 watt TMB EF86

et c'est là qu'on voit que marshall se gene pas :
http://www.michenaud.com/page/(...)X.php

si, si.

pfff c'est vraiment lamentable

Salut,

Avec un pote on a pour projet de faire nous aussi un 1974X Home Made. Donc franchement ce que tu a fait c'est du pain beni pour nous ^^.

Alors effectivement, est-ce que tu aurais les plans du Chassis et du Cabinet ? Et aussi toutent sorte de petit conseils!

Sachant qu'on veut se coller au plus pres du 1974X, a savoir on va garder les canaux d'origine, les valeurs des composants d'origine. Simplement, "peut-être" plus tard rajouter une tite reverb. Et encore...

voilou, merci a toi

++

alors là...je suis ébahi par tes propos carboncomp!!


OSE soutenir que les transfos n'influent pas sur le son!
bon sang si un audiophile t'écoutais...la lampe Pope c'est pareil,les résistances aussi influes, les HP..le bois du cabinet, les dimensions..tout!!. Chaque éléments composants la chaîne de l'amplification sont plus ou moins important. OK les condos electrolytique n'influent pas trop

Si tu me prouve tes affirmations par des comparatifs expérimentaux effectué en labo avec équations pour illustrer, je pense que tu peux remettr en cause tout le monde de l'amplification et tu peux devenir riche en amployant des composants plus ou moins de mauvaise qualité tout en ayant LE SON et la dynamique!!

PS: pas besoin des composants les plus cher, mais de bonne qualités et adapté au montage



oui j'ai les plans du cabinet, que j'ai néammoins dû modifier pour être aux normes et aussi adapter aux mesures en mm (épaisseur du contreplaqué en france etc...). Et j'ai dû inventer un système de support pour l'ampli (version tête), avec des renforts différents. Si vous le souhaitez je peux vous l'envoyer en mail.

Bonjour, ce n'est pas ce que j'ai dit, bien sur que les transfos influent sur le son je disais juste que le sous dimensionement du transfo de sortie et souvent de celui d'entrée était volontaire à l'époque pour des raisons de coût : à l'époque, on ne cherchait pas la saturation mais plutot des sons clairs et on pensait que l'utilisateur n'utiliserait jamais son ampli à fond. C'est pour ça que je trouve ridicule d'acheter des transfos qui coutent bonbon.

Ensuite, l'audiophilie,(beuurk ) c'est le monde de l'ultra linéarité et ce n'est pas ce qui nous interesse sinon, ça ferait longtemps qu'on mettrait des potars de 1M sur les guitares....



Le filtrage s'effectue avec des electrolytiques non? Ca n'a donc pas de sens ce que tu dis.
Je t'invite à réviser les alimentations des amplis bf, on trouve facilement de vieux ouvrages de radio éléctricité (cours eurotechnique par exemple).





Moi je veux bien mais seulement si nous comparons nos résultats par la suite. Tu commences ? Et puis explique moi en quoi le blocage de la composante continue de la tension entre deux étages influe sur le signal (qui est une tension alternative) hors cas de mauvais fonctionnement du composant?



Je ne parle de pas de révolutionner le monde de l'ampli, car ces circuits on deja fait leur preuve et sont connus.
Je me suis fais chier à monter deux circuits de champ sur des plaques d'essai avec des switchs avec tous les composants en double afin de comparer les différences sonores étage par étage.
Je vais sans doute lancer un topic avec des photos pour faire part de ces expériences .

Après, le but c'est surtout de discerner en essayant soi même entre le vrai et le faux de tout ce qu'on peut entendre ou lire sur le net.

La crédulité de certains font la fortune des autres...

Ah là je ne suis pas d'accord avec la dernière phrase !!! Les transfos d'alors étaient effectivement des transfos banals pour l'époque, mais à cette époque ils étaient frabriqués différemment. Bobine en papier et non plastique, fils différents, impédances, méthodes de fabrication différentes, etc. etc. Un peu comme pour les micros de guitare. D'ailleurs certains se sont donné bcp de mal à faire des copies conformes en analysant les transfos d'origine (back engineering !). Et il y a des différences. Un tel transfo ne peut pas être gratuit. Et ce n'est sûrement pas dans un magasin d'électronique qu'on pourra trouver de nos jours ce type de produit. D'ailleurs les transfos utilisés par Marshall dans leur série vintage ne sont pas top, et ils l'avouent implicitement lorsqu'ils disent qu'ils ont fait des recherches pour les transfos de la série HW !!
Maintenant, il est vrai qu'un transfos poussé sonne différemment qu'un transfos qu'on ne pousse pas. Mais un transfos sous-dimensionné aura plus de chance de cramer. Donc faut trouver le juste équilibre.

Voir entre autres : http://www.obsoleteelectronics(...)s.htm

Sinon, je pense effectivement que tous les composants n'ont pas la même influence sur le son, les transfos étant à mon sens par contre très importants. Le tout est supérieur à la somme. Comme une bonne recette, chaque ingrédient influe sur l'autre.

ptin y 'a du connaisseur en élec là.. y en a pas un qui veut s'occuper du transfo de mon deluxe reverb silverface 1967 qui delivre que 290v au lieu des 415? ça vous parle? j'ais pas bcp de volumes, butt a mesuré, les tubes debitent meme pas 3 w chacun...

BIG UP pr les Ceriatone, un jour j'en aurai un.. oooh oui, un njour.. j'en aurai un !

Salut!
Je voulais dire par là que je préfère démonter un vieux transfo et rebobiner les secondaires ou récupérer un transfo de tsf avec les secondaires qui m'interessent que d'acheter une reconstruction à l'identique d'un transfo guitare du genre mercury mag.
A specs égales, un transfo d'entrée mercury mag, par exemple, ne fait pas mieux sonner un ampli (comparez, vous verrez) .
Effectivement les transfos de sortie de cette même marque sont excellents mais pourquoi acheter une reproduction alors que l'on peut trouver facilement des transfos d'époque (pour des amplis de petite puissance) pour que dalle?
A noter que les histoires de bobine papier et fil émaillé spécial et bobinage croisé etc c'est vraiment des conneries. Même mercury magnetics se contredit en employant des bobines plastique sur certains transfos de sortie alors que les modèles originaux sont en papier.

cordialement

Enfin je ne veux pas rentrer dans la polémique de tout ceci, si vous souhaitez continuer ce débat (passionnant il est vrai) vous pouvez créer un autre sujet. Ici c'est que pour les commentaires; les conseils; partager d'autres montages, etc etc...

il faut savoir respecter les idées des autres sans les insulter, même si ils ont tort, dans ce cas là il faut leur montrer leurs erreurs.

et le mot de la fin:

entièrement d'accords

je pense qu'il faut arrêter là ce débat sur ce sujet (flegal si vous voulez répondre créez un topic et je me ferais un plaisir d'y débattre et d'apprendre)
Merci de votre comprehension

WAOUUUH!

Je crois qu'on tient LA Perle du forum ampli !



WAOOOOUH!

AH NON en fait, voila la championne toute catégorie.

Quand tu dis que tu fais de "l'éléctronique de filtrage" (rien que le terme est loufoque) en IUT, tu veux dire peut être que tu répares les machines à café dans les IUT?

chuis tout à fait d'accord !
Et j'ajoute que je ne suis pas du tout électronicien, simplement j'ai croisé pas mal d'infos depuis env. 6 ans et que somme toute c'est l'oreille qui jugera. Donc que ce soit des composants de superbe qualité ou non, qu'ils soient sous-dim ou non, peu importe du moment que ça sonne. Mais il faut reconnaître que bcp de constructeur aujourd'hui sont plus dans une démarche marketing qu'autre chose et qu'il faut convaincre vite fait dans le magasin ou dans le stand de la foire.
Après c'est en studio ou mieux sur scène que la bête passe son vrai test.
Pour ma part je suis revenu au amplis d'origine (j'ai commencé en 1973), donc Fender BlackFace ou SilverFace, Marshall Plexi, Vox.
Le reste j'ai fait le tour. Mais cela n'engage que moi et ne veut pas dire que le reste est de la merde, juste qu'il y a bcp plus de produits médiocres aujourd'hui pour couvrir les parts de marchés.
Avant y avait grosso merdo des amplis qui sonnaient clairs et d'autres qui sonnaient saturé. Mais avec le vol de la guitare on peut très bien faire sonner clair un Plexi saturé.
Je préfère m'en tenir aux recettes qui ont fait leurs preuves.
Et je prèfère avoir un ampli au caractère bien affirmé plutôt qu'un couteau suisse qui à la longue s'avère frustrant.
Voilà pour les oreilles. Après si la bobine est médiocre mais que l'architecture de l'ampli est bon ça peut marcher. Et il y a aussi l'aspect service après-vente. Allez discuter avec un bon tech, et il vous conseillera sur la fiabilité. Moi je préfère éviter les usines à gaz, genre PC à l'interieur et cockpit à l"extérieur.
Just my 2 cents

EDIT du 27/01/2010 =>Bon j'EDIT après pas mal temps passé!!!

effectivement je m'étais pas mal emballé à l'époque - Carbon Comp mes amitiés

=>en ce moment je me plonge dans les cours sur les tubes (thermoélectronique) et c'est passionant!

j'arrive pas a voir les fotos de l'ampli...

edit: après avoir correctement relu le post de carboncomp je me suis rendu compte que j'avais pas très bien saisi en effet je me suis vite emporté ..enfin bon...



yep!! le circuit du 18 watt est très simple et ça sonne. C'est ça un bon ampli.pas de fioritures.



j'ai remis de nouveau liens..moi aussi je n'arrivais plus à les ouvrir, en espérant que ce coup-ci ça marche.

Bon je détére ce topic pour sortir de l'échange ultra technique sur l'elec et sortir ma question de jeune qui y connai rien .....


Il sert à quoi le potard mv au dessus de l'input ? J'en avais jamais vu avant....


Et est ce qu'il y a un master volume aussi ?