Agathis et Acajou

Le tilleul donne un son plus incisif
Je ne vois pas pourquoi on pourrais pas faire de gratte avec, apres c'est comme tout y'a de bon et de mauvais bois

Tu peux développer ?

peut être bien que l'agathis, en tant que résineux, est une essence où les gros arbres au fibres denses sont plutôt rares, et désormais introuvables, vu l'état des forêts australiennes... évidemment, généraliser est idiot et c'est ce qui rend ce forum dans son ensemble risible (et moi aussi je le fais, mais par pur accès de mauvaise foi ). Cependant, les LTD de séries 50 en agathis sont faites dans de la cagette, c'est certain. La remarque de Hotblues n'est pas si idiote, si on fait de la palette en agathis, c'est que le bois a intrinsèquement une faible valeur ajoutée, sinon, il serait cher et prisé en lutherie, menuiserie, etc... même si encore une fois la généralisation prête à rire...

pour l'agathis, j'ai essayé la stagg d'un ami,pour le plaisir mon dieu,c'est lourd, sa ne sonne pas, et en plus ça marque facilement, le tout ajouté à la qualité mondialement reconnue de stagg.. outch.. l'accastillage est lamentable, le moindre bend désaccorde, un manche de bucheron,et j'en passe

ça c'est pas l'agathis, c'est stagg, faut pas faire d'amalgame comme ça

nan je me doute bien qu'il y a différentes qualités d'agathis, comme pour tous les bois,mais celui employé par stagg est vraiment de qualité minable,pour payer une gratte qui ne vaut finalement pas les 170 euros qui en sont demandés

Sans doute, mais ton constat aurait-t-il été différent si au lieu d'avoir de l'agathis tu avais eu de l'alder, du mahogany ou autre...
Franchement quelque soit l'essence utilisée, je ne pense pas qu'il existe de miracle sur une telle guitare.

...et le poids conséquent vient tout simplement du fait qu'il est mal séché.

Se sont des sociétés destinées à faire des bébéfices, ce qui est normal, donc on habitue les clients à se satisfaire de bois initialement non prévue pour la lutherie. Le prix de revient est un élément important pour dégager une marge. Il ne faut pas être naïf. Et comme le souligne fort justement Angel, les forêts sont de plus en plus protégées donc les bois précieux de plus en plus rares. Enfin, je connais nombre d'Ibanez qui vieillissent très mal du côté du vibrato: les axes dudit vibrato arrachent le tilleul a force d'être manipulé ce qui rend la guitare injouable et irréparable.

Ah oui, C'est arrivé à la JEM d'un ami...
L'insert s'est barré en arrachant un morceau de bois avec lui.
Par contre, c'est réparable...
Désagréable, mais réparable.

Niveau tilleul, je ne trouve pas que ce soit un bois à mépriser totalement. Il y a des grattes en tilleul qui sonnent quand même pas mal.
Cela dit, il est clair que l'aspect financier entre clairement en jeu, et parfois de manière déplacée eu égard au prix des instruments.
Exemple simple : les Musicman Petrucci signature en tilleul... alors que celles que Petrucci utilise sont en aulne avec une âme en acajou !
Que l'on fasse ce genre déconomies de bouts de chandelles sur une pseudo-signature économique fabriquée par une sous-marque, je comprends. Mais sur une gratte à plus de 2500 €, je comprends moins...

Heu c'est un raccourci ca. Il est vrai que les BFR qu'il utilise sont desormais plus "complexes" que ses anciennes signatures, mais de 1999 à il y a peu ses grattes etaient bien 100% tilleul pour le corps, il n'y a pas arnaque sur la marchandise ou differences entre les guitares de l'artiste et celles vendues au public...
Et je pense que ce choix s'expliquait par son attachement au tilleul suite aux nombreuses annees passees chez Ibanez.

D'ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi la MM Petrucci coûtait si cher !!!

J'ai toujours trouvé qu'elle sonnait plat cette gratte, pas grand intérêt, et surtout horriblement trop chere.

En magasin, quand je voyais un jeune me demander une MM Petrucci neuve, et que je lui répondais que je n'avais pas ce modèle, j'avais toujours un pincement au cœur en le voyant se diriger vers un autre magasin, prêt à "offrir" une belle liasse pour ce modèle...

Que veux-tu, c'est l'aspect marketting des grattes "signature" qui fonctionne à pleins tubes...
Hyper efficace...
Tu prends une gratte que t'as du mal à vendre, tu lui donnes le nom d'un grand guitariste, tu multiplies le prix par deux, et ça part comme des petits pains...
Les guitaristes ne sont pas des gens rationnels...

Nan mais j'ai eu quelques signatures jadis, dont une JEM et une Petrucci 90TH, et même avec du recul, ça n'était pas de mauvais modèles, peut être un poil chers... et encore ma JEM 7vwh de 1997 payée 10 500 francs n'avait rien à voir avec les actuelles...

Chez Music Man, Je ne suis pas contre la Luke par exemple... aux US c'est même un bon rapport qualité/prix, même si je la trouve passe partout... mais la Petrucci, quelle arnaque !!!

Bah c'est un choix comme un autre. Tout le monde ne souhaite pas une guitare remplie de caractère... Petrucci a deja expliqué à de maintes reprises que ce qu'il recherche c'est une guitare assez neutre et qui puisse délivrer un son sculptable à souhait avec son Boogie et son Eventide.
Après on peut le regretter, mais après tout c'est sa signature non?
Tant qu'elle lui convient, ma foi...

Oui après tout...

Mais je suis pas convaincu que tant de fans voient cette guitare comme ça