Forum EMG

Tout sur les EMG [voir P.1]

Aller à la page:    ... 195 ...     
Auteur Message
shomen
Custom Top utilisateur

Inscrit le: 10 Jan 10
Localisation: Strasbourg

Répétition du dernier message de la page précédente :
je vais répondre à moi-même, cela pourrait, peut-être, en intéresser certains parmi nous
Les EMG ne rentrent pas dans la JP6 . Les cavités ne sont pas assez profondes (et visser les micros directement dans le corps, bof car les pattes des EMG sont en plastique, donc moins solides que les micros avec une base en métal). J'avais en plus pris un 89 et un 81tw, qui sont encore un peu plus profonds que les 81, 60 et 85.
Sinon, j'ai installé un kit 57/66 sur ma Les Paul et là : , le son est plein, organique, costaud, du sustain, de beaux mediums, bref : tout pour me plaire. Ce n'est pas un kit "vintage" dans l'esprit, par contre, les cleans, crunch, distos...tous sont excellents, même si le rendu reste très propre et "moderne". Comparé aux 81, 60 et 85, ils ont des mediums plus présents ce qui les rendent plus "organiques" et un peu plus proches des micros passifs. Ces micros assurent aussi sur des sons high gain et sur les leads à hauts gains, ils sont une tuerie !
Pour moi, le meilleur kit installé sur mes grattes . J'ai re-découvert ma LP !
Haut
shomen
Custom Top utilisateur

Inscrit le: 10 Jan 10
Localisation: Strasbourg

Un autre petit retour sur l'installation d'un kit 89 en manche et d'un 81TwX en bridge, sur ma PRS. La lutherie tout acajou et le manche collé favorisent un son globalement bien "gras" et "gros". Je les ai mis en lieu et place d'un kit Zakk Wylde (85 et 81 donc). Le 89 est très proche du 85 avec un son un peu plus "rond", mais toujours bien équilibré en disto. Très bon sur les cleans, crunchs. En lead, il procure une belle attaque et un beau sustain. Le 81twX en chevalet est quand même un peu différent du 81. Cette différence se fait davantage sentir en clean et crunch où il y a un ajout de mediums, un son plus proche effectivement des micros passifs. Disons, qu'il est un peu moins "caricatural" que le 81 (mais ce n'est pas un défaut si c'est ce qu'on recherche). En grosse disto, c'est toujours la grosse artillerie, mais avec des aigus qui sont un peu moins présents. Le son reste toutefois massif et bien heavy, mais un peu plus dark que le 81. Par contre, là où ça change énormément c'est dans la possibilité de splitter les micros ! Et là, pour peu qu'on ait une bonne gratte et un bon ampli, on appréciera le son des micros simples sans souffle, ni buzz. Et chose très appréciable : le volume est le même une fois le micro splitté qu'en double. Le son s'épaissit seulement. Cela offre une grande polyvalence à ce kit et le fait d'avoir toujours un volume constant est top ! J'avais lu qu'un utilisateur trouvait le 89 anémique, sans intérêt à côté d'un 85... ...je pense que son micro devait avoir un défaut, car franchement ce micro est très bon tant en double qu'en simple. On a une palette de sons excellents et on peut passer d'un son funky en simple ou d'un crunch bluesy, à la grosse disto massive une fois le humbucker en marche !
Bref, encore une fois un kit très polyvalent et de qualité...pour peu qu'on ait une gratte et un ampli qui assurent !
Haut
TheSoulsRemain
Vintage Top utilisateur

Cet utilisateur est un ingénieur du son
Inscrit le: 15 Nov 07
Localisation: France

89 ou 89r ?

_________________
Les liens intéressants :

La vérité sur le retubage d'un Mesa/Boogie
https://www.guitariste.com/forums/amplification,la-verite-sur-le-retub[...]html

La vérité sur le réglage de BIAS d'un Dual Rectifier
https://www.guitariste.com/forums/guitare,la-verite-sur-le-bias-des-am[...]html

La vérité sur le code couleur des tubes Mesa/Boogie
https://www.guitariste.com/forums/amplification,la-verite-sur-le-code-[...]2643
Haut
shomen
Custom Top utilisateur

Inscrit le: 10 Jan 10
Localisation: Strasbourg

TheSoulsRemain a écrit :
89 ou 89r ?


Un 89.
Haut
TheSoulsRemain
Vintage Top utilisateur

Cet utilisateur est un ingénieur du son
Inscrit le: 15 Nov 07
Localisation: France

pourquoi tu as mis un 89 chevalet en manche ????

_________________
Les liens intéressants :

La vérité sur le retubage d'un Mesa/Boogie
https://www.guitariste.com/forums/amplification,la-verite-sur-le-retub[...]html

La vérité sur le réglage de BIAS d'un Dual Rectifier
https://www.guitariste.com/forums/guitare,la-verite-sur-le-bias-des-am[...]html

La vérité sur le code couleur des tubes Mesa/Boogie
https://www.guitariste.com/forums/amplification,la-verite-sur-le-code-[...]2643
Haut
shomen
Custom Top utilisateur

Inscrit le: 10 Jan 10
Localisation: Strasbourg

TheSoulsRemain a écrit :
pourquoi tu as mis un 89 chevalet en manche ????



Le 89 est prévu pour aller en chevalet ?? Ayant récupéré ce 89 et un 81XTW...je me suis dit que le 89 étant (à peu près) un 85+SA, il était plus "logique" de le mettre en manche (comme mon ancien kit Wylde), car j'aime le côté "gros" son du 81 en chevalet.
Tu m'as posé la question car en fait ce serait le 89R qui irait en manche, c'est ça ?
Tu penses que je devrais permuter avec mon 81x, car le 81 va aussi en manche ?
J'aime bien le résultat comme cela, tu penses que ce sera encore mieux une fois les micros inversés ?
Haut
TheSoulsRemain
Vintage Top utilisateur

Cet utilisateur est un ingénieur du son
Inscrit le: 15 Nov 07
Localisation: France

Il existe 2 versions du 89 : le 89 donc et le 89r. La bobine du simple est alors
à l'opposé du logo emg

_________________
Les liens intéressants :

La vérité sur le retubage d'un Mesa/Boogie
https://www.guitariste.com/forums/amplification,la-verite-sur-le-retub[...]html

La vérité sur le réglage de BIAS d'un Dual Rectifier
https://www.guitariste.com/forums/guitare,la-verite-sur-le-bias-des-am[...]html

La vérité sur le code couleur des tubes Mesa/Boogie
https://www.guitariste.com/forums/amplification,la-verite-sur-le-code-[...]2643
Haut
shomen
Custom Top utilisateur

Inscrit le: 10 Jan 10
Localisation: Strasbourg

TheSoulsRemain a écrit :
Il existe 2 versions du 89 : le 89 donc et le 89r. La bobine du simple est alors
à l'opposé du logo emg


Faut dire que chez EMG ou sur le net pour trouver des infos sur le 89R... . Il aurait été plus simple pour s'y retrouver de préciser 89 bridge ou neck comme les autres marques...
Le fait que la bobine du simple soit à l'opposé du logo, ça change quoi en terme de sons ?
Tu as déjà pu comparer la différence de sons entre les 2 ? c'est vraiment flagrant ?
Après, je pense qu'on peut, comme le 81, le mettre en manche et/ou en chevalet ? Car sur ma PRS, le son est vraiment bien...enfin, J'aime bien en tous les cas, ça reste un kit tout à fait cohérent.
Haut
TheSoulsRemain
Vintage Top utilisateur

Cet utilisateur est un ingénieur du son
Inscrit le: 15 Nov 07
Localisation: France

shomen a écrit :
TheSoulsRemain a écrit :
Il existe 2 versions du 89 : le 89 donc et le 89r. La bobine du simple est alors
à l'opposé du logo emg


Faut dire que chez EMG ou sur le net pour trouver des infos sur le 89R... . Il aurait été plus simple pour s'y retrouver de préciser 89 bridge ou neck comme les autres marques...
Le fait que la bobine du simple soit à l'opposé du logo, ça change quoi en terme de sons ?
Tu as déjà pu comparer la différence de sons entre les 2 ? c'est vraiment flagrant ?
Après, je pense qu'on peut, comme le 81, le mettre en manche et/ou en chevalet ? Car sur ma PRS, le son est vraiment bien...enfin, J'aime bien en tous les cas, ça reste un kit tout à fait cohérent.


Ok, je comprends t'es dégouté mais je vois pas ce qu'il pourrait faire de plus clair :

http://www.emgpickups.com/guitar/humbucking.html

DUAL MODE :
81TW
89
89R

Dual MODE X :
81TWX
89X
89RX

plus simple c'est pas possible.

Maintenant que tu essayes de te convaincre que c'est bien comme solution parce que tu as pas fait gaffe c'est pas grave. Le truc c'est que oui ça change pas mal le son, c'est pour ça qu'il font ce micro.
Pour t'en convaincre, t'as qu'à le retourner !
La bobine est plus près du manche de la moitié du micro, donc forcément si tu exploites cette partie du diapason, tu auras plus de rondeur de dynamique.
Ce sera pas le jour et la nuit mais ce sera largement audible.

Et oui j'ai fait la comparaison justement avec le guitariste avec lequel je joue qui a fait exactement pareil que toi ....mais il l'a laissé retourné

_________________
Les liens intéressants :

La vérité sur le retubage d'un Mesa/Boogie
https://www.guitariste.com/forums/amplification,la-verite-sur-le-retub[...]html

La vérité sur le réglage de BIAS d'un Dual Rectifier
https://www.guitariste.com/forums/guitare,la-verite-sur-le-bias-des-am[...]html

La vérité sur le code couleur des tubes Mesa/Boogie
https://www.guitariste.com/forums/amplification,la-verite-sur-le-code-[...]2643
Haut
shomen
Custom Top utilisateur

Inscrit le: 10 Jan 10
Localisation: Strasbourg

TheSoulsRemain a écrit :
shomen a écrit :
TheSoulsRemain a écrit :
Il existe 2 versions du 89 : le 89 donc et le 89r. La bobine du simple est alors
à l'opposé du logo emg


Faut dire que chez EMG ou sur le net pour trouver des infos sur le 89R... . Il aurait été plus simple pour s'y retrouver de préciser 89 bridge ou neck comme les autres marques...
Le fait que la bobine du simple soit à l'opposé du logo, ça change quoi en terme de sons ?
Tu as déjà pu comparer la différence de sons entre les 2 ? c'est vraiment flagrant ?
Après, je pense qu'on peut, comme le 81, le mettre en manche et/ou en chevalet ? Car sur ma PRS, le son est vraiment bien...enfin, J'aime bien en tous les cas, ça reste un kit tout à fait cohérent.


Ok, je comprends t'es dégouté mais je vois pas ce qu'il pourrait faire de plus clair :

http://www.emgpickups.com/guitar/humbucking.html

DUAL MODE :
81TW
89
89R

Dual MODE X :
81TWX
89X
89RX

plus simple c'est pas possible.

Maintenant que tu essayes de te convaincre que c'est bien comme solution parce que tu as pas fait gaffe c'est pas grave. Le truc c'est que oui ça change pas mal le son, c'est pour ça qu'il font ce micro.
Pour t'en convaincre, t'as qu'à le retourner !
La bobine est plus près du manche de la moitié du micro, donc forcément si tu exploites cette partie du diapason, tu auras plus de rondeur de dynamique.
Ce sera pas le jour et la nuit mais ce sera largement audible.

Et oui j'ai fait la comparaison justement avec le guitariste avec lequel je joue qui a fait exactement pareil que toi ....mais il l'a laissé retourné


Non je ne suis pas dégoûté, vraiment j'aime bien le son, c'est homogène avec le 81twx en chevalet...et je n'essaye pas de m'en persuader, car je ne le savais pas avant que tu m'en parles et j'aimais déjà le son avant ! Par contre, sur le site d'EMG que tu as mis en lien, il y a bien précisé que le 89 et le 89R peuvent être montés en manche et en chevalet ("Used equally in bridge and neck positions"), non ?
Toutefois, au prochain jeu de cordes je vais effectivement le retourner, c'est tellement simple avec les EMG ! Je suis curieux d'entendre la différence et à voir si ça me plait plus ou pas.
Merci pour tes précisions en tous les cas !
Haut
blackstorm90
Custom Top utilisateur


Inscrit le: 28 Sep 08
Localisation: France

Salut les EMGistes,

J'ai acheté une Jackson récemment, le dernier modèle de SLA ( Série X ) en EMG 81/85.

Après visite dans la cavité, je me suis aperçu que je n'avais pas de système Quick Connect, mais un bon vieux système de potard + soudures.

Le cul des potards est tout petit, je penses que ce son les mêmes potards que dans ma VMNT montée en SD Livewire Mustaine, qui sont visuellement identique.

Quelqu'un peut me dire si ces potards sont correct niveau qualitatif ? Ils tournent un peu trop vite à mon gout, y'a un moyen de les freiner un peu ?

Autre question : Y'a t'il un impact sur le son si je vire la tonalité général pour avoir 2 volumes indépendants ?

Merci !!
Haut
Page 195 sur 201 Tout sur les EMG [voir P.1] › début du sujet
Aller à la page:    ... 195 ...