Fender Vibro Champ XD, Super Champ XD, X2 et X2 head

Bravo daoudd, ca groove bien

Au passage je suis heureux de ne pas être le seul (vieux schnock) à écouter de l'acid jazz sur ce forum

Bonjour tout l'monde ! Ça fait longtemps.

Je viens de faire des tests sur le SCXD (je parle ici du canal 1) et je vous fais part de mes conclusions.

J'en entends qui disent : manque de présence, de précision dans les basses. On a l'impression qu'il n'y a pas de graves, mais il y en a quand même, bref c'est bizarre.

Suite à mes tests, je suis en mesure d'affirmer, oui Madame, que (sur le canal 1) l'ampli est très transparent (je parle essentiellement de la restitution des fréquences, pas de "l'âme du son". Je dis ça pour les Vieux Sages Initiés qui traînent ici. Respect ). J'ai vérifié avec le line out (Je vous passe les détails sauf si vous insistez).

Le HP est aussi très transparent SAUF dans les basses justement (il rajoute un peu de présence aussi à 5kHz mais ça c'est son boulot). Que constatons-nous ? La fréquence centrale du potard des basses est à 110 Hz, son action allant jusqu'à 250 Hz si on en enlève et jusqu'à 160 Hz si on en rajoute.

En dessous de 140 Hz on a un déficit de grave de -4dB. (Ça c'est dit)

Et à 164 Hz (pour être précis), tenez-vous bien, on a un gouffre : -10 dB !!! La courbe en V va de 130 à 210 Hz. Il nous manque à peu près 6 dB sur toute cette plage.

Alors tu m'étonnes con ! C'est sur que c'est pas précis. Si on joue un La grave, on a bien la fondamentale et la première harmonique à un niveau correct. Mais jouez un Mi grave et là, la première harmonique est 10 dB en dessous de ce qu'elle doit être. Le mi à l'octave est évidemment faiblard en graves et sonne très 330 Hz.

Et ça, malgré tout le bien que je pense de cette petite bête, c'est quand même un défaut. Moi, je compte m'en servir en passant par un Tonelab LE (c'est quand même plus pratique sur scène et on peut se faire des sons au poil!) Et ce trou dans les graves est un crève-cœur. Sans ça, le canal 1 est parfait pour le tonelab.

Alors je pense corriger le problème en mettant entre le tonelab et l'ampli, une pédale d'EQ, soit paramétrique (j'en ai vu un), soit un graphique (7 bandes au moins) avec une bande à 160-170 Hz (j'en ai vu deux).


Voilà. Que pensez-vous de tout ça ?

Bonne nuit.

content que tu connaisses !

y a pas d'age pour écouter de la bonne musique comme celle des greyboys !

T'essaie de transformer un petit combo fender en stack marshall...?




Analyse interessante, mais as-tu fait la même sur un princeton ou un deluxe reverb? Je doute qu'ils descendent beaucoup plus bas dans le grave que le SCXD...

C'est des petits combos Fender....On les achète pas pour le grave...Tu joue quel style?

Du coup, j'ai passé tout mes morceaux préférés et mon son préféré dans l' "analyseur de spectre".

c est triste dans le coin ????? tout le monde dort ? je vous laisse un dernier sample ,ca occupera le visiteur http://www.mediafire.com/?shar(...)b1e04

je préfère le premier

mais scxd ?

C'est bien ce que je pensais à la lecture de ton post....Tu analyses avec tes yeux et pas avec tes oreilles.

Pour former tes oreilles, va écouter un blackface deluxe reverb, princeton reverb, un vibrolux, un pro reverb, des fender tweed..etc..: tu verras que le petit SCXD a la courbe de fréquence de ces combos classiques.

Mes oreilles m'avaient pourtant dit qu'il y avait un blème dans les graves. J'ai dit plus haut qu'il faut faire le lien "analyseur"-oreille. On ne me fera pas croire que de faire comme ça est une connerie. De toute façon, quand tu dois te débrouiller seul, tu fais comme tu peux. Et un analyseur de spectre ne ment pas.



Ca m'étonnerait fort ! Pourquoi le tonelab ou guitar rig ne nous ont pas fait un joli trou à 160 Hz sur les émulations de Fender ?