Fenson66 a écrit :
Le truc c'est que j'arrive pas à trouver le pourquoi de ce type de câblage alors qu'il suffirait de mettre un potard, d'une résistance égale à la valeur d'amplitude voulue, en série de la NFB-R pour la faire varier... Et du coup, comment choisir la valeur de la capa vu qu'il semblerait que cela dépende de la valeur de la NFB-R déjà installée.
le potard est en série avec la R de NFB ok, mais elle ne s'ajoute pas à celle-ci car elle est en // avec la capa qui a une R faible.
Vulgarisé cela veut dire que le potard ne sert qu'à gérer la "quantité de signal" qui passe par la capa. Potard à 0 la capa est court circuitée et donc absente du circuit, potard à fond c'est l'inverse.
Ce qu'il faut comprendre aussi c'est que le potard est une R variable entre 2 plots (G et centre ou centre et D) mais qu'entre G et D la résistance est constante.
schématiquement :
|-------|---[__]-| potard à fond
|--[__]--|-------| potard à 0
avec toutes les pos intermédiaires possibles.
EDIT :
et pour ce qui est de rendre la mod variable, ben j'ai trouvé l'utilité limitée :
- Si tu as un ppimv, la mod perd en efficacité à mesure que le ppimv et bas.
- selon la valeur que tu mets en capa, le potard de bass peut tout à fait te servir à diminuer le trop plein de basses qui résulte de la modification
- Il te faut un trou pour ce potard...
sur la BE100 c'est 220K (fixe) avec 0.0047uf en //
sur l'XTC c'est 1M (fixe) avec 470pf en //
l'XTC agit plus sur les bas medium et la BE100 les basses, mais tout est rattrapable au potard bass.
T'as un trou là ... t'as rien là d'an !