Probleme avec mon atomic reactor 112

• hugo_fray
• Special Ultra utilisateur

• #30
• Publié par
  hugo_fray le 18 Août 2005, 14:03

question.....

qu'apporte cet atomic reactor par rapport a un pod branché dans le return d'un ampli a lampe???

• stratus
• Custom Supra utilisateur

• #31
• Publié par
  stratus le 18 Août 2005, 15:04

hugo_fray a écrit :

question.....

qu'apporte cet atomic reactor par rapport a un pod branché dans le return d'un ampli a lampe???

Il est "étudié pour"

Mais effectivement, si c'est pour l'équiper d'un HP "guitare", autant utiliser la boucle d'un ampli à lampes "ordinaire".

Faire sérieusement ce que l'on doit faire mais ne pas se prendre au sérieux !!

• scol
• Custom Cool utilisateur

• #32
• Publié par
  scol le 18 Août 2005, 16:08

Je pense que ton son est le même sur l'atomic que sur ton PC avec bcp + de dynamique sur l'atomic.

Actuellement j'ai un tonelab et le son est complètement différent sur mon PC et sur dans le retrun de mon amp alors c'est pas très pratique pour bosser la semaine...

Tu crois avoir un bon son et qd tu te branches dans l'ampli ça n'a + rien à voir !

• stratus
• Custom Supra utilisateur

• #33
• Publié par
  stratus le 18 Août 2005, 16:12

scol a écrit :

... Tu crois avoir un bon son et qd tu te branches dans l'ampli ça n'a + rien à voir !

C'est un des problèmes des outils à modélisation, en particulier le Pod. A chaque config il faut refaire le paramètrage

Faire sérieusement ce que l'on doit faire mais ne pas se prendre au sérieux !!

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #34
• Publié par
  jimiyves le 18 Août 2005, 16:33

Citation:

C'est un des problèmes des outils à modélisation, en particulier le Pod. A chaque config il faut refaire le paramètrage

Avec l'atomic reactor tu es sensé garder les mêmes réglages que ce soit sur sono, sur cet ampli, ou sur carte son, le son étant moins synthétique, un peu plus dynamique et un peu plus chaud sur l'atomic reactor.

Citation:

Mais effectivement, si c'est pour l'équiper d'un HP "guitare", autant utiliser la boucle d'un ampli à lampes "ordinaire".

A condition de trouver un ampli à lampes ayant un son qui ne colore pas trop, ce qui est assez rare ! En principe il vaut mieux utiliser des amplis équipés de EL84.

• hugo_fray
• Special Ultra utilisateur

• #35
• Publié par
  hugo_fray le 18 Août 2005, 16:40

fausse manip....désolé....

• hugo_fray
• Special Ultra utilisateur

• #36
• Publié par
  hugo_fray le 18 Août 2005, 16:41

stratus a écrit :

hugo_fray a écrit :

question.....

qu'apporte cet atomic reactor par rapport a un pod branché dans le return d'un ampli a lampe???

Il est "étudié pour"

Mais effectivement, si c'est pour l'équiper d'un HP "guitare", autant utiliser la boucle d'un ampli à lampes "ordinaire".

etudié pour?????

je parle de la difference?????
ça apporte quoi en plus????

parceque qd meme......l'atomic reactor est plus cher qu'un classic 30.....et y'a pas de preamp......

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #37
• Publié par
  jimiyves le 18 Août 2005, 17:21

Le + je pense c'est le HP qui n'est pas un HP d'ampli ordinaire et qui te permet de garder la simu de HP de ton pod ou tonelab.

Il doit êter + puissant aussi (ne pas se fier aux 18 W).

• hugo_fray
• Special Ultra utilisateur

• #38
• Publié par
  hugo_fray le 18 Août 2005, 17:26

plus puissant qu'un classic 30????
je demande a voir....

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #39
• Publié par
  jimiyves le 18 Août 2005, 17:27

Ben à mon avis oui.

• hugo_fray
• Special Ultra utilisateur

• #40
• Publié par
  hugo_fray le 18 Août 2005, 17:35

moi,a mon avis.....tu te plantes.....

expliques moi comment un ampli 18w peut etre plus puissant q'un ampli 30w........(a lampes...)

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #41
• Publié par
  jimiyves le 18 Août 2005, 17:40

Ben parce que tu te fies trop au nombre de watts alors que c'est pas toujours significatif ...

Expliques moi comment les gars qui ont le power engine 60 font pour jouer en répètes et petits concerts sans problèmes avec 60 W à transistors ... c'est donc que le nombre de watts n'est pas toujours significatif, surtout sur des engins comme ça qui sont pas des amplis de guitare "normaux".

• ZAZOUK
• Special Méga utilisateur

• #42
• Publié par
  ZAZOUK le 18 Août 2005, 17:42

18 watts sur le plan électrique ça fait toujours 18W. Mais pour l' oreille un lampe sonne plus fort car le spectre du son laisse passer des crètes qu' un transo ne laisse pas passer.
Mais pour nous musicos c' est bien ce que l' on entend qui compte il me semble?

Heu...

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #43
• Publié par
  jimiyves le 18 Août 2005, 17:47

Moi en fait je me base sur mon expérience. J'avais un ampli 50 W à lampes, et au niveau volume sonore il réagissait quasiment pareil que l'atomic reactor (volume assez fort en jouant chez moi à 2, volume vraiment très très fort pour jouer chez moi à 3/10).

• hugo_fray
• Special Ultra utilisateur

• #44
• Publié par
  hugo_fray le 18 Août 2005, 18:19

18 w a lampes < 30 w a lampes....

cqfd

• jimiyves
• Vintage Cool utilisateur

• #45
• Publié par
  jimiyves le 18 Août 2005, 18:42

Y en a qui sont longs à comprendre.

Bon je vais tenter autre chose.


50 W lampes Marshall < 50 W lampes mesa Boogie


Peut-être que comme ça tu comprends mieux ?