Bernard tapie

http://www.boursier.com/vals/a(...)=5683





@#! ca cause 135M d'€ d'indemnités...

C'est l'Etat, ça fait marrer, hi hi hi c'est nous l'état

erf! la combine a nanard!

Bien comme il a une dette énorme,je crois que ca va l'aider à rembourser à moins qu'il s'en tire bien comme quasi à chaque fois....

Et hop - chaque français place deux euros dans la poche à Nanard. Va pouvoir racheter son yacht ...

C'est ptetre vrai, c'est Ptetre faux... on en saura jamais vraiment trop rien

Shmolt, en moi j'dis ça

Sauf que ce n'est pas l'Etat qui est condamné mais le Crédit Lyonnais qui est désormais une banque PRIVEE. Or Nanard a de grosses dettes notamment fiscales. Donc concretement les ecus vont aller du credit Lyonnais à l'Etat c'est à dire à nous. Donc ce n'est pas une mauvaise nouvelle finalement. (Sauf pour les actionnaires du CL bien sur )

ba voilà un mec qui assure ! (niveau pognon hein)

Si on parlait des gens bien, cela serait peut être mieux; on en parle jamais

apres avoir ete chanteur patron d'adidas de l'om ministre homme politique bernard tapie est directeur de l'essec!

Ouais, et personne ne parle de l'attitude exemplaire du crédit Lyonnais dans cette histoire. Décidément, cette banque a un lourd passé. Son existence en 2005 est une provocation pour le contribuable français.

surtout ne parlons pas de l'affaire Dreyfus

le gars normal se fait coffrer en 2 semaines et les mecs comme Bébère mettent des années avant d'avoir une peine qui leur est en plus favorable...

j'adore la justice

quoi qu'il se passe il est de ce genre d'homme qui s'entirera toujours.

Parfois j'ai l'impression que lorsqu'on est riche et puissant, on est forcément méchant Vive les gentils pauvres qui payent leurs impôts, qui ne fraudent jamais et qui rendent la monnaie à la caissière quand elle s'est trompée.

Pour moi Tapie impose le respect. C'est pas un saint et je ne suis pas un admirateur de cet opportuniste. Mais toucher à autant de domaines différents avec panach, c'est impossible, si on n'a pas beaucoup de talent et de puissance de travail.

Et que je sache, des gens talentueux et bosseurs, ça se trouve moins facilement que les fénéants quelconques.

Après, que les riches/connus/puissants soient parfois mieux traités que les pauvres/anonymes/non-influents ça parait être une évidence qui n'est pas près de changer, malheureusement.

Je sais que cette réponse va en choquer plus d'un, mais que voulez-vous. Je crois sincèrement que, dans bien des casl, les gentils pauvres sont des gens aussi mauvais que les méchants riches. Il leur manque juste l'opportunité.