Charlie et la Chocolaterie

C'est aussi super facile de critiquer un film sans l'avoir vu, nan ? N'empêche que peut-être qu'on est sur un forum que tu peux donner ton avis, ça c'est sûr mais insister lourdement sur un film que tu n'as même pas vu... Les remakes sont souvent pire que l'original mais si je me souviens bien le titre original du film de 1971 (j'avais -15 ans) c'était "Willy Wonka and the chocolate factory". Puis si t'avais lu les post avant, t'aurais vu que Burton a adapté le bouquin en y incluant d'autres choses donc pas un simple remake

, autant tu as raison pour pas mal de films, autant là tu dis n'importe quoi à mon avis. Le seul mauvais film de Tim Burton (mais alors là c'était mauvais , d'ailleurs, on ne m'aurait pas dit qu'il était de Tim Burton, je ne l'aurais pas deviné, c'était la "planète des singes"), tout le reste ou presque est excellent et particulièrement personnel, à des km de la production américaine de masse. Quand à Johnny Depp, Burton l'a choisi non pas pour son statut de star (il aurait pris Tom Cruise ou Georges Clooney encore :lol , mais parce qu'ils ont déjà collaboré plusieurs fois ensemble. Depp est une sorte d'acteur fétiche pour Burton, qui est prêt à assumer des rôles totalement barrés.
Enfin, bon... balancer des généralités est presque aussi facile que de faire un remake, hein ...

le seul mauvais?c'est ton avis ca,perso j'ai deteste big fish,et beetle juice n'etait pas super,mars attack n'avait rien de burton
et comme je dis je critique pas le film,je critique le concept d'un remake, et il se fait que c'est le plus recent en date,ca ce trouve je vais adore,en tant que divertissment,ben si on fait comme on a qu'a demander a tarantino ou almodovar de faire un willy wonker and the chocalate factory,comme ca on en aura quatre avec tous leurs touches perso,vous trouvez ca bien?

Si les films sont bons je vois pas où est le problème; donc oui je trouverai ça bien.

Je veux dire faire un remake d'un film ou adapter un bouquin au cinéma, ça reste faire un film même si tu n'as pas fait l'histoire, et donc ça reste une oeuvre d'art qui ne vaut pas moins que le bouquin ou le film en question (si le remake est jugé bon mais là ça reste subjectif)).

Faut arrêter de descendre les remakes comme ça.
Y en a qui sont cultes; Scarface de De Palma, Les nerfs à vifs de Scorcese, et maintenant Charlie de Burton.

Bon sinon aucun forumer n'a été le voir ? Sinon des avis de ceux qui y ont été en vo (j'ai seulement été le voir en vf)

Si tu t'en prends juste aux remakes alors fais un topice sur ca!Ici on parle d'un film et on partage les avis, toi t'en as pas!Va voir le film après tu pourra venir nous cracher dessus tant que t'en aura envie
Pour ce qui est de ta réaction ultra intelligente sur Johnny Depp encore une fois va voir ce film avant de dire que c'est de la surexploitation de star a minette! Ose dire que Depp a fait que des films de merde! Tous ceux qu'il a fait avec Burton sont excellent sans compter Las Vegas Parano ou pirate des caraibes...m'enfin...
Pour finir oui c'est un remake et alors ou est le probleme! si ca peut donner envie de lire Roald Dahl? je te rappelle que la premiere version est pas vraiment un grand classique que tout le monde a vu et celui de Burton permettra de connaitre cette histoire qui en vaut le coup d'ailleurs!

Vraiment genial, Burton demontre encore son talent, j'ai pas lu le livre mais je pense que l'univers fantastique et imaginaire du livre doit etre respecté parcque au niveau visuel, le film est magnifique les decors sont......delicieux

Ben, franchement... j'ai pas aimé la bande-annonce

ok, Burton est dément, génial. Mais je regrette le feeling du vieux film C'est tout de même plus ''réel'' ds l'aut' Là ça fait vraiment ''by computer''.

c'est une chose que je reproche a tous les films un peu récents: je prefere 1000 fois les maquettes en cartons des vieux star wars que les vaisseaux aux reflets supers pas naturels mais supers beaux qu'on voit dans les 3 de la nouvelle fournée...

Pour charlie et la chocolaterie, j'avais une appréhension a cause de la bande annonce, mais ma copine l'a vu et m'en a dit que du bien, idem ici alors je pense qu'on peut s'attendre a du bon tim burton

+1
et damhaku c'est l'excuse que toute le monde utulise,bref..et tu generalises mes propos et tu mets des mots dans ma bouche,j'ai pas dit non plus que depp etait une merde..
mais apparemment tu comprend pas car toutes ces histoires (james est la geante peche,B.F.G,matilda,charlie et la chocolatrie,the twits,the witches et j'en passe)
n'on forcement pas eu le meme impact sur toi que beaucoup d'anglophone comme moi et donc ca ne t'enerve pas ce genre de remake,de toute facon faut pas ce berné comme ca,y'a quelque bon remake,cinematographiqment etc..mais un remake c'est un remake,et les americains sont super pour ca,il reprenne ce qui marche en france(taxi),au japon(the ring 1/2 et dark water qui sortira bientot)
j'aimerais pas etre le gars qui fait un film avec espoir que les gens aprecieront,et puis des annees apres ils voient les americains,prendre la meme histoire,prendre des stars,mettre des effets speciaux,faire de la pub,et puis c'est eux qui s'en sorte riche,et c'est leur film qui reste dans les memoires des gens..et le pire c'est qu'il le savent avant que le film sorte..

Oui c'est ça , je croyais que j'avais la mémoire courte mais en fait non il n'y était pas et par rapport à la musique j'ai pas trouvé ça terrible...enfin chaqun ses gouts mais je trouvais que ça manquait de vrais instruments et pas du synthé à longueur de temps

Ah moi contrairement à toi je me suis tapé des fous rires devant Mars attack, c'est la parodie de tous les films sur les extraterrestres a la c**, c'est trop bon moi je trouve, enfin, encore une fois chacun ces gouts

Idem, le look n'est pas Burton (c'est bien de ne pas s'enfermer dans un style!) mais l'esprit par contre totalement, une réjouissance de bout en bout ce film (que les américains ont boudé, on se demande pourquoi ).

C'est clair qu'il est poilant ce film, son seul défaut (qui n'en est pas un), je trouve, c'est quil faut choper toutes les plaisanteries en V.O. et que pour le coup, c'est pas évident...

Et puis le sauveur du monde avait un côté très intéressant.

Pour ce film, il s'était inspiré de cartes des années je-sais-plus-combien pour faire les petits bonshommes verts.
Des vraies petites teignes.

ouais j'ai hallucine quand j'ai realise que le film marchait pas aux etats unis