Mauvaise idée la bombe atomique sur les enfants , on va faire des martyrs et des millions de Musulmans modérés vont se radicaliser ... ce qui donnera plus d' attentats au final
Cela dit la méthode des Russes en matière de terrorisme / prise d' otage donne des résultats . C' est pourquoi les prises d' otages internationales ne se font plus sur les Russes mais plutôt sur les Français ( vu qu' on paye à chaque fois , ce qui finance d' autres exactions ... bref )
Quand un Russe était pris en otage , les forces russes retrouvaient les familles des preneurs d' otage et les massacraient , oeil pour oeil .
Je ne suis pas contre faire preuve de vigueur et s' assoir un peu sur les grands principes , mais on ne touche pas aux enfants . Qu' on envoie des troupes massacrer les têtes pensantes sans autre forme de procès ça oui .
Après , qui finance ? comment les empêcher de financer un autre groupe une fois Daesh éliminé ?
Oui NecLord, Poutin ca c'est un mec , pas une pédale, un bisounours ..etc..
Poutin c'est autoritarisme 2.0 mais au moins il a des couilles hein..
mer-vei-lleux
Bah oui mais c'est aussi ça la tolérance : accepter l'idée que les russes ne sont pas européens. Ils préfèrent un dictateur 2.0 à cette farce qu'on appelle démocratie chez nous (car relevant plus de la ploutocratie = la loi du plus riche).
Pareil pour le moyen-orient : seuls les dictateurs semblent pouvoir maintenir le vivre-ensemble de ces populations sans que ça devienne le souk (guerre de religions).
C'est comme ça, à nous de l'accepter.
Ils préfèrent un dictateur 2.0 à cette farce qu'on appelle démocratie chez nous (car relevant plus de la ploutocratie = la loi du plus riche).
Oligarchie s'il te plait.
Don Guillermo a écrit :
Quand un Russe était pris en otage , les forces russes retrouvaient les familles des preneurs d' otage et les massacraient , oeil pour oeil .
C'est ça avoir des couilles non ?
Citation:
Après , qui finance ? comment les empêcher de financer un autre groupe une fois Daesh éliminé ?
Qui finance c'est un secret de polichinelle, en cette époque où tout le monde sait tout sur tout le monde ils savent forcément, disons " pourquoi ne pas éliminer le problème à la source ", parce y'a des enjeux économique.
A en croire l’auteur, on assisterait aux derniers sursauts du conservatisme religieux de l'Islam (la voie terroriste mènerait à une sorte d'impasse suicidaire).
J'ai tendance à penser ça aussi. Daesh va très loin dans la terreur, ça peut agir comme repoussoir. Et Daesh est localisé, ce n'est pas Al Quaeda. S'ils perdent militairement, il est possible que l'élan retombe, et ça vaudrait mieux qu'un statut quo interminable à l'iranienne.
