Dieudonné

oulah Redstein, m'a remarque sur le fils Bedos n'avait rien de négatif, je constate juste qu'il a pris position de manière très nette, radicale, contre DD, c'est juste un constat.

Qd t'en arrives au point aoù tu reçois des menaces de mort, et que tu persistes et signes, ça en devient personnel, je ne vois rien de dénigrant là dedans.

non mais j'en ai rien à foutre de Dieudonné je sais qu'il a des menaces c'est le jeu (là où c'est moins le jeu c'est de s'en prendre à ses gosses ou à lui en présence de ses gosses) je te dis que t'es en train de plaindre Bedos qui lui s'entête à revenir sur le sujet toujours et encore, alors que y a des anonymes qui se sont faits tabasser, séquestrer avec en hosto en cadeau juste pour avoir fait une quenelle pour se marrer, à un mariage etc...
Tu m'excuseras j'appelle pas ça plus rien laisser pressé j'appelle ça prendre n'importe quel prétexte pour justifier son envie d'aller se battre.
Et puis surtout comme je l'ai dit le point sur lequel je tique vraiment c'est la signification qu'on lui a prêté rapidement: Jacubowicz et Cukierman qui se précipitent dans tout les médias, dans tout les TV pour dire que c'est un salut nazi inversé depuis le début, que TOUT ceux le faisant sont des nazis malfaisants.On monte une mayonnaise autour de ça bien corsée.
Au bilan des mecs perdent leur boulot, se font tabassés parce qu'ils ont été surpris en train de le faire naïvement dans un bar, un mariage etc...
On apprend quelques semaines plus tard qu' Anelka a fait sa quenelle, qu'il va être sanctionné, perdre son sponsor et là Mr Cukierman la bouche en coeur déclare "non Mr Anelka n'est pas antisémite!D'ailleurs je ne pense pas que quand il a fait ce geste il y avait un fond antisémite et ce geste n'est pas foncièrement antisémite."
http://www.leparisien.fr/sport(...)5.php

Mais merde avant de monter toute cette mayonnaise tout ça il aurait pu le comprendre avant
au lieu de monter au créneau et de mettre tout le monde dans le même panier.
Ca aurait évité les expéditions punitives Lyonnaises avec les dégats que ca a produit.
Au final les mecs qui se disent lutter contre Dieudonné et ses méthodes (mettre tout les juifs dans le même panier) ont employés les mêmes méthodes.


ah bon? parce que tu sais de source sur quel artiste, humoriste est feuj ou pas?

t'as raison faut etre bien naif maintenant
que le Bethar et la Ldj soient près à

contre ce qu'ils considèrent antisémite
c'est connu tu prèche un convaincu; suis bien trop vieux et futé pour ces conneries
Moi mes, gestes :d'abord un léger doigt puis je fais un atémi poing en avant dans le vide et me touche l'épaule avec l'autre bras wotsooo

a pas bien compris aeuuhh bien sur que je connais les humoristes et je les adore (Eboué, Nguigol, Elmaleh,Debbouze Abitan,,Proust,Parking,Bedos les deux, ,Coluche, Blanche,,Bouteille,Desproges , Dac ..exDieudo etc ) et sait leurs origines et leur histoires ,m'en, tape des origines du moment qu'il y a les histoires

Là tu montres précisément ton incompréhension de ce qui est impliqué dans toutes les discriminations: en quoi une action intentionnelle est-elle comparable à une origine? On ne choisit pas d'être juif (ou arabe ou femme) !

Jade, à chaque post tu nous parle des martyrs lyonnais et des naifs qui font des quenelles dans des mariages ou pendant leur job de fonctionnaire, il y a quelques mois j'aurai pu comprendre la confusion sur la vrai signification "anti" sionisme ou système du geste, d’ailleurs quelques célébrités se sont fait piéger sur des clichés largement diffusés sur le net offrant par la même pour son créateur un joli coup de pub ,encore..., mais ne pas en avoir saisi le vrai sens, la vrai cible, son caractère antisémite, ou du moins ne pas le soupçonner fin 2013 c'est soi, ne pas avoir internet, ni presse, ni radio ou tv, vivre dans une cabane isolée de tout, être abruti, autiste,déficient mental, abruti, con, ou cautionner cet antisémitisme qui est devenu le fond de commerce de l'homme politique d'extrème droite qu'est devenu DD,donc sont ils à plaindre ?
Qu'il y ai des frictions entre extrêmes de bord opposés c'est dans l'ordre des choses et c'est même le but de sa ligne politique, je ne parle plus d'humour..., de nous emmener sur un terrain à la libanaise faites de factions et autres partis plus ou moins confessionnels, et continuer le travail de sape de tous les aigris de la république contre les acquis sociaux et les libertés conquisent par nos aïeux qui se retourneraient dans leurs tombes s'il voyaient la nouvelle vague facho embrigadée dans ce fameux "vent nouveau". si jeunes et déjà si cons

http://www.lepoint.fr/societe/(...)3.php

"C'était pas moi, c'était mon frère." on peut admirer la solidarité familiale surtout que ", ce frère, dont il aurait donné le nom, serait de nationalité camerounaise et en situation irrégulière en France. " son frangin est dans la merde et il le balance

Sérieusement, vous croyez à tout ça ?

Tous ceux qui l'ont dit, oui.

Je suis toujours intellectuellement étonné par ceux qui "détiennent" la Vérité et vous disent que leur pensée est la seule qu'il faille suivre....et qui vous martellent le mot "démocratie".
Moi qui suis vieux et stupide, je croyais que la démocratie était le fait que chacun puisse s'exprimer, du totalitariste d'extrême gauche au facho d'extrême droite. Une forme de liberté de penser...Mais je n'ai visiblement rien compris. Je repense souvent à Coluche qui disait :" j'ai lutté pour que les vietnamiens retrouvent leur liberté, et une fois fait, ils sont allés massacrer les cambodgiens! Je suis vraiment très con!" Je ne reviendrai plus, c'est promis!

comme quoi mème lui disait des conneries : ce sont les Khmers rouges qui ont titillés les viets genre attaque de village frontaliers, ce qui a déclenché une riposte musclée qui a amené la fuite des Khmers rouges du pouvoir
Ceci dit on avait aussi soutenu les Khmers rouges conbattant l'impérialisme de Lon Nol mis en place par les usa

Ben oui puisque je te parle des personnes qui l'ont faite avant l'éveil de la conscience de Mr Valls en décembre 2013.
Après ceux qui l'ont fait sciemment devant un lieu de culte ou un cimetière ils ont joué ils ont perdu mais les autres j'ai un peu de mal à les jeter catégoriquement au bûcher comme vous semblez prompt à le faire.



ah ok.Et donc ceux qui sont juifs et qui ne l'ont pas dit et qui balancent des vannes sur les noirs, les arabes, les portugais, les blonds ou les roux tant mieux ils peuvent y aller gravos sur la blague raciste ils ont une forme d'immunité?

La démocratie n'a rien à voir avec la liberté de s'exprimer ou de penser. C'est l'exercice du pouvoir par le peuple, c'est un concept complètement différent. Et par exemple, fondamentalement, pour qu'une démocratie soit réellement appliquée, il est nécessaire d'éviter toute forme de discrimination. Et cela, c'est une limite importante à la liberté d'expression: je n'ai pas le droit de calomnier des citoyens parce qu'ils seraient juifs, par exemple

le démocratie est certes le pouvoir par le peuple mais pour qu'il l'exerce il faut bien qu'il puisse s'exprimer même si ses opinions dérangent ou ne plaisent pas à la majorité non?
Parce que sinon dans ce cas on garde que la droite et la gauche parce que le FN dérange par son "racisme", le front de gauche par son agressivité envers le patronat, le parti Chrétien parce que l'avis de Jesus sur le prix de l'essence ou le pacte de responsabilité on s'en fout

Après la liberté d'expression c'est sur a ses limites mais le soucis est de savoir où les poser et qui peut s'arroger le droit de les poser
.
Exemple: dire que les juifs ont le monopole de ceci, de cela on a pas le droit de le dire (après que ce soit vrai ou pas on s'en fout on place bien des mecs de l'ENA ou de HEC au pouvoir et on a bien laissé le pouvoir aux banques alors les juifs ou les Suédois feraient pas pire que ces incapables qu'on a déjà).
Par contre descendre dans la rue pour dire que les homos sont des sous hommes et que leur mariage sera l'ouverture à l'inceste, la pédophilie ca n'a pas dérangé grand monde (du moins au gouvernement, ni au conseil d'Etat et surtout pas Mr Valls... mais il doit pas se sentir très lié à cette communauté, a femme ne devant pas être lesbienne ) .

Tiens il y a Eboué et N'gijol chez Ruquier et va y avoir une intervention de Bedos
Enjoy

Dans beaucoup de cas, oui, mais quand il faut arbitrer, fondamentalement, la démocratie est plus un égalitarisme qu'un libéralisme. L'un et l'autre sont certes liés, celui qui le démontre, c'est Rousseau: à mon avis, dans cette affaire on devrait plus relire Rousseau que Voltaire... La démocratie, c'est l'idée que chaque citoyen est égal en droit. Donc pour réaliser cet idéal, il faut éviter que quiconque soit dégradé en raison de son appartenance confessionnelle, professionnelle, ethnique, son genre, etc... pour qu'il soit en mesure d'exercer au même titre que chacun ses droits. C'est ce que j'avais essayé de t'expliquer juste avant, mais tu n'as pas réagit. Le problème, ce ne sont même pas les amalgames en soi, mais le fait qu'ils touchent la dignité des gens. C'est mon point de vue: la liberté, pour moi, s'arrête exactement à ce point.

Un excellent exercice, très intéressant: quels sont les humours qui s'attaquent à la dignité de certaines personnes? Est-ce que Charlie-Hebdo s'attaque à la dignité des handicapés? je ne suis pas sûr. Est-ce que Desproges s'attaque à la dignité des Juifs, des Limousins, etc..? et Dieudonné? C'est un exercice difficile, je ne le nie pas, mais je pense qu'il faut passer par là si on veut être un démocrate acharné.