Dissolution des religions ??

Rappel du dernier message de la page précédente :
TimeBomb
C'est étonnant de voir ce qu'un imbécile est capable de déduire d'une simple carte...
Biosmog
TimeBomb a écrit :
C'est étonnant de voir ce qu'un imbécile est capable de déduire d'une simple carte...


C'est abyssal


Vous battez pas, je vous aime tous
SharkFood
daeronbass a écrit :
j'ai failli le mettre dans le con du jour mais bon:

http://www.lefigaro.fr/interna(...)e.php


Quelle affreuse histoire...
La modération vous a bloqué sur ce sujet pour non respect de la charte du forum.
Nous vous remercions de votre compréhension.
L'équipe de modération de Guitariste.com.
torototo
Biosmog a écrit :
torototo a écrit :

non moi je ne le prends pas très bien.
Je pense toujours que tu es quelque peu mégalomane.Je n'ai pas tellement apprécié ton petit jeu de tout à l'heure,puisque en fait c'est toi qui m'a pris pour un imbécile et là tu te retrouves mis à dos avec des preuves irréfutables de ce que j'avançais et donc tu jouerais désormais au bon prince oh oh oh
Non tu n'y connais absolument rien au problème religieux dans ce topic ce qui ne t'empêche pas de juger les autres sur un ton toujours péremptoire.et ta vague tentative de rattrapper le coup ici est assez lamentable.J'espère pour toi que tu t'en sors mieux à la guitare
Salut l'artiste,tu m'as bien saoulé



Maintenant je suis mégalomane?
Bon je vois que la conversation est aussi difficile avec toi qu'avec sonotone17...

Mais tu ne veux vraiment pas défendre ces covariations que tu as présentés. Ou ton site de référence ne donne pas le mode d'emploi?

Je n'y connais rien au "problème religieux", de quel problème religieux parles-tu?

Mon ton péremptoire? tu veux une bibliographie sur le sujet des déviances? tu vas encore dire que je joue au grand Prince et que je me prends pour un sexologue ou sociologue, je ne sais plus.


Rattraper le coup? tu donnes un argument et je te réponds. Si tu réponds à ce message sans insulte cela veut dire que tu chercheras à "rattraper le coup"? Je comprends pourquoi ton mode de communication n'arrive pas à sortir de la vulgarité. Blow Up a fait une bien meilleure réponse que moi. Donc si c'est ma nationalité qui te dérange, tu peux lui demander des explications sur notre position, je pense que sur ce coup là on a exactement la même vision des choses.


[hs]Comme de toute manière ce topic se terminera dans la vannette
Non je dirais que tu aimerais te prétendre érudit ou plutôt une sorte de salonnard mondain,imbu de lui-même et totalement inculte(au moins Jules Albert ne se contente pas de lire la préface des bouquins qu'il achète,il lit au moins la première page )

Et d'une spectaculaire mauvaise foi (un peu comme Bloblo ^^ en fait)
On te ferait renifler une dizaine de strato bleues sous le pif que tu soutiendrais en voir une rouge

Mais continuez toi,Bloblo ou d'autres à jouer avec vos petits pectoraux gonflés(à défaut d'avoir autre chose qu'un pois chiche à la place du ciboulot) et à taxer tous ceux qui ne sont pas de votre avis de "racisme","fasciste","xénophobe" ou que sais-je encore...
Bien à l'abri que vous êtes de la nomenklatura qui sévit ici.Cela en impressionne peut-être encore quelques-uns qui sait?...^^

Par contre comme tu sembles avoir une définition un peu particulière du terme "insulte",toi, Bloblo,ou un autre,vous me tiendriez de tels propos en dehors de ce forum.Tu peux me croire que je n'hésiterai pas 30 secondes pour vous coller un procès au derche pour injure calomnieuse

Mais comme de toute manière cette discussion sur ce topic ne mènera nulle part,avec des télétubbies même pas foutus d'assembler une boite de lego
Je préfère me casser de ce topic tiens...(hip hip hip hourra!)

je te mets même le gif champomy qui va bien pour fêter ça (cétipabô? )



PS:fais un gros smack à Bloblo(sur la fesse gauche,il va de soi )[hs]
MonsieurMalabar
Aujourd'hui J'aime le Champomy.

Dire que je venais de lettre au rosé.
Skelter : "Et dans 100 grammes de cacahuètes t'as autant voire plus de cacahuètes que dans 100g de viande."
j0k3335
Quel dommage ce topic :

. on voit très bien que les religions sont au centre de plein de problèmes actuels, d'une recherche de plus de 'spiritualité' pour certains, que des (contre) preuves apparaissent aujourd'hui ( à travers l'archéologie, des textes, l'histoire), ...

. bien sûr qu'on ne pouvait ignorer des problèmes connexes comme l'immigration, la délinquance, le terrorisme, la violence, le racisme, la géo-politique ... mais après quelques pages, il aurait peut-être fallu revenir au thême central ?

Moi, je reste sur ma faim car je voulais en apprendre plus sur toutes ces contre-preuves, sur les analyses les plus récentes de certains textes , de certaines chronologies historiques, ...

... et en découdre éventuellement avec des hyper-religieux ( vous avez remarqué qu'aucun ne s'est manifesté ? )

donc, je resterai ignare ( ça ne me change pas quoi : de la guitare aux religions ... ... )

mais dommage ... jusqu'à présent ? ...
Musician: Someone who puts $50,000 worth of gear into a $5,000 car to drive 100 miles to a $50 gig.
L'intelligence artificielle ne fait pas le poids face à la stupidité naturelle !
Nous sommes composés de 65% d'eau et de ... 35% de questions ...
... le moment est venu, quand l'heure est arrivée ...
Biosmog
torototo a écrit :
Biosmog a écrit :
torototo a écrit :

non moi je ne le prends pas très bien.
Je pense toujours que tu es quelque peu mégalomane.Je n'ai pas tellement apprécié ton petit jeu de tout à l'heure,puisque en fait c'est toi qui m'a pris pour un imbécile et là tu te retrouves mis à dos avec des preuves irréfutables de ce que j'avançais et donc tu jouerais désormais au bon prince oh oh oh
Non tu n'y connais absolument rien au problème religieux dans ce topic ce qui ne t'empêche pas de juger les autres sur un ton toujours péremptoire.et ta vague tentative de rattrapper le coup ici est assez lamentable.J'espère pour toi que tu t'en sors mieux à la guitare
Salut l'artiste,tu m'as bien saoulé



Maintenant je suis mégalomane?
Bon je vois que la conversation est aussi difficile avec toi qu'avec sonotone17...

Mais tu ne veux vraiment pas défendre ces covariations que tu as présentés. Ou ton site de référence ne donne pas le mode d'emploi?

Je n'y connais rien au "problème religieux", de quel problème religieux parles-tu?

Mon ton péremptoire? tu veux une bibliographie sur le sujet des déviances? tu vas encore dire que je joue au grand Prince et que je me prends pour un sexologue ou sociologue, je ne sais plus.


Rattraper le coup? tu donnes un argument et je te réponds. Si tu réponds à ce message sans insulte cela veut dire que tu chercheras à "rattraper le coup"? Je comprends pourquoi ton mode de communication n'arrive pas à sortir de la vulgarité. Blow Up a fait une bien meilleure réponse que moi. Donc si c'est ma nationalité qui te dérange, tu peux lui demander des explications sur notre position, je pense que sur ce coup là on a exactement la même vision des choses.


[hs]Comme de toute manière ce topic se terminera dans la vannette
Non je dirais que tu aimerais te prétendre érudit ou plutôt une sorte de salonnard mondain,imbu de lui-même et totalement inculte(au moins Jules Albert ne se contente pas de lire la préface des bouquins qu'il achète,il lit au moins la première page )

Et d'une spectaculaire mauvaise foi (un peu comme Bloblo ^^ en fait)
On te ferait renifler une dizaine de strato bleues sous le pif que tu soutiendrais en voir une rouge

Mais continuez toi,Bloblo ou d'autres à jouer avec vos petits pectoraux gonflés(à défaut d'avoir autre chose qu'un pois chiche à la place du ciboulot) et à taxer tous ceux qui ne sont pas de votre avis de "racisme","fasciste","xénophobe" ou que sais-je encore...
Bien à l'abri que vous êtes de la nomenklatura qui sévit ici.Cela en impressionne peut-être encore quelques-uns qui sait?...^^

Par contre comme tu sembles avoir une définition un peu particulière du terme "insulte",toi, Bloblo,ou un autre,vous me tiendriez de tels propos en dehors de ce forum.Tu peux me croire que je n'hésiterai pas 30 secondes pour vous coller un procès au derche pour injure calomnieuse

Mais comme de toute manière cette discussion sur ce topic ne mènera nulle part,avec des télétubbies même pas foutus d'assembler une boite de lego
Je préfère me casser de ce topic tiens...(hip hip hip hourra!)

je te mets même le gif champomy qui va bien pour fêter ça (cétipabô? )



PS:fais un gros smack à Bloblo(sur la fesse gauche,il va de soi )[hs]



A part passer ta journée sur ce topic pour lancer des attaques puériles et des insultes, tu fais quoi dans la vie?


edit: si tu me contactes en MP, je te donne mes coordonnées réelles pour le procès en calomnie.
Vous battez pas, je vous aime tous
benosiris
torototo a écrit :
Biosmog a écrit :
Mon propos c'était simplement de dire qu'en France, il y a plus bien plus d'agressions sous l'effet de l'alcool que sous "l'effet de la religion". 70% des homicides sont commis en état d'ébriété, soit entre 500 et 700 par année. Les homicides terroriste pour des raisons islamistes sont plus de cent fois moins nombreux en moyenne depuis 2000, et l'on compte Charlie Hebdo par exemple. On peut discuter les chiffres et les relativiser, mais ça montre quand même que l'alcool reste bien plus dangereux que l'Islam en France. Doit-on stigmatiser tous ceux qui boivent un verre sur une terrasse de façon 100 fois plus virulente (car il y a bien cette proportion relative de "malfaisance") que la façon dont Torototo et Sonata75 traitent les musulmans ?

Ou est-il possible d'être un peu plus intelligent?


Je suis désolé de te le dire mais comparer les problèmes issus des religions avec ceux de l'alcool c'est totalement HS et pourquoi pas prendre en compte tant qu'on y est le fléau du taux de mortallité chez les suisses qui chaque année s'étouffent avec leur tablette de chocolat


Par contre j'espère que ces cartes t'aideront à comprendre le problème:










la dernière carte montrant le nombre total de signalements de radicalisation enregistrés par le CNAPR et par les cellules départementales entre le 29 avril 2014 et le 21 mai 2015


Donc: plus le département est peuplé, plus il y de magrébins et de turques dans la population étrangère (c'est quoi d'ailleurs population étrangère? les étrangers ou les gens d'origine étrangère? et pourquoi cibler les magrébins et le turques, et pas le noirs, les syriens, et les asiatiques?), et plus il y a de gens soupçonnés d'être musulmans, plus il ya de mosquées. c'est fou non?
plus il y a de monde, plus il y a d'agressions, c'est fou non?
plus il y a de musulmans, plus il y a de radicaux. Soit parfois plus de 50 (qui doivent donc faire les 2000 agressions dans ces départements). C'est un boulot à plein temps dirait-on!
Sachant que les derniers exemples de djihadistes en date en France qui ont perpétré des attentats avaient des casiers judiciaires vierges. Donc le lien entre islam et délinquance n'est pas fait.

simplement des rapprochement simplistes qui permettent à certains d'amener de l'eau à leur moulin.
J'ai un problème de motivation, jusqu'à ce que j'ai un problème de temps...
Biosmog
benosiris a écrit :

simplement des rapprochement simplistes qui permettent à certains d'amener de l'eau à leur moulin.


"simplistes", t'es encore gentil
Vous battez pas, je vous aime tous
Invité
Au vu des cartes des violences physiques et de la proportion de maghrebins et turcs parmi les etrangers, j' en ai conclu que les maghrebins et les turcs se font plus agresser que la moyenne des français, voire des etrangers.

Limpide.
rapideyemove
Biosmog a écrit :
TimeBomb a écrit :
C'est étonnant de voir ce qu'un imbécile est capable de déduire d'une simple carte...


C'est abyssal






Et...Et c'est dur pour les singes, ou les abysses .

Maybe "The mind of a pea", or "The map to pee"...
Ainsi de suite...

Il est grand le mystère de la foi, ou de la mauvaise conscience...mais, là, il y faudrait Hegel .
«Wir leben unter finsteren Himmeln, und –es gibt wenig Menschen. Darum gibt es wohl auch so wenig Gedichte. Die Hoffnungen, die ich noch habe, sind nicht groß. Ich versuche, mir das mir Verbliebene zu erhalten. »
Paul Celan, 18 mai 1960, Lettre à Hans Bender.
Biosmog
rapideyemove a écrit :



Et...Et c'est dur pour les singes, ou les abysses .

Maybe "The mind of a pea", or "The map to pee"...
Ainsi de suite...

Il est grand le mystère de la foi, ou de la mauvaise conscience...mais, là, il y faudrait Hegel .


ah! je vois qu'il y en a qui ont de ... l'esprit, ici
Vous battez pas, je vous aime tous
MonsieurMalabar
j0k3335 a écrit :
Quel dommage ce topic :

. on voit très bien que les religions sont au centre de plein de problèmes actuels, d'une recherche de plus de 'spiritualité' pour certains, que des (contre) preuves apparaissent aujourd'hui ( à travers l'archéologie, des textes, l'histoire), ...

. bien sûr qu'on ne pouvait ignorer des problèmes connexes comme l'immigration, la délinquance, le terrorisme, la violence, le racisme, la géo-politique ... mais après quelques pages, il aurait peut-être fallu revenir au thême central ?

Moi, je reste sur ma faim car je voulais en apprendre plus sur toutes ces contre-preuves, sur les analyses les plus récentes de certains textes , de certaines chronologies historiques, ...

... et en découdre éventuellement avec des hyper-religieux ( vous avez remarqué qu'aucun ne s'est manifesté ? )

donc, je resterai ignare ( ça ne me change pas quoi : de la guitare aux religions ... ... )

mais dommage ... jusqu'à présent ? ...


Tu ne risquais pas de trouver ce debat sur un topic devenu une annexe du bloc identitaire. C'est parti des religions pour arriver à "les arabes dehors".

Apres voir les croyances comme la source de tous les maux c'est oublier les pyramides, les cathedrales, les chants et musiques religieuses, le vivre ensemble, l'accueil des autres, l'entraide, les progres des sciences (algebre dans l'islam) et tout ce que la foi a permi aux hommes de bâtir.
Tu le retrouves dans toutes les religions.
Que des connards de Daesh renient tout ca et detruisent jusqu'au chefs d'oeuvre mesopotamiens c'est un des nombreux devoiements de l'histoire. Comme les conquistadors. D'ailleurs Les hommes n'ont meme pas besoin de la religion pour ce niquer la gueule, voir les cow-boys et les indiens.

Quand je vois l'Egypte qui ecris un grand BIENVENUE à sa frontiere là l'Europe mets DEGAGE je me demande qui oeuvre pour la paix le plus efficacement. Question compliquee, pas la peine de me repondre sur ce point.
Skelter : "Et dans 100 grammes de cacahuètes t'as autant voire plus de cacahuètes que dans 100g de viande."
Biosmog
MonsieurMalabar a écrit :

Apres voir les croyances comme la source de tous les maux c'est oublier les pyramides, les cathedrales, les chants et musiques religieuses, le vivre ensemble, l'accueil des autres, l'entraide, les progres des sciences (algebre dans l'islam) et tout ce que la foi a permi aux hommes de bâtir.


Historiquement, un très grand nombre de faits culturels viennent directement de la religion. A la racine même de la culture dans tous les sens du terme, pour découvrir le laboure, la fertilisation du terrain, les semailles, il a fallu des rites de fertilité. Puis des cérémonies de partage du surplus des récoltes. Sans religion, on serait très certainement encore des chasseurs-cueilleurs. Et ce sont tous les spécialistes du néolithique qui le disent. On pourrait avancer comme ça, innovation par innovation, jusqu'à aujourd'hui: les modèles sophistiqués de la physique sont des représentations mythologiques du monde basées sur une part d'expérimentation (comme les semailles), et une part irréductiblement "esthétique" ou disons culturelle (le geste du rite de fertilité).

Je pense même que l'homme est un animal religieux, que même quand il ne se dit pas croyant, il est encore dans la croyance, dans le rite, dans le cérémonial, et dans les mythes collectifs. L'important n'étant pas d'en sortir, on ne sort pas de la croyance. Mais d'en prendre conscience, de les adapter à notre monde et d'en faire le meilleur usage possible (relativiser nos certitudes, ne pas les utiliser pour dominer ou annihiler ceux qui en ont d'autres, etc.).
Vous battez pas, je vous aime tous
fitipaldixxx
Biosmog a écrit :
MonsieurMalabar a écrit :

Apres voir les croyances comme la source de tous les maux c'est oublier les pyramides, les cathedrales, les chants et musiques religieuses, le vivre ensemble, l'accueil des autres, l'entraide, les progres des sciences (algebre dans l'islam) et tout ce que la foi a permi aux hommes de bâtir.


Historiquement, un très grand nombre de faits culturels viennent directement de la religion. A la racine même de la culture dans tous les sens du terme, pour découvrir le laboure, la fertilisation du terrain, les semailles, il a fallu des rites de fertilité. Puis des cérémonies de partage du surplus des récoltes. Sans religion, on serait très certainement encore des chasseurs-cueilleurs. Et ce sont tous les spécialistes du néolithique qui le disent. On pourrait avancer comme ça, innovation par innovation, jusqu'à aujourd'hui: les modèles sophistiqués de la physique sont des représentations mythologiques du monde basées sur une part d'expérimentation (comme les semailles), et une part irréductiblement "esthétique" ou disons culturelle (le geste du rite de fertilité).

Je pense même que l'homme est un animal religieux, que même quand il ne se dit pas croyant, il est encore dans la croyance, dans le rite, dans le cérémonial, et dans les mythes collectifs. L'important n'étant pas d'en sortir, on ne sort pas de la croyance. Mais d'en prendre conscience, de les adapter à notre monde et d'en faire le meilleur usage possible (relativiser nos certitudes, ne pas les utiliser pour dominer ou annihiler ceux qui en ont d'autres, etc.).


Qu'est ce qu'il ne faut pas lire comme stupidités !!!

Resaisissez vous !
Dieu, s'il existe, il exagère. (Georges Brassens, Dieu s’il existe)

En ce moment sur backstage...