Elections US - Les Experts Backstage

Quelles preuves?

Ah je viens de trouver d'où tu copiais ton info, jusqu'à la faute d'orthographe dans le nom de Trey Trainor:
https://www.patriote.info/actu(...)ideo/

https://www.fec.gov/about/lead(...)-iii/

"James E. "Trey" Trainor III was nominated by President Donald J. Trump and confirmed by the United States Senate on May 19, 2020."

Il n'en serait autrement.



J'imagine que ça ne te dérangeait pas quand ces mêmes personnes ont félicité Trump avant le 15 décembre 2016?




Oui, je pensais que Trump allait être réélu, et ça ne s'est pas joué à grand chose. Certains y croient encore, d'ailleurs.

Sinon, pas de guerre civile, mais les émeutes ont bien lieu:

Non, ça s'appelle une erreur d'estimation des résultats. Par contre refuser d'admettre sa large défaite électorale quand on est président sortant ainsi que de transmettre les informations nécessaires à sa démission, ça ressemble à un abus de pouvoir.

Et que penser, dans ce cas, du sénateur républicain qui demande d'écarter des bulletins lors du recomptage ?

https://ici.radio-canada.ca/no(...)ptage


si fraude il y a, penser qu'elle n'a cours que dans un seul camp c'est se mettre le bras dans l'oeil (oui le doigt ne suffit plus là).

Je dois dire que voir Macron accusé de faire un coup d'état aux US, c'est franchement hilarant.
Les "analyses des penseurs d'extrême droite" (je n'en reviens pas d'associer ces mots ensemble) c'est de plus en plus risible.

Je ne connais pas la situation exacte mais s'il y a une contestation et un recours officiel, je ne vois pas d'abus.
Abuser de la procédure est un problème moral, ne pas respecter une procédure est plus gênant.

Pour la partie haute trahison, j'ai quand même ri.
Hollande il y a 4 ans avait dit qu'entre Clinton et Trump il y avait pas photo. C'était pire je trouve.

Oui il vaut mieux en rire

En quoi?

Oui en effet. Beaucoup de gens sont soulagés de voir Trump remisé dans les coulisses. Il n'y a en effet aucune honte à le dire et aucune raison de s'en cacher.
Je pense que les coups bas soupçonnés et les interventions de manipulation sur les opinions par exemple sur les réseaux sociaux (mais pas que) sont mille fois plus condamnables et dangereux pour les démocraties.

?

Euh...le type est président du pays, il a perdu de facon absolument claire et marquée (on ne recompte que dans un seul Etat il lui en faudrait 2 autres et une centaine de milliers de votes à annuler), il claironne qu'il a en réalité gagné et il refuse d'entamer la procédure de transition. C'est un abus de pouvoir, pas une contestation fondée des résultats.

Clinton a entamé la transition de 2000 alors que l'on recomptait un Etat qui pouvait tout faire basculer à lui tout seul avec une différence de 530 voix...

https://www.lemonde.fr/interna(...).html

Vivement qu'il dégage ce taré...

Ouais ! Il est capable de vouloir un baroud d'honneur avant de se casser

Je parle de tensions croissantes. J'ai pas d'exemple de tueries de masse de l'extrème gauche non mais, sans chercher trop longtemps, tu trouveras facilement des exemples filmés :

- de violences, menaces et intimidations de gauchistes radicaux envers des sympathisants de Trump ;
- d'un gauchiste, arme braquée sur une porte du bâtiment fédéral de Portland autour duquel se concentrait les manifestations, porte d'où étaient susceptibles de sortir les policiers fédéraux chargés de protéger le bâtiment ;
- la vidéo de ce qu'il convient d'appeler un assassinat en pleine rue d'un sympathisant de Trump par arme de poing (sur la vidéo, avant les déflagrations, on entend clairement "we got a trumper") ;
- des scènes de pillage et de destruction (il y a des videos hallucinante de rues et de rues entières de New York City aux vitrines détruites et recouvertes de panneaux de bois), au point que certains détenteurs des commerces indiquaient sur leur vitrine, dans l'espoir d'être épargnés, la mention "black owned business".

Donc, non pas de tuerie de masse, mais ce que je décris plus haut est bien le fait d'abrutis décèrébrés d'extrême gauche qui ne sont à mon avis pas de nature à apaiser le climat de tensions qui est l'objet de la discussion.

Alors, certes les abrutis d'extrême gauche précités ont leur pendant d'extrême droit en face, mais faut être atteint d'une forme sélective de cécité pour ne pas voir qu'il y a aux US une gauche radicale très active et qui juge tout à fait légitime l'usage de la violence et de l'intimidation.

Ben c'est peut être que cette extrême droite est au pouvoir (Trump) et dans la police et qu'elle tue (des noirs surtout...). Pas étonnant quand un policier bute un mec pas armé dans le dos qu'il y ait des réactions...

"Les mecs se font buter et en plus ils sont pas content...mais quel culot!"

D'ailleurs les scène de pillages et d’émeutes ont souvent lieues après l'assassinat de noir par la police donc faudra pas inverser la chronologie de cause et d'effet...