Faits d'actualité graves/choquants/...

Ce n'est pas TA superstition qui va changer quoi que ce soit à LEUR douleur, tu sais...

(D'où l'utilité des missionnaires, on est d'accord )

Encore faut-il qu'ils prennent position.


oui je sais c'est facile mais un rien me fait rire

D'ailleurs la "position du viol", j'imagine que c'est justement celle-là ?

(Je sais, c'est nul, mais j'ai les lèvres gercées )

Rice, t'es gentil, mais ça fait 15 fois que je te demande d'éviter ce genre de messages. Jésus tu y crois c'est bien, mais c'est du prosélytisme pour moi, et ça n'a pas sa place ici. Ton avis nous intéresse, celui de Jésus, on s'en passera merci.

Sauf si Jésus c'est le portuguais dans face!

Un petit pour la route :
http://www.libetoulouse.fr/200(...).html





lui

:mdr:

[Edit de BiZ: ras le bol]


C'est toujours moche la censure ; encore plus quand on censure le fond et non la forme.

365 1er Avril.

En soi, la Nation n'a beau être qu'un concept, beaucoup de gens se sont battus pour elle.



lui

Merci Monsieur M pour cette comparaison intéressante (mais inexacte).

Je suis assez d'accord sur le fait que la nation n'est qu'un concept (au passage, le christianisme est opposé au nationalisme ; il est présent dans tous les pays des cinq continents ; les chrétiens constituent un seul peuple au delà des frontières) ;
le christianisme n'est pas un concept ; il est basé sur une personne, son humanité historique et sa divinité éternelle.
Dans le Nouveau Testament, on voit que les premiers chrétiens ne se sont pas battus (ils ont en revanche parfois été battus) pour le christianisme ; ils étaient pacifistes ; ils se sont appuyés sur la force et l'action du Saint-Esprit (à partir de la Pentecôte) et de Jésus-Christ.

Au même temps en quoi parler de la structure chrétienne du pouvoir spirituel entre dans l'actualité?

Je propose que nous examinions plutot la problématique de la future proposition de l'Elysée de remplacement du directeur actuel de Radio France.

Jésus n'était pas un concept, c'était un individu, avec une histoire. Mais le christianisme ce n'est pas Jésus. Même si c'était sa parole (ce qui n'est par ailleurs pas le cas, vu que celle ci est médiatisée), ce serait encore une abstraction.
Par ailleurs définir des individus comme chrétiens, et dire par la suite qu'ils ne se sont pas battus pour le christianisme, ça me semble assez étrange comme raisonnement.




lui

Et encore, ce postulat, on n'est pas forcé de l'admettre.
Nestor Burma l'a bien dit : pas de corps, pas de meurtre.

Après, une question que je me pose, c'est de savoir comment on peut être monothéiste et affirmer l'existence de son Dieu et l'existence humaine de son messie.
Ca signifie implicitement réfuter l'existence des autres.
Pourquoi ?
Comment partir du concept que les musulmans, les boudhistes et les autres se plantent forcément ?

En effet...
Selon la Bible, les apôtres étaient non-violents... Il y en avait juste un qui avait une légère tendance à la trahison, mais c'étaient dans l'ensemble des mecs très bien.
Après, reste à voir le crédit que chacun apporte aux alégations de la Bible.
Et reste à voir ce qui s'est passé ensuite...
Les massacres au nom du christianisme, on connaît. Mais les plus funky sont à mon goût les massacres entre chrétiens... Catholiques, protestants, anglicans... qu'est-ce qu'ils ont pu s'entretuer !

Oui. Mais mon éducation républicaine et la manière de compter les siècles qu'elle m'a inculqué m'impose de poser son existence...


Tout simplement en affirmant la toute puissance du fantôme que l'on défend. C'est d'ailleurs la même chose pour la démocratie : on porte la guerre en son nom, jugeant qu'elle est le développement le plus avancé de l'humanité (là une foule de spectres se presse au portillon !).




lui

Les apôtres nons-violents, ça dépend, Pierre a tranché une oreille quand même, moi personnellement, je ne suis pas non violent mais je n'ai jamais tranché d'oreille !

Quant au fait que le christiannisme part du concept que les musulmans, les boudhistes et les autres se plantent...
A la naissance du christiannisme, l'islam n'existait pas encore, et je ne crois pas que le boudhisme était si connu, enfin, soit, va pour les autres...

...Mais c'est le cas de toutes les religions ! Comment crois tu que l'on considère les juifs et les chrétiens, par exemple, sans parler du reste, dans le Coran ?