Faits d'actualité graves/choquants/...

Les apôtres nons-violents, ça dépend, Pierre a tranché une oreille quand même, moi personnellement, je ne suis pas non violent mais je n'ai jamais tranché d'oreille !

Quant au fait que le christiannisme part du concept que les musulmans, les boudhistes et les autres se plantent...
A la naissance du christiannisme, l'islam n'existait pas encore, et je ne crois pas que le boudhisme était si connu, enfin, soit, va pour les autres...

...Mais c'est le cas de toutes les religions ! Comment crois tu que l'on considère les juifs et les chrétiens, par exemple, sans parler du reste, dans le Coran ?

Merci Monsieur M pour cette comparaison intéressante (mais inexacte).

Je suis assez d'accord sur le fait que la nation n'est qu'un concept (au passage, le christianisme est opposé au nationalisme ; il est présent dans tous les pays des cinq continents ; le chrétiens constituent un seul peuple au delà des frontières) ;

C'est un bête concours de b*te, c't'histoire... Mon dieu est plus grand que ton dieu...

Des catholiques "réfléchis" ?
Il est clair que dans certains coins du monde, il vaut mieux ne pas être catholique et être plutôt musulman.
L'islam est une religion radicalement opposée au christiannisme (et vice versa par la suite), c'est aisément visible dans le Coran, qui est toutefois riche en contradictions il faut le dire.



Ce ne sont pas les chrétiens qui le répètent trois fois cinq fois par jour !

Il est certain que si tu généralises en prenant les cons comme mètre étalon, on est pas rendus.

Jésus n'était pas un concept, c'était un individu, avec une histoire. Mais le christianisme ce n'est pas Jésus. Même si c'était sa parole (ce qui n'est par ailleurs pas le cas, vu que celle ci est médiatisée), ce serait encore une abstraction.
Par ailleurs définir des individus comme chrétiens, et dire par la suite qu'ils ne se sont pas battus pour le christianisme, ça me semble assez étrange comme raisonnement.




lui

Faudra que tu viennes dire ça à la sortie de l'église juste à côté de chez moi qui rameutent tout un tas d'intégristes chrétiens tendances FN ou royalistes. Ils m'ont pas l'air d'être très internationaliste...

Ils devraient alors lire ou relire le Nouveau Testament, et s'intéresser notamment à la situation actuelle très critique des chrétiens saoudiens, iraniens, yéménites, afghans, laotiens, somaliens, chinois, irakiens, maldiviens, coréens, érythréens, ouzbeks, etc.

Le christianisme, c'est quand même principalement Jésus ; si tu enlèves toute l'œuvre du Christ, sa mort, sa résurrection, son ascension, il ne reste plus grand-chose

tout cela, ce n'est pas une abstraction mais une réalité historique. Les évangiles ont été écrits à partir des paroles (loggia) de Jésus.

Et encore, ce postulat, on n'est pas forcé de l'admettre.
Nestor Burma l'a bien dit : pas de corps, pas de meurtre.

Après, une question que je me pose, c'est de savoir comment on peut être monothéiste et affirmer l'existence de son Dieu et l'existence humaine de son messie.
Ca signifie implicitement réfuter l'existence des autres.
Pourquoi ?
Comment partir du concept que les musulmans, les boudhistes et les autres se plantent forcément ?

En effet...
Selon la Bible, les apôtres étaient non-violents... Il y en avait juste un qui avait une légère tendance à la trahison, mais c'étaient dans l'ensemble des mecs très bien.
Après, reste à voir le crédit que chacun apporte aux alégations de la Bible.
Et reste à voir ce qui s'est passé ensuite...
Les massacres au nom du christianisme, on connaît. Mais les plus funky sont à mon goût les massacres entre chrétiens... Catholiques, protestants, anglicans... qu'est-ce qu'ils ont pu s'entretuer !

Si : il y a un meurtre par crucifixion (précédée entre autres d'une violente flagellation) ; et un corps avec les marques notamment des clous et du coup de lance d'un des soldats romains.

Tu vois le mal qu'ont fait ces p... de missionnaires (encore eux)

Ceux que tu dénommes missionnaires (de ton point vue clérical et occidental), ce sont en fait la plupart du temps des chrétiens laïques et autochtones ; pour le mal qu'ils auraient fait selon toi en transmettant actuellement le message de l'évangile, tu devrais demander leur avis à leurs concitoyens qui ont bénéficié de cette transmission.