[Edit de Biz: ras le bol]
Citation:
Fozzie a écrit :
Pratique, cette histoire de résurrection, quand même...
Parce que moi, croire en l'existence d'un type charismatique qui a propagé une certaine parole à cette époque là, je veux bien. Mais que ce soit le fils d'un Dieu, c'est déjà plus difficile à avaler. Alors
si en plus on peut pas observer le macchabée pour vérifier, ça devient franchement suspect...
Finalement, c'est pas con, la religion. Dans ses principes mêmes, ça interdit toute rationalisation et toute scientifisation : le mec est revenu à la vie, donc pas de tombe.
Soit tu adhères au pack complet, soit à rien. Pratique...
Réponse à la remarque de Fozzie sur l'impossibilité supposée d'observer.
Certes, la période pour "
observer" fut relativement courte (en même temps, ce n'était pas une surprise puisque Jésus avait prévenu qu'il ressusciterait le troisième jour) entre le 7 avril et le 9 avril de l'an 30 ;
néanmoins, il a été possible d'"
observer" les marques de la crucifixion sur le corps ressuscité plusieurs jours après la crucifixion et la résurrection, au moins jusqu'au 17 avril de l'an 30 (selon les versets 24 à 28 du chapitre 20 de l’évangile de Jean qui relatent une rencontre entre Jésus-Christ et le
très sceptique Thomas
huit jours après la résurrection).