Faits d'actualité graves/choquants/...

Je reformule, le reportage montrait des jeunes de cité qui avaient été admis dans des grandes écoles. Tu disais : voilà ce qui arrive quand ils se sortent les doigts du cul (ou un truc du genre). Et bien pour moi c'est un raisonnement erroné

Ben ils se sont qd même sorti le doigt du fion: ils ont envoyé leur candidature, se sont arrangés pour qd meme avoir des resultats digne de l'école sans faire dans le pathos!

Oui moi aussi, des écoles genre Science Po. mais ils ne devaient pas passer le concours d'entré, par ce que tu comprends il sont plus cons que la moyenne et ils viennent de ZEP. Et de tout maniere ils n'auraient pas réussis le concours d'entrés (qui a dit que l'enseignement de notre cher Pays était exempt de discrimination ?)

Je sais si c'est à moi que tu réponds, je me suis peut être mal exprimé.

Je voulais dire que les aménagements faits par Science Po participent à casser l'image de certaines voies comme inaccessibles par essence pour certaines personnes.

L'ancien champion cycliste Laurent Fignon, double vainqueur du Tour de France (1983, 1984), révèle, dans un entretien à l'émission "7 à 8" qui sera diffusée dimanche sur TF1 qu'il souffre d'un "cancer avancé", mais n'établit aucun lien avec la prise de produits dopants.
"On m'a détecté un cancer des voies digestives. On ne sait pas trop où exactement. C'est une mauvaise nouvelle", déclare Fignon, 48 ans, qui évoque sa carrière et le dopage au sein du peloton dans un ouvrage intitulé "Nous étions jeunes et insouciants", à paraître aux éditions Grasset.
"Mon cancer est un cancer avancé, puisqu'il a envoyé des métastases, précise Laurent Fignon. (...) C'est certainement le pancréas. Donc on ne sait pas ce qui me reste à vivre. On ne sait pas ce qui va se passer. Mais je suis optimiste. On va se battre et réussir à gagner ce combat".
Interrogé sur le lien éventuel entre sa maladie et le dopage, la prise d'amphétamines et de cortisone durant sa carrière de coureur, qu'il évoque dans son livre, Laurent Fignon répond: "Je ne vais pas dire que cela n'a pas joué. Je n'en sais absolument rien. C'est impossible de dire oui ou non. D'après les médecins, apparemment non".
"J'ai expliqué franchement (aux médecins) ce que j'avais fait dans ma carrière, ils m'ont dit +ça ne peut pas être ça. Ce serait trop simple+. Et puis il y a en avait des dizaines, parce qu'à mon époque, tout le monde faisait la même chose, comme aujourd'hui tout le monde fait la même chose", ajoute-t-il.
"On n'a pas de recul sur le dopage, souligne l'ancien coureur. Etre sûr et certain que cela ne fait pas mal, c'est impossible à dire. Etre certain que tous ceux qui ont vécu l'époque 1998, où il y avait beaucoup d'exagérations, ne développeront pas un cancer dans dix ou vingt ans, je n'en sais rien. On le saura plus tard".
"Est-ce que le mien vient de cela?, s'interroge-t-il. Le cancer digestif, c'est d'abord une histoire de nutrition. Les produits que l'on ingère le sont par intramusculaire, ils ne passent pas par l'estomac. Donc, non!"
"Si tous les cyclistes qui se sont dopés devaient avoir un cancer, on en aurait tous", relève-t-il.
L'Américain Lance Armstrong, sept fois vainqueur du Tour de France entre 1999 et 2005 après avoir soigné un cancer des testicules, lui a adressé ses voeux de prompt rétablissement sur sa messagerie Twitter. "J'envoie mes meilleurs (voeux) à Laurent Fignon chez qui on a diagnostiqué un cancer. Un ami, un grand homme et une légende du cyclisme. La vie est forte (+Livestrong+, du nom de sa fondation de lutte contre le cancer) Laurent".
Dans sa carrière de coureur professionnel (1982 à 1993), Laurent Fignon a gagné également un Giro (1989) et plusieurs classiques, notamment Milan-Sanremo à deux reprises (1988 et 1989).
Le Parisien s'est aussi incliné pour 8 secondes à l'arrivée du Tour de France 1989 derrière l'Américain Greg LeMond.
Entre autres activités, il est actuellement le consultant de France Télévisions pour les grandes courses (Paris-Roubaix, Tour de France).

Et effectivement comme le disait je sais plus qui (Satch ?) ceux qui viennent de milieux où on est plutôt ouvrier qu'architecte et qui se retrouvent dans les grandes écoles sont des gens qui se sortent méchamment les doigts du cul et qui savent réellement ce que ça veut dire l'ascension sociale. Et ils savent mieux que d'autres que progresser dans la vie c'est pas aussi facile pour tout le monde...

Ici on a une meute d'hommes intègres, droits, loyaux prêts à héberger n importe quel clochard, banlieusard, chomeur, ou SK!

Mais quel rapport à la fin ?
Qu'est ce que c'est que cette façon de discuter qui consiste à attribuer à celui qui n'est pas d'accord avec toi des idées les plus caricaturales possibles ?

Tu t'étonnes que des membres du forum aient fini par t'insulter, avec un degré d'argumentation pareil ?

tu vois etre affilier UMP voire même plus à droite!

C'est sur mais quand un patrons voit débarqué un mec habillé: joggin dans les chaussette, casquettes de traviolle sur la tete, manchant du chewing gum et te sortant a chaque fin de phrase des "ouech'" ou des 'tu vois".Ba finalement tu te demandes ce que ça sera face aux client.

Ah bon?Really? non mais ce que tu comprends pas c'est qu'à partir du moment où ton opinion est différente ici inutile de développer t as forcément tort, t es un con, un extrémiste.